合同與我們的日常生活息息相關，合同的效力是我們非常關注的問題,。無效合同是合同的種類之一,，我國法律規(guī)定，無效合同是絕對無效,、當然無效,、自始無效。但是,，有關無效合同對于第三人的法律效力及處理等問題,，合同當事人在處理時應謹慎對待。

無效合同對第三人的法律效力

《合同法》第59條規(guī)定當事人惡意串通,，損害第三人利益,，因此取得的財產，應當返還給第三人,，但是該規(guī)定并不能認為是關于無效合同對第三人的法律效果,，而只能認為是無效合同中當事人之間恢復原狀的排除適用，因為當事人基于無效合同所取得的財產原本就應屬于第三人,。無效合同的對外法律效果是指無效合同經主張或確認無效后,，其效力可否對抗第三人的問題,。依傳統(tǒng)見解，合同的無效可否對抗第三人,，取決于該合同屬于絕對無效還是相對無效,。絕對無效，任何人均得主張,，并得對任何人主張之,；相對無效則不得依其無效對抗善意第三人。

我國合同法及民法通則對此未設有特別規(guī)定,，善意第三人如符合善意取得的規(guī)定的,，應當可以依善意取得規(guī)定保護自己取得的權利。但是,，如果完全依據善意取得制度對善意第三人進行保護,，可能會發(fā)生對善意第三人利益保護不周延的情形。首先,，我國通說認為,，善意取得的適用的客體僅限于物權，因此如果善意第三人從無效合同一方當事人取得的權利為物權之外的權利（如未證券化的債權）,，善意第三人也就無法依善意取得制度保護其利益,。其次，善意取得制度僅限于標的物轉讓的交易場合,，因而對于此場合之外的交易中的善意第三人無法提供保護,。如無效合同的標的為債權，善意第三人向受讓人支付的,，則其無法通過善意取得制度獲得保護,。

無效合同的處理及司法適用

無效合同的無效是絕對的、當然的,、自始的無效,。無效合同主張無效或訴請法院確認無效之后，根據我國《民法通則》第六十一條及《合同法》第五十八條,、第五十九條的規(guī)定,，當事人應當承擔的責任類型主要有：1、返還財產（包含不能返還或者沒有必要返還時的折價補償這一特殊方式）,。當事人因該無效合同取得的財產,，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的,，應當折價補償,。2、賠償損失。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,，雙方都有過錯的,，應當各自承擔相應的責任。3,、收歸國有或返還集體,、第三人。前兩種是對內法律效果,，后一種為對外的法律效果,。

盡管我國法律對合同無效后的處理作了原則性的規(guī)定，但現實中的無效情形要復雜得多,，法官在司法實踐中要按法律原則性規(guī)定意旨具體情況具體處理。

一是返還財產應適用恢復原狀的原則,。對于合同已經履行完畢,，或者絕大部分已經履行完畢，標的物又符合行業(yè)標準或約定標準可供利用的,，該合同無效后處理就不應再適用返還原則,，而應當折價返還。對于返還標的物導致顯失公平的,，應將此情形視為不能返還財產,，須對標的物損耗的價值或價格降低的價值進行補償。而對于如標的物已經被使用,，不再能反映原貌或者原價值的,，可采用返還原物基礎上，由加害一方賠償其他損失,；或者由有過錯一方繼續(xù)使用,，適用金錢返還（賠償）的做法，以此彌補受損害方的經濟損失,。

二是對主體不適格等無效合同應按有效處理,。對因主體資格不合格而導致合同無效，但合同已經全部履行或者部分履行完畢的,，應當無效合同按有效合同的原則進行處理,。主要原因在于主體資格的無效與合同履行后果的損失并無因果關系。合同履行只要是當事人真實意思表示,，就不能因為合同無效而否認交易的真實性,，不能人為地否定交易基本規(guī)律。對于合同雙方的輕微違法情節(jié)可能導致合同無效的,；對于雙方當事人的違法情節(jié)導致合同繼續(xù)履行不可能,，導致合同無效，但合同已經絕大部分履行完畢的；對于雙方當事人雖有違法情節(jié),，但合同已經履行完畢的,，以及其它類似情況存在的，應當按有效合同的處理原則進行處理,，并根據雙方當事人在簽訂,、履行合同中存在的過錯、過失,，合理分擔雙方應承擔的民事責任,。

無效合同制度體現了公權與私權之間的利益沖突與妥協(xié)。不同的強制性規(guī)定對于合同效力的規(guī)范力度不同,，違法合同產生的法律效果也不盡相同,。同時，對于無效合同的效力問題,，也應分清對內效力和對外效力,，做出最適合的處理。