前不久,，一位女性車主將自己的車停在母親家小區(qū)樓下,，將寫(xiě)有手機(jī)號(hào)碼的字條夾在擋風(fēng)玻璃上，卻收到推銷化妝品的電話,。本是好意方便他人,，卻給一些不法分子收集車主隱私提供了可乘之機(jī)。在當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的時(shí)代,，人們的權(quán)利保護(hù)意識(shí)逐漸增強(qiáng),。通過(guò)了解隱私權(quán)保護(hù)的方式及現(xiàn)狀，有助于更好保護(hù)自己的隱私權(quán)不受侵犯,。

別讓你的隱私輕易“曝光”

前不久,，媒體上報(bào)道了這樣一條新聞，一位女性車主將自己的車停在母親家小區(qū)樓下,，因?yàn)樾^(qū)車位緊張,，車主擔(dān)心自己的車礙事，將寫(xiě)有自己手機(jī)號(hào)碼的字條夾在擋風(fēng)玻璃上,。車停沒(méi)過(guò)一會(huì)兒,，就有人打來(lái)了電話，而此人并不是讓其挪車,，而是推銷化妝品的,。

在我市，大多數(shù)車主認(rèn)為在前擋風(fēng)玻璃的位置放上自己的電話號(hào)碼是為了更好地方便他人,。在擋到別人車的時(shí)候,，可以很順暢地聯(lián)系到自己。時(shí)間長(zhǎng)了,，就算是規(guī)范的停車,，也不會(huì)把電話號(hào)碼從車上拿走，但是這種行為也給一些不法分子收集車主隱私提供了可乘之機(jī),。

個(gè)人隱私是指公民個(gè)人生活中不愿為他人（一定范圍以外的人）公開(kāi)或知悉的秘密,。隱私權(quán)是自然人享有的對(duì)其個(gè)人的、與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息,、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán),。

但是在我們的實(shí)際生活中，經(jīng)常會(huì)遇到這種情況：你剛買完車，車險(xiǎn)銷售的電話就進(jìn)來(lái)了,；剛買了房,，裝修公司就找上門；剛網(wǎng)購(gòu)了一次,，退差價(jià)詐騙電話就進(jìn)來(lái)了,。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)《中國(guó)網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報(bào)告2016》顯示，近一年的時(shí)間,，國(guó)內(nèi)6.88億網(wǎng)民因垃圾短信,、詐騙信息、個(gè)人信息泄露等造成的經(jīng)濟(jì)損失估算達(dá)915億元,。

在對(duì)抗個(gè)人隱私泄露的過(guò)程中,，公民自身的個(gè)人隱私保護(hù)意識(shí)也必不可少。所以,，鶴城車主再在前擋風(fēng)玻璃的位置放上自己的電話號(hào)碼時(shí),，應(yīng)多加注意，僅在特殊情況下才放置,。畢竟打擊隱私泄露的路途依舊很漫長(zhǎng)，只有公民自身不斷增強(qiáng)個(gè)人信息的自我保護(hù)意識(shí),，才能使這條黑色產(chǎn)業(yè)鏈永遠(yuǎn)銷聲匿跡,。

此外，保護(hù)公民的個(gè)人隱私不僅僅是公民自己的事情,，更是相關(guān)政府部門和電信部門的事情,。如果說(shuō)完善的法律體系是對(duì)抗個(gè)人隱私信息泄露的盾，那么相關(guān)政府部門和電信部門的內(nèi)部整治則是主動(dòng)出擊打破黑色

產(chǎn)業(yè)鏈的矛,。掌控大量個(gè)人信息的部門必須要加強(qiáng)內(nèi)部管理,，敢于揪出“內(nèi)鬼”，將信息泄露扼殺于搖籃之中,。只有從根源上防止個(gè)人信息的泄露,，才能使販賣個(gè)人隱私信息的黑色產(chǎn)業(yè)鏈成為無(wú)源之水，無(wú)本之木,，使其最終失去活力,。（齊齊哈爾日?qǐng)?bào)）

我國(guó)民法對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

車主將自己的車停在母親家小區(qū)樓下，卻收到推銷化妝品的電話,，個(gè)人隱私的保護(hù)一度受到挑戰(zhàn),。我國(guó)《民法通則》中沒(méi)有明確規(guī)定對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，僅對(duì)公民的人身權(quán),、財(cái)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù),。由于我國(guó)法律沒(méi)有直接規(guī)定“隱私權(quán)”的法律依據(jù)和歸責(zé)原則，實(shí)踐中對(duì)侵犯隱私權(quán)的案件往往有兩種認(rèn)定方法。一種,，是將侵犯隱私權(quán)的行為,，認(rèn)定為侵犯“名譽(yù)權(quán)”，加以保護(hù),；還有一種,，如果違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的,，可以認(rèn)定為侵害“隱私利益”,。由此可知，中國(guó)有關(guān)隱私權(quán)的保護(hù)目前仍沒(méi)有具體的法律依據(jù),，在隱私權(quán)領(lǐng)域存在法律缺位,。

1、在法律規(guī)定上過(guò)于原則,。長(zhǎng)期以來(lái),，沒(méi)有將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)，特別是國(guó)家根本大法憲法和作為基本法的民法沒(méi)有將隱私權(quán)作為一種獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)?，F(xiàn)有法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)是一種間接的保護(hù),。

2、侵犯隱私權(quán)在何種情況下承擔(dān)民事責(zé)任的法律規(guī)定不明確,。目前法院的普遍做法是將《意見(jiàn)》與《解釋》結(jié)合起來(lái)認(rèn)定侵犯隱私權(quán)案件,，但《意見(jiàn)》的內(nèi)容過(guò)少，過(guò)于原則,，無(wú)法確定侵權(quán)人在何種情況下應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任,。根據(jù)目前形勢(shì)的需要，各種因素引起的需公開(kāi)個(gè)人隱私的情形增多,，何種情況不宜公開(kāi)個(gè)人隱私,，何種情況下必須公開(kāi)個(gè)人隱私、在什么范圍內(nèi)公開(kāi),，法律沒(méi)有做出界定,，使審判實(shí)踐中，《解釋》的保護(hù)隱私權(quán)的規(guī)定難以落到實(shí)處,，難以在審判實(shí)踐中具體應(yīng)用,。

3、對(duì)侵犯他人隱私權(quán)的侵權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任方式不明確,。我國(guó)《民法通則》規(guī)定的民事責(zé)任有十種：即停止侵害,，排除妨礙，消除危險(xiǎn),，返還財(cái)產(chǎn),，恢復(fù)原狀,，修造、重做,、更換,，賠償損失，支付違約金,，消除影響,，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉,。我國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)比較零亂,、瑣碎，沒(méi)有一個(gè)比較系統(tǒng)全面保護(hù)公民隱私權(quán)的立法,。

4,、將隱私權(quán)的保護(hù)歸屬于對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)，不利于保護(hù)當(dāng)事人的隱私,。由于我國(guó)《民法通則》沒(méi)有明文規(guī)定隱私權(quán),，最高人民法院便以司法解釋的方式將侵害隱私權(quán)的行為解釋為侵害名譽(yù)權(quán)的行為。盡管在某些情況下可能出現(xiàn)隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)重的情況,，但二者畢竟是不同的兩種權(quán)利,。只有將隱私權(quán)作為一種獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)，才能更好地保護(hù)當(dāng)事人的隱私,。

淺析隱私權(quán)保護(hù)的模式方法

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行立法及有關(guān)司法解釋,，隱私利益是受法律明確保護(hù)的一項(xiàng)人格利益，因此構(gòu)成侵害隱私利益的,，行為人就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任,。法律適用上應(yīng)類推適用《民法通則》第120條的規(guī)定,，侵害隱私利益的民事責(zé)任方式，應(yīng)包括停止侵害,、消除影響,、賠禮道歉和賠償損失,。侵害他人隱私，造成財(cái)產(chǎn)損失的,，應(yīng)按照全部賠償原則,，予以全部賠償。侵害他人隱私,，致他人精神損害,，并且造成嚴(yán)重后果的，受害人有權(quán)請(qǐng)求精神撫慰金賠償,。精神撫慰金的賠償數(shù)額,，根據(jù)侵害人的主觀過(guò)錯(cuò)程度,，侵害的具體情節(jié)、后果和影響,，侵害人的得利情況,，侵害人的經(jīng)濟(jì)承受能力以及受訴法院當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀C合考慮予以酌定,。

綜觀各國(guó)對(duì)隱私權(quán)的法律保護(hù),，在民事領(lǐng)域?qū)﹄[私權(quán)的保護(hù)方法有三種：1、直接保護(hù)方法,。法律承認(rèn)隱私權(quán)為一項(xiàng)獨(dú)立人格權(quán),，當(dāng)公民個(gè)人隱私權(quán)受到侵害時(shí)，受害人可以以侵害隱私權(quán)作為獨(dú)立的訴因?qū)で蠓杀Ｗo(hù)與救濟(jì),。這就是隱私權(quán)的直接保護(hù)方法,。如美國(guó)、德國(guó),。2,、間接保護(hù)方法。法律不承認(rèn)隱私權(quán)為一項(xiàng)獨(dú)立人格權(quán),，當(dāng)公民個(gè)人隱私權(quán)受到侵害時(shí),，受害人不能以侵害隱私權(quán)作為獨(dú)立的訴因?qū)で蠓杀Ｗo(hù)與救濟(jì)，而只能將這種損害附從于（或稱“寄生”于）其他訴因（如名譽(yù)損害,、非法入侵等）尋求保護(hù)與救濟(jì),。這就是隱私權(quán)的間接保護(hù)方法，如英國(guó),。3,、概括保護(hù)方法。在民法或相關(guān)法律及判例中籠統(tǒng)地規(guī)定保護(hù)人格權(quán)或人格尊嚴(yán),，不列舉具體內(nèi)容,，在實(shí)踐中仍然保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)，如日本,。

隱私權(quán)是人權(quán)重要的組成部分,，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)是一個(gè)國(guó)家文明發(fā)展的標(biāo)志。隨著法制建設(shè)的不斷深入,，國(guó)家日漸重視法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù),。目前，在我國(guó)立法中,，并沒(méi)有把隱私權(quán)作為一項(xiàng)基本的權(quán)利加以規(guī)定,，但隨著司法實(shí)踐的不斷完善，隱私權(quán)的保護(hù)也會(huì)越來(lái)越健全,。