近幾年,，市場上發(fā)生代持股的事件較多，其原因有：真實(shí)的出資人不愿意公開自己的身份,；為了規(guī)避經(jīng)營中的關(guān)聯(lián)交易，找別人股權(quán)代持,；為了規(guī)避國家法律對某些行業(yè)持股上限的限制，找別人股權(quán)代持,；有的公司對股東身份有特別的要求,，不符合要求的人也想成為股東，就私下出資請別人股權(quán)代持,。

股權(quán)代持存在哪些風(fēng)險

隨著我國的法治建設(shè)的不斷完善,，我國的公司法及其相關(guān)的解釋對于股權(quán)代持有著相應(yīng)的規(guī)制，規(guī)定了股權(quán)代持代持的協(xié)議沒有違法合同等相關(guān)的規(guī)定,，則應(yīng)產(chǎn)生相應(yīng)的效力,，但是不可對抗善意第三人；雖然法律保護(hù)了相關(guān)人員的權(quán)益安全,，但是,，對于實(shí)際出資人以及名義出資人來說仍然存在著相應(yīng)的法律風(fēng)險。

首先,，對于實(shí)際出資人來說,，如果股權(quán)代持代持協(xié)議因違反合同法的規(guī)定而無效時,，實(shí)際出資人將無法依據(jù)該協(xié)議向名義股東主張權(quán)利；同時,，如果得不到公司半數(shù)以上股東認(rèn)可的,，實(shí)際出資人可能面臨無法轉(zhuǎn)正的尷尬局面；名義股東可能擅自對股權(quán)代持進(jìn)行處分,，以及名義股東可能會在股利取得,、股權(quán)代持表決權(quán)的行使、資產(chǎn)分配等方面背離實(shí)際出資人的本意或?qū)嵤p害實(shí)際出資人的行為,，實(shí)際出資人都很難控制,；名義股東如果拖欠債務(wù),，其所代持的實(shí)際出資人的股權(quán)可能會被查封或拍賣,。 

其次,，對于名義出資人來說，如果股權(quán)代持代持協(xié)議無效,，并且名義股東不愿成為該公司的實(shí)際股東并且也沒有出資能力的時候,，對于名義股東也是一件非常麻煩的事情；實(shí)際出資人出資不到位,，可能會被公司債權(quán)人或其他股東追索,；如果雙方約定由實(shí)際出資人實(shí)際參與公司管理,，那么,，如果其行為違反公司法規(guī)定而被公司或其他股東或債權(quán)人主張權(quán)利,，那么，名義股東很可能被牽涉其中,。

如何有效的規(guī)避這些風(fēng)險

對于股權(quán)代持代持的有效性,，我國目前只針對“有限責(zé)任公司”有著明確的規(guī)定，并未涉及到股權(quán)代持有限公司,。而在中國證券市場,，代持是“絕對禁區(qū)”。即使在對有限責(zé)任公司的股權(quán)代持進(jìn)行代持的時候面對一些風(fēng)險也需要提前進(jìn)行規(guī)避,，以免使得自己受到不應(yīng)有的損失,。

首先，雙方當(dāng)事人應(yīng)該保證股權(quán)代持代持協(xié)議為有效協(xié)議,，實(shí)際出資人主張權(quán)利的基礎(chǔ)是股權(quán)代持協(xié)議的有效,。簽訂股權(quán)代持協(xié)議時，詳細(xì)約定雙方的權(quán)利義務(wù),，并約定高額違約責(zé)任并公證,。針對上述所提及的法律風(fēng)險，實(shí)際出資人與名義股東應(yīng)在股權(quán)代持協(xié)議中明確雙方的權(quán)利義務(wù)與違法責(zé)任,，以防范上述風(fēng)險,。另外，約定高額違約責(zé)任并公證,。約定嚴(yán)格的違約責(zé)任,，加大違反協(xié)議的成本，使違約方的行為得不償失,，有利于對意圖違反協(xié)議的一方雙方予以震懾,。

其次，在簽訂股權(quán)代持協(xié)議的同時,，將名義出資人的股權(quán)代持向?qū)嶋H出資人辦理質(zhì)押擔(dān)保,。這樣就確保了顯名股東無法擅自將股權(quán)向第三方提供擔(dān)?；蛘叱鲑u轉(zhuǎn)讓,；將股權(quán)代持代持協(xié)議要告知其他股東或者公司的利害關(guān)系人,。如果條件許可,，應(yīng)將股權(quán)代持代持協(xié)議告知公司的其他股東或者由其他股東在協(xié)議上書面認(rèn)可,，此時若代持股人私下將股權(quán)出讓給其他股東，實(shí)際出資人可以其他股東知情而惡意受讓為由宣告轉(zhuǎn)讓無效而取回股權(quán),。

根據(jù)我國民事法律的相關(guān)規(guī)定,，實(shí)際出資人與名義出資人的《股權(quán)代持協(xié)議書》是不能對抗第三人的,，即對外是沒有效力的,；無論是對于實(shí)際出資人的保護(hù)還是對于名義出資人的保護(hù)，我國的實(shí)體法上還沒有做出確切的規(guī)定,，法律救濟(jì)方式有待完善,，因此,，股權(quán)代持的當(dāng)事人雙方，在簽訂協(xié)議的時候尤其考慮到的有可能發(fā)生的風(fēng)險,，將相應(yīng)的風(fēng)險降到最低。