盡管絕大多數(shù)國家的法律都承認商標權具有可擔保性,，有的國家甚至認為商標許可使用權（包括獨占許可使用和一般許可使用）也可以訂立質(zhì)權；但也有一些國家和地區(qū)認為商標權并不具備設定擔保的基本條件,。此外還有一些國家雖然規(guī)定商標權可以設定擔保但卻必須滿足一些附加條件,，如科威特商標法規(guī)定，商標必須連同其商業(yè)信譽一并進行轉(zhuǎn)讓,、抵押或轉(zhuǎn)移等,。

眾所周知，擔保的目的在于保障債權的實現(xiàn),，因此要具備“可擔保性”實際上只要滿足這一目的性要求即可,，它具體包括下列兩個要件：

1、具有一定的價值性,。任何可以成為擔保權標的物件或權利都應當具備一定的價值,，因為債權本身就體現(xiàn)出一定的價值性，而顯然只有具備共同的屬性才有可能實現(xiàn)債權的優(yōu)先受償,。

2,、具有可讓與性。雖然具有一定的價值性,，但是如果不能自由流通或轉(zhuǎn)移所有,，同樣是無法保障債權之實現(xiàn)的。不具有可讓與性的財產(chǎn)或權利無外乎這樣三種類型：一是有些財產(chǎn)或權利依法為國家所有或者雖非國有但是一旦設定了擔保就很有可能危及社會公共利益因而法律規(guī)定其不得隨意轉(zhuǎn)讓或擔保,，如我國的土地所有權和教育設施,、醫(yī)療衛(wèi)生設施等社會公益設施；二是有些財產(chǎn)或權利具有人身依附性,，客觀上無法讓與,，姓名權、榮譽權,、發(fā)現(xiàn)權,、著作權中的人身權之類。最后還有些權屬不明或存在權屬爭議的財產(chǎn)或權利,，也不具備可讓與性,。這些不具有可讓與性的財產(chǎn)或權利，無法實現(xiàn)優(yōu)先受償,，因而是不能用來設定擔保的,。

商標權作為一種無形財產(chǎn)，具有極大的經(jīng)濟價值,，這一點是毋庸置疑的,。同時商標法也明文規(guī)定商標專用權是可以轉(zhuǎn)讓的,。因此總的來說，商標權應當具有可擔保性,。當然也有一些特殊的商標,，由于其與所有人的姓名或商號發(fā)生重疊等原因，為避免商品出處的混淆以及權利沖突的產(chǎn)生法律會規(guī)定這種特殊的商標權不得轉(zhuǎn)讓或者必須與商號同步移轉(zhuǎn),。因此我國《擔保法》第七十五條第（三）項所規(guī)定的“依法可以轉(zhuǎn)讓的商標專用權可以質(zhì)押”,，這里的限制性定語“依法可以轉(zhuǎn)讓的”絕非可有可無,。

至于商標權擔保是否應與商譽相結合的問題,。首先，商譽作為一種源自信用的無形資產(chǎn),，它自身具有較強的身份屬性,，因而商譽在本性上是缺乏可讓與性的，但是在實際經(jīng)濟生活中,，商譽確與商號權,、商標權等緊密相聯(lián)，商標權的移轉(zhuǎn)客觀上也必然會帶走部分商譽（但不可能是全部）,，盡管這可能會造成消費者的誤認,。其次，從商標權擔保的目的出發(fā),，法律之所以規(guī)定可以用商標權來設定擔保主要是從保障債權實現(xiàn)的角度去考慮的,，并不強調(diào)商業(yè)信譽一定要與之結合。因此實無必要將商標權與商譽刻意聯(lián)系在一起,，商譽是否要與之共同移轉(zhuǎn),，一切都應順其自然。正如英國商標法所規(guī)定的：商標權的抵押性轉(zhuǎn)讓一般不涉及商譽問題,。

商標擔保法律風險的防范

知識產(chǎn)權的易受侵性及可復制性加之法律在該領域的保護有限使得質(zhì)權人有時候不能憑借一己之力完全維護商標權價值的利益不受干擾,。一旦商標權在擔保期間出現(xiàn)法律糾紛，就會影響到質(zhì)權人的利益,，這種不穩(wěn)定性會給雙方都帶來困擾,。

雖然商標權的擔保問題存在諸多的內(nèi)在和外在的風險，但仍然要探索研究一下該風險是否可以有效規(guī)避或是總結一下其他可以提升知識產(chǎn)權保護相應方面的建設性意見,。特別是我們不能抹煞其作為一種新形勢下的新事物,，特別是對一些中小企業(yè)的發(fā)展有一定的實踐指導意義。

1,、應做好商標權的價值評估工作

為了減少商標價值在擔保期間的風險性,，事先的價值評估工作就顯得尤為重要。同時確保擔保價值的準確性可以為后續(xù)發(fā)生的一些不確定問題作為依據(jù),，為通過法律手段解決問題提供了事實依據(jù),。因此,，要重視評估工作及其產(chǎn)生的作用，在確立相關理論和規(guī)定的同時要加強商標權的立法,，真正從法律渠道維護正當利益,。

2、做好風險分散工作,，做好保險措施

由于商標擔保方面存在諸多風險,，從自身防范風險角度來說比較困難和一些不可抗力因素導致的風險發(fā)生。為了商標權等類似的無形知識產(chǎn)權可以根據(jù)風險評估,，協(xié)調(diào)第三方承擔保險義務,，溝通協(xié)商好相關細則條款?？梢哉f該領域是非常值得探索研究的,，不僅可以保障自身利益，對第三方提供保險服務的平臺來說也是值得深刻研究的領域,。該領域的保險是否存在巨大的利益空間都是值得探索的,，相信通過專業(yè)的分析及精算，有保險平臺保障,，商標權的擔保價值內(nèi)在風險在一定程度上會降低,，也為未來的廣泛應用并且秩序合理提供了條件。

近年來,，商標的價值越來越受到重視,，并成為企業(yè)核心競爭力中重要的因素之一。但是由于商標的法律特性等原因,，商標設定擔保時,，必然會涉及一些法律風險。雖然現(xiàn)實生活中以商標權作為擔保的事例不多,，但是了解商標擔保的風險,，有利于應對日后可能出現(xiàn)商標擔保的法律問題。