冒充公檢法工作人員,、偽裝客服號(hào)碼發(fā)送短信,、謊稱發(fā)放教育補(bǔ)貼……近年來(lái)，我國(guó)電信詐騙案件每年以20%至30%的速度增長(zhǎng),，已成為社會(huì)公害,，給人民群眾造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

最高人民法院近日召開新聞通氣會(huì),，通報(bào)了懲治電信詐騙犯罪典型案例,，北京市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)安鳳德、福建省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)謝開紅分別介紹了北京,、福建兩地審理電信詐騙犯罪案件的有關(guān)情況,。

冒充公安10天騙400余萬(wàn)元

據(jù)安鳳德介紹，電信詐騙犯罪呈現(xiàn)明顯的非接觸性特點(diǎn),，空間跨度大,、鏈條長(zhǎng)，行騙手法繁多,、群眾防不勝防,，特別是今年8月以來(lái)，山東,、廣東連續(xù)發(fā)生學(xué)生被詐騙后死亡的案件,，影響極其惡劣。北京法院突出打擊重點(diǎn),，依法從嚴(yán)懲處電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙的首要分子,、骨干、累犯,、慣犯,、職業(yè)犯。

據(jù)統(tǒng)計(jì),，2013年至今,，北京法院共審結(jié)各類電信詐騙相關(guān)案件59件，判處有期徒刑以上刑罰405人。

2011年8月至9月間,，被告人吉秀燕,、李開琴等犯罪嫌疑人先后出境前往印度尼西亞，于2011年9月16日至9月26日間,，在印度尼西亞雅加達(dá)市一別墅內(nèi)，分別作為一線,、二線,、三線人員，冒充中華人民共和國(guó)公安機(jī)關(guān)工作人員身份,，通過(guò)電信技術(shù)手段,，采用向中國(guó)居民撥打電話的方法，向被害人虛構(gòu)個(gè)人信息泄露,、涉嫌犯罪,、資產(chǎn)需要保全等事實(shí)，詐騙48名被害人共計(jì)人民幣462萬(wàn)余元,。其中被告人陳冬冬,、賴韓韓、莊敬意,、林智強(qiáng)參與詐騙金額共計(jì)人民幣405萬(wàn)余元,，被告人楊劍參與詐騙金額共計(jì)人民幣303萬(wàn)余元。14名被告人于2011年9月26日被抓獲,。

北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人以非法占有為目的，共同通過(guò)電信技術(shù)手段,，采取虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相的方法，騙取他人錢財(cái),，且數(shù)額特別巨大,，14名被告人的行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，均已構(gòu)成詐騙罪,，依法應(yīng)予刑罰處罰,。其中，被告人吉秀燕,、李開琴共同負(fù)責(zé)對(duì)別墅內(nèi)人員的詐騙活動(dòng)進(jìn)行管理,，且作為三線話務(wù)員直接騙取被害人錢款，二被告人在共同犯罪中起主要作用,，屬于主犯,。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以詐騙罪判處14名被告人5年至12年不等的有期徒刑,，并處相應(yīng)數(shù)額的罰金,。

在電信詐騙案件中,，詐騙金額、被害人人數(shù),、詐騙次數(shù),、詐騙手段、情節(jié),、危害后果等因素都會(huì)影響被告人的量刑,。本案中，14名被告人在境外集中居住于別墅內(nèi),，共同參與電信詐騙活動(dòng),，且分工明確，有一定的組織性,，已形成固定的犯罪團(tuán)伙,。每名被告人參與的詐騙金額均在百萬(wàn)元以上，且案發(fā)后贓款并未追回,，給48名被害人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失,，故東城法院最終對(duì)14名被告人全部判處了有期徒刑5年以上的重刑，兩名主犯被判處12年有期徒刑,，對(duì)于電信詐騙犯罪案件形成極大的震懾,。

斬?cái)嚯娦啪W(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪鏈條

電信詐騙中有一類職業(yè)取款人，他們輾轉(zhuǎn)各地為詐騙團(tuán)伙取款,，從中提取勞務(wù)費(fèi),。

2015年3月至4月，被告人陳觀湖,、陳禮華從陳某華,、張某鑫處拿來(lái)數(shù)十張銀行卡，相互配合,，共同保管,、使用涉案銀行卡，在福建福州,、廈門,、泉州等地將27名被害人因受騙匯入的錢款取出，收取相應(yīng)提成后,，匯入詐騙人員提供的賬戶,，涉案金額人民幣637721元。2015年3月2日至7日,，被告人陳黃華伙同陳某華,、張某鑫，明知是被害人因受騙匯入的錢款，仍駕駛車輛前往江西等地多次取款,，涉案金額共計(jì)人民幣108888元,。

法院認(rèn)為，被告人明知他人進(jìn)行電信詐騙,，仍結(jié)伙對(duì)涉案詐騙款項(xiàng)實(shí)施取款并轉(zhuǎn)移,，致使被害人被騙款項(xiàng)無(wú)法追回，其行為已構(gòu)成詐騙罪的共同犯罪,，詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照共同取款數(shù)額計(jì)算,。3名被告人所實(shí)施的提取并轉(zhuǎn)移被騙款項(xiàng)的行為，是詐騙集團(tuán)成功控制詐騙款的最后一個(gè)環(huán)節(jié),，3人在整個(gè)電信詐騙的共同犯罪中僅有分工不同，并無(wú)主次之分,。據(jù)此,，依法以詐騙罪對(duì)被告人陳觀湖判處有期徒刑13年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元,；對(duì)被告人陳禮華判處有期徒刑13年,，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；對(duì)被告人陳黃華判處有期徒刑4年3個(gè)月,，并處罰金人民幣兩萬(wàn)元,。

近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)電信詐騙日益猖獗,，此類犯罪行為形成的產(chǎn)業(yè)鏈也呈現(xiàn)出專業(yè)化,、跨區(qū)域性、集團(tuán)化趨勢(shì),，涵蓋購(gòu)買設(shè)備,、撥打電話、群發(fā)短信,、假冒身份虛構(gòu)事實(shí),、騙取錢款、轉(zhuǎn)賬取款等行為過(guò)程,。為了逃避偵查,，電信詐騙犯罪中的取款、轉(zhuǎn)移贓款等行為往往由犯罪行為實(shí)施地以外的多個(gè)地方的專門取款人完成,。本案中的3名被告人,，雖未參與前一階段對(duì)被害人的具體詐騙行為，但其明知所取款項(xiàng)是詐騙犯罪所得,，而與前階段詐騙犯罪人員相互配合,，輾轉(zhuǎn)各地為詐騙犯罪團(tuán)伙轉(zhuǎn)取款，其行為是整個(gè)騙局得逞、詐騙分子獲得錢款的重要環(huán)節(jié),，應(yīng)以詐騙犯罪共犯定罪量刑,。

謝開紅說(shuō)：“法院既要嚴(yán)厲打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的首要分子、骨干成員,、累犯,、慣犯，又要依法懲處參與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙某些環(huán)節(jié)及相關(guān)犯罪活動(dòng)的人員,，著力打擊和切斷電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪鏈條,。”

不讓犯罪分子在經(jīng)濟(jì)上獲利

2015年7月至9月,，被告人楊海鴻單獨(dú)或伙同被告人黃晉河通過(guò)購(gòu)買的方式非法獲取公民個(gè)人信息兩萬(wàn)余條,，并雇用被告人吳彩云在福建省龍巖市武平縣平川鎮(zhèn)租住房等地，通過(guò)撥打上述公民個(gè)人信息中的手機(jī)號(hào)碼,，謊稱可以向?qū)Ψ桨l(fā)放殘疾人補(bǔ)貼,、教育補(bǔ)貼等方式，騙取被害人將錢款轉(zhuǎn)入指定的賬戶,。截至2015年9月9日被查獲時(shí),，被告人楊海鴻、吳彩云共騙取人民幣70000元,，其中,，被告人黃晉河自2015年8月12日以來(lái)參與騙取17700元。

法院認(rèn)為,，被告人楊海鴻,、黃晉河、吳彩云以非法占有為目的,，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法,，騙取公民財(cái)物，數(shù)額較大,，其行為均已構(gòu)成詐騙罪,，屬共同犯罪；被告人楊海鴻單獨(dú)或伙同被告人黃晉河通過(guò)購(gòu)買的方式非法獲取公民個(gè)人信息,，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，部分屬共同犯罪,。在共同犯罪中,，被告人楊海鴻、黃晉河起主要作用,，是主犯,，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰,；被告人吳彩云起次要作用，是從犯,，依法從輕處罰,。被告人楊海鴻、黃晉河在判決宣告前一人犯數(shù)罪,，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰,。

歸案后，3被告人如實(shí)供述自己的罪行,，是坦白,，可以依法從輕處罰。據(jù)此,，以詐騙罪,、侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人楊海鴻有期徒刑兩年4個(gè)月，并處罰金人民幣1.7萬(wàn)元,，以詐騙罪判處被告人吳彩云有期徒刑1年3個(gè)月,，并處罰金人民幣3000元，以詐騙罪,、侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人黃晉河有期徒刑8個(gè)月，并處罰金人民幣6000元,。

謝開紅說(shuō),，福建法院既嚴(yán)格依法對(duì)犯罪分子判處主刑，又依法適用財(cái)產(chǎn)刑,，并加大贓款贓物追繳力度,，決不讓犯罪分子在經(jīng)濟(jì)上獲取非法利益。同時(shí),，堅(jiān)決貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,，對(duì)具有自首立功、坦白退贓,、協(xié)助抓捕同案犯等情節(jié)的犯罪分子,，依法予以從寬，努力分化瓦解犯罪分子,。