票據(jù)追索權又稱償還請求權是指持票人在提示承兌或提示付款,，而未獲承兌或未獲付款時，依法向其前手請求償還票據(jù)金額及其他金額的權利,。而票據(jù)追索權的時效是票據(jù)追索權中最重要的內容之一,，因此，想要了解票據(jù)追索權的相關知識,，就應該了解票據(jù)追索權時效的相關問題,。

票據(jù)追索權，是指持票人在匯票到期不獲付款或期前不獲承兌或者有其他法定原因時,，對于其前手(背書人,、出票人以及其他債務人)可以請求償還匯票金額、利息及費用的權力,。票據(jù)追索權分為期前追索權和到期追索權,。期前追索權是指持票人在票據(jù)到期前依法行使的追索權,；到期追索權是指持票人在票據(jù)到期時依法行使的追索權。

雖然同為請求付款的票據(jù)權利,，但在行使過程中,，追索權與付款請求權相比是處于第二順序的票據(jù)權利。原因在于,，付款請求權的對象是票據(jù)的承兌人或付款人,，其承擔的是第一性的付款責任，因此在主張票據(jù)權利,、要求支付票款時自然首先應由第一順序的義務主體加以主張,。按《票據(jù)法》第61條，追索權的行使必須是以持票人不獲付款或不獲承兌為前提,，只有在持票人的付款請求權無從實現(xiàn)的情況下,，才能依法行使追索權。這里所講的“付款請求權無從實現(xiàn)”既包括承兌人或付款人主觀拒絕持票人提示承兌或提示付款的情形,，也包括承兌人或付款人客觀事件造成持票人無法提示承兌或提示付款的情形,。關于追索權前提條件中還有一點需要注意，如果持票人未按法定期限及時要求行使付款請求權而喪失了該項權利,，就如同免除了承兌人或付款人的第一性付款責任,，而加重了其他票據(jù)債務人的義務，顯屬不公,。而且這屬于持票人自身的過錯,，應由持票人自行承擔相應責任，其直接反映就是喪失對部分票據(jù)債務人的追索權,。

追索權的時效問題也是需要注意的一大內容,。筆者將其分為兩項，一是追索權本身的時效,，二是行使過程中需要注意的時效,。前者指的是《票據(jù)法》第65條的內容，持票人應按規(guī)定期限提供合法證明進行追索,，否則喪失對其前手的追索權,。上述“規(guī)定期限”按照理解應是指《票據(jù)法》第 17條規(guī)定的行使權利期限，分為三種：

1,、針對出票人和承兌人的是2年,；

2、一般前手的是6個月,；

3,、如果是票據(jù)債務人付款后獲得票據(jù)權利而再行追索的，則為3個月。

持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權利,，自票據(jù)到期日起2年,；見票即付的匯票、本票,，自出票日起2年,；持票人對支票人的權利，自出票日起6個月,；持票人對前手的追索權,，自被 拒絕承兌或者被拒絕付款之日起6個月；持票人對前手的再追索權,，自清償或者被提起訴訟之日起3個月,。雖然《票據(jù)法》第65條規(guī)定了持票人喪失追索權的情況下仍可以要求承兌人或付款人承擔責任的補救措施，以為持票人行使追索權的前提就是承兌人或付款人拒絕承兌或拒絕付款,，甚至于死亡,、逃匿、破產,、被責令停止業(yè)務活動等情況,。因此，前述補救措施的實際意義存在疑問,，也就是說即使承兌人或付款人承擔責任,，持票人也可能無法獲得實際的受償,。而且,，喪失了對前手的追索權也造成持票人的保障范圍縮小。所以,，及時進行追索以盡可能在最大范圍內保障權利是持票人應當加以注意的,。后者是指《票據(jù)法》第66條強調的持票人在規(guī)定期限內履行追索通知義務的規(guī)定，雖然該項規(guī)定并不影響持票人行使追索權,，但是對于延期通知造成前手或出票人的損失(主要是逾期付款利息的損失)仍要承擔賠償責任,。

盡管信用證及電子交易極大地方便了商貿往來，但介于票據(jù)其特殊的流通性,，票據(jù)在當代貿易中的地位仍然不可替代,。因此，為了加強票據(jù)的流通,，促進資金的周轉,，有必要促使票據(jù)權利人盡快行使權利，終結票據(jù)關系,，了解票據(jù)時效是必不可少的,。