股東向公司借款的事情時(shí)有發(fā)生,，雖然發(fā)生次數(shù)頻繁,，但其中的一些法律問題不可忽視。有的公司還有可能因?yàn)槭韬隽讼嚓P(guān)的法律問題而帶來不必要的麻煩,，這就得不償失了,。

一、股東向公司借款是否合法

關(guān)于公司股東向其所在公司借貸行為的效力,，存在兩種觀點(diǎn),，一種觀點(diǎn)認(rèn)為該行為無效,，理由是公司以其資產(chǎn)為限對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，公司一旦設(shè)立,，公司及公司的股東即應(yīng)遵守公司資本確定,、資本維持、資本不變?cè)瓌t,，非因法定的理由和程序,，不得減少公司資本。如果承認(rèn)公司向股東提供貸款的行為合法有效,，可能導(dǎo)致股東變相抽逃出資,，造成公司資本減少，降低公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的能力,，不利于維護(hù)交易安全和保護(hù)公司債權(quán)人利益,。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為股東向公司借款雖然直接導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)的“減少”，但并不改變企業(yè)對(duì)該借款享有的債權(quán),，不會(huì)根本上使企業(yè)資產(chǎn)減少,，該行為合法有效。

公司股東向公司借款的行為是否合法有效,，根據(jù)股東的不同類型,，分為兩種情況：

（一）公司的股東為法人或其他經(jīng)濟(jì)組織的，其向公司借貸的行為無效,。

因?yàn)樵诠蓶|為法人或其他經(jīng)濟(jì)組織的情形，其向公司借貸即是企業(yè)之間的借貸,。雖然企業(yè)之間直接借貸可以將企業(yè)的閑置資金有效地利用起來,，但是金融是國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，其穩(wěn)定關(guān)系到一國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定,，企業(yè)之間直接借貸,，國(guó)家不易監(jiān)管，不利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和順利運(yùn)行,。同時(shí),，在企業(yè)之間借貸的實(shí)踐中，往往存在企業(yè)將其資金借貸給他人以牟取高額利息的情形,，也會(huì)影響金融秩序的穩(wěn)定,。因此法律明確規(guī)定企業(yè)借貸合同因違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同,，對(duì)雙方借款合同的處理的原則是借款方應(yīng)當(dāng)歸還貸款方本金,，但對(duì)貸款方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)借款方則處以相當(dāng)于銀行利息的罰款,。

（二）股東為自然人的,，其向公司借貸的行為應(yīng)為有效,。 理由是：

1、因公司股東僅在其出資范圍內(nèi)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任,，因此公司法才對(duì)公司的資本增減,、對(duì)外投資等作了若干限制。但從民法原理來看,，公司法在本質(zhì)上屬于私法范疇,，私法主張意思自治，除公司股東在公司章程中明確約定不允許自然人股東向公司借貸以外,，公司可以自主決定將自己所有的資產(chǎn)出借給公司的自然人股東,。

2、與企業(yè)之間借貸不同,，我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)個(gè)人與企業(yè)之間的借貸關(guān)系是持肯定態(tài)度的,，個(gè)人與企業(yè)之間的借貸關(guān)系具有合法性，受法律保護(hù),。同時(shí),，我國(guó)現(xiàn)行《公司法》及相關(guān)法律并未禁止自然人股東向其投資的公司借款，作為一個(gè)成文法國(guó)家,，法無明文禁止的行為不違法,，自然人股東向其投資的公司借款的行為并未為我國(guó)現(xiàn)行法律所禁止。

二,、股東向公司借款是否需要履行特別程序

1,、如公司章程或公司制度對(duì)股東借款（或員工借款）有規(guī)定的，要按照規(guī)定的流程辦理,，比如需經(jīng)財(cái)務(wù)人員辦理,、需使用格式的借款單、需董事會(huì)決議,、需經(jīng)總經(jīng)理批準(zhǔn)等等,。通過正規(guī)的流程，可以有效預(yù)防被認(rèn)定為抽逃資金的不利后果,。

2,、如涉及上市公司的，則對(duì)于股東借款是否屬于關(guān)聯(lián)交易,、是否構(gòu)成《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》規(guī)定的重大資產(chǎn)重組等問題,，需要獨(dú)立董事做事前認(rèn)定，并經(jīng)公司股東大會(huì)決議通過,。具體而言,，一般需要由董事提出《關(guān)于向關(guān)聯(lián)方借款的議案》，經(jīng)獨(dú)立董事對(duì)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行了事前認(rèn)可并發(fā)表了同意的獨(dú)立意見,，審議議案時(shí)關(guān)聯(lián)股東需回避表決等等,。履行以上特殊手續(xù),，同時(shí)按照上市公司信息披露制度的要求及時(shí)披露借款事項(xiàng)，以避免相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn),。

3,、對(duì)于一般有限公司，股東向公司借款時(shí),，公司章程或制度如無特別規(guī)定,，一般并不需要股東會(huì)決議。根據(jù)《公司法》第16條規(guī)定,，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。且關(guān)聯(lián)股東須回避表決,。但公司股東向公司借款并沒有明確要求必須經(jīng)過股東會(huì)或股東大會(huì)決議,。因此，對(duì)于有限公司,，股東會(huì)決議并非嚴(yán)格要求,。

4、如借款的股東同時(shí)具有公司董事或者高管資格的,，則根據(jù)《公司法》規(guī)定,，禁止公司向其借款。

我國(guó)《公司法》第116條明確規(guī)定,，公司不得直接或通過子公司向董事,、監(jiān)事、高級(jí)管理人員提供借款,。因此,，如果公司直接或通過子公司向其董事、監(jiān)事,、高級(jí)管理人員提供借款，公司股東或者債權(quán)人可以主張?jiān)摻杩钚袨闊o效,，這一點(diǎn)不可忽略,。