為了慶祝祖國(guó)的成立，國(guó)務(wù)院將十月一日定為法定節(jié)假日,，并將 “十一”的休息時(shí)間與前后的雙休日拼接,，形成7天的長(zhǎng)假，也就是上班族與學(xué)生族最喜歡的十一黃金周,。原本,，十一黃金周是舉天同慶的日子，但是,，在這7天的假期內(nèi)卻也發(fā)生了不少令人遺憾,、氣憤的事情,。10月6日，臨沂珠寶店遭打劫,，保安大叔的手指被劫匪砍斷,。

臨沂珠寶店遭打劫 保安大叔手指被斧頭砍斷

10月6日傍晚六點(diǎn)多,，當(dāng)臨沂羅莊六六福珠寶店正準(zhǔn)備關(guān)門(mén)打烊,，這時(shí)店里只有三名女營(yíng)業(yè)員,，和一名年近六旬的男保安。就在店內(nèi)工作人員關(guān)閉卷簾門(mén)時(shí),，一名蒙面男子、手持斧頭鉆了進(jìn)來(lái),。他進(jìn)店后讓店內(nèi)人員“起開(kāi)”，拿著斧子嚇唬人并來(lái)回?fù)]舞,。

在與劫匪的搏斗中，保安王大叔的手指被砍斷,、鮮血直流,；三名女營(yíng)業(yè)員則躲進(jìn)了內(nèi)屋,，立刻撥打110報(bào)警,。短短一分鐘的時(shí)間里，劫匪用斧頭砸碎三個(gè)柜臺(tái),，搶走了價(jià)值20萬(wàn)元的珠寶,。

劫匪搶了珠寶首飾后，將他們裝在口袋里,，匆忙之中,，還掉在地上兩條。他砍傷老人之后,，接著把老人推倒了,，然后開(kāi)始砸柜臺(tái)的玻璃。雖然珠寶順利到手,，可卷簾門(mén)已經(jīng)完全關(guān)閉,。情急之下，劫匪掏出斧頭,、強(qiáng)行逼迫保安打開(kāi)卷簾門(mén),。無(wú)奈之下,，保安只好將卷簾門(mén)打卡。

奪門(mén)而出之后,，劫匪騎上一輛摩托車(chē)，向南瘋狂逃竄,。珠寶店工作人員稱(chēng),，劫匪提著刀、騎著摩托車(chē)往南跑了（看來(lái)是早有計(jì)劃的）,，而且跑得非?？臁?/p>

劫匪如此明目張膽地?fù)尳僦閷毜昴壳?，具體案情還在進(jìn)一步調(diào)查中,。從來(lái)沒(méi)想過(guò)搶劫珠寶店這種事情會(huì)發(fā)生在我們身邊！（齊魯網(wǎng)）

搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別

劫匪明目張膽打劫珠寶店,，并砍傷保安大叔,，這顯然是不法行為，但他的行為到底應(yīng)該以搶劫定罪還是故意殺人呢,？這就要看這兩者的區(qū)別了,。

搶劫，是以非法占有為目的,，對(duì)財(cái)物的所有人,、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法,，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為,。所謂暴力，是指行為人對(duì)被害人的身體實(shí)行打擊或者強(qiáng)制,。搶劫罪的暴力,，是指對(duì)被害人的身體施以打擊或強(qiáng)制，借以排除被害人的反抗,，從而劫取他人財(cái)物的行為,。這里的其他方法，是指行為人實(shí)施暴力,、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法,。

故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為,，屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種,，是中國(guó)刑法中少數(shù)性質(zhì)最?lèi)毫拥姆缸镄袨橹弧尳僮锱c故意殺人罪,，是兩個(gè)性質(zhì)不同的犯罪,。它們之間的主要區(qū)別在于：

1,、客體要件不同。前者的客體是復(fù)雜客體,，既侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),，又侵害了公民的人身權(quán)利；后者的客體是單一客體,，即公民的生命權(quán),。

2、犯罪目的不同,。前者是為了非法占有公私財(cái)物,，侵犯公民的人身權(quán)利，是非法占有公私財(cái)物的一種手段,，二者之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系,；后者的犯罪目的，是非法剝奪他人的生命權(quán)利,。由于這些區(qū)別的存在，在司法實(shí)踐中,，二者的界限一般是不會(huì)發(fā)生混淆的,。但二者之間又存在一定的聯(lián)系，這些聯(lián)系表現(xiàn)在：

1,、客體要件不同,。前者的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),，又侵害了公民的人身權(quán)利;后者的客體是單一客體,，即公民的生命權(quán)。

2,、犯罪目的不同,。前者是為了非法占有公私財(cái)物，侵犯公民的人身權(quán)利,，是非法占有公私財(cái)物的一種手段,，二者之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系;后者的犯罪目的，是非法剝奪他人的生命權(quán)利,。由于這些區(qū)別的存在,，在司法實(shí)踐中，二者的界限一般是不會(huì)發(fā)生混淆的,。但二者之間又存在一定的聯(lián)系,，這些聯(lián)系表現(xiàn)在：

（1）搶劫罪雖然主要是侵犯公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，但同時(shí)又侵犯了公民的人身權(quán)利,，而公民的人身權(quán)利包括公民的生命權(quán),，因此,。搶劫罪的客體要件與故意殺人罪的客體要件間存在包容關(guān)系。

（2）搶劫罪的行為方式是暴力,、脅迫或者其他方法,，故意殺人罪的行為方式，可以是暴力的,，也可以是非暴力的,，因此，在犯罪的行為方式-,，二者之間也存在交叉關(guān)系,。

（3）搶劫罪一般是先使用暴力、脅迫或者其他方法,，而后取得財(cái)物,，使用暴力、劫取財(cái)物者是故意的,；故意殺人罪,，行為人殺人后，劫走被害人的財(cái)物的情況也是很常見(jiàn)的,，其殺人,、劫物也都是故意的。

因此,，在這方面二者也有相似之處,。對(duì)搶劫殺人案件的定性，要根據(jù)案件的特點(diǎn),，具體案件具體分析,，不能一概而論。從司法實(shí)踐看,，搶劫殺人案件主要有三種情況：

第一種,，先殺人后拿取財(cái)物的案件，即事先只有非法剝奪他人生命的目的,，而無(wú)搶劫他人財(cái)物的目的,。殺人以后，見(jiàn)財(cái)起意又將被害人財(cái)物拿走的案件,。應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰,。

第二種，在實(shí)施搶劫財(cái)物過(guò)程中先殺人后劫物的案件,，即在搶劫財(cái)物過(guò)程中,，先將財(cái)物的所有人、經(jīng)管人殺死，剝奪其反抗能力,，當(dāng)場(chǎng)劫走其財(cái)物,，殺人是劫走財(cái)物的必要手段的案件。雖殺人在先,，劫取財(cái)物在后,，但都發(fā)生在搶劫過(guò)程中，而且殺人是劫取購(gòu)物的必要手段,。因此,，應(yīng)定搶劫罪。

第三種,，搶劫以后又殺人的案件,，即搶劫財(cái)物后，為了保護(hù)贓物,、抗拒逮捕,、毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)又殺人的,，或者為殺人滅口而殺死被害人的案件,。殺人滅口行為，與搶劫?zèng)]有內(nèi)在聯(lián)系,，因此是兩個(gè)獨(dú)立的犯罪,，應(yīng)分別定搶劫罪和故意殺人罪，實(shí)行兩罪并罰,。至于搶劫后為了護(hù)贓等而當(dāng)場(chǎng)使用暴力殺人的，應(yīng)視為搶劫行為的繼續(xù),，仍只能定為搶劫罪,，為護(hù)贓而當(dāng)場(chǎng)行兇殺人，可作為從重處罰情節(jié),。

根據(jù)上述分析,，對(duì)于搶劫殺人案件的定性要把握兩條界限：一是殺人是否發(fā)生在搶劫財(cái)物過(guò)程中，二是殺人是否是搶劫財(cái)物的必要手段,，是否與非法占有公私財(cái)物之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系,。如果殺人行為發(fā)生在搶劫過(guò)程中，而且是搶劫財(cái)物的必要手段,，應(yīng)定搶劫罪,；如果殺人行為發(fā)生在搶劫財(cái)物過(guò)程之外，或者雖與搶劫財(cái)物過(guò)程有聯(lián)系,，但與搶劫財(cái)物無(wú)內(nèi)在聯(lián)系,，應(yīng)定故意殺人罪。

通過(guò)這兩者的比較，很明顯,，劫匪的行為應(yīng)該定性為搶劫行為,，劫匪用斧頭砍傷保安的行為也是為了實(shí)現(xiàn)他搶劫的目的。因此,，劫匪應(yīng)以搶劫罪定罪,。