宣橋廠擅自使用“OVM”商標,，侵犯了柳州歐維姆機械股份有限公司商標使用權(quán)的合法權(quán)益,，法院最終判決宣橋廠賠償歐維姆公司相應(yīng)的損失。商標是公司商譽的重要組成部分,，也是公司知識產(chǎn)權(quán)重要的保護內(nèi)容,。公司應(yīng)善于運用法律,，維護自己商標使用的合法權(quán)益。

OVM侵權(quán)糾紛案一審宣判,，宣橋廠賠歐維姆公司3萬

今年4月,，一條包含“OVM”字樣的頁面推廣鏈接，讓柳州市宣橋預(yù)應(yīng)力機械有限公司（以下簡稱“宣橋廠”）成為被告,，遭起訴索賠各項費用10萬余元,。柳州歐維姆機械股份有限公司（以下簡稱“歐維姆”）認為，宣橋廠的行為涉嫌不正當競爭,。日前,，柳州市中級人民法院對該案做出一審判決，宣橋廠賠償歐維姆公司3萬元,。

歐維姆公司為企業(yè)法人,，經(jīng)營范圍涉及預(yù)應(yīng)力產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售等,。其在1995年10月21日,、2012年6月7日，先后注冊了“OVM”商標,，該注冊商標有效期至2022年6月6日,。該商標曾獲評“廣西著名商標”“中國交通企業(yè)名牌”等榮譽，“OVM”系列產(chǎn)品也曾多次獲獎,，在行業(yè)內(nèi)具有較高知名度,。而宣橋廠亦為企業(yè)法人，經(jīng)營范圍涉及預(yù)應(yīng)力產(chǎn)品的生產(chǎn),、銷售等,。宣橋廠在阿里巴巴網(wǎng)站開設(shè)銷售店鋪，為增加店鋪的點擊率,，從2015年8月開始在其網(wǎng)店廣告中使用“OVM”商標,。

今年4月，歐維姆公司以宣橋廠的行為違反《反不正當競爭法》,，構(gòu)成侵權(quán),，訴請法院判決宣橋廠承擔損害賠償責任。法院審理認為,，宣橋廠在其網(wǎng)店推廣鏈接中使用“OVM”商標存在引發(fā)相關(guān)公眾誤解的宣傳,，構(gòu)成不正當競爭，應(yīng)當賠償歐維姆公司的損失,，最終法院酌定宣橋廠賠償歐維姆公司3萬元,，賠償歐維姆公司維權(quán)公證相關(guān)費用400余元。（廣西新聞網(wǎng)）

商標侵權(quán)的具體認定程序

歐維姆公司商標被侵權(quán)一案終于宣判,，商標侵權(quán)是指未經(jīng)商標所有權(quán)人的認可,，就生產(chǎn)或注冊與其相同或相似的商標,。對于商標侵權(quán)，需要有一個認定過程,。

1,、確定注冊商標專用權(quán)的權(quán)利范圍。注冊商標專用權(quán)的權(quán)利范圍是認定商標侵權(quán)的基本依據(jù),。判斷商標侵權(quán)行為能否認定或是否構(gòu)成所考慮的一切因素都是圍繞注冊商標專用權(quán)的權(quán)利范圍來進行的,。根據(jù)我國商標法第五十一條的規(guī)定：“注冊商標的專用權(quán)，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限,?！薄ｏ@然,，從這條規(guī)定看,，注冊商標專用權(quán)的權(quán)利范圍只限于核準注冊的商標和該注冊商標所核定使用的商品。該范圍由兩個方面因素來確定,，一是核準注冊的商標,；二是該注冊商標所核定使用的商品。二者的結(jié)合,，構(gòu)成注冊商標專用權(quán)的權(quán)利范圍,，也就為認定商標權(quán)侵權(quán)行為確定了與被控侵權(quán)對象進行比較的標準，以便得出是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論,。

2,、確定被控侵權(quán)的具體對象。被控侵權(quán)對象的確定由兩個方面的因素所決定,，一是被控侵權(quán)的商標,，二是被控侵權(quán)的商標所使用的商品。確定被控侵權(quán)具體對象的意義,，在于確定和固化被控侵權(quán)行為的載體,，為下一步與商標權(quán)的保護范圍的比對打下堅實基礎(chǔ)。它與確定注冊商標專用權(quán)的權(quán)利范圍同樣重要,，它是認定商標侵權(quán)行為的另一比較對象,。

3、將被控侵權(quán)對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較,，認定被控侵權(quán)的商標與注冊商標是否相同或者近似,，以及被控侵權(quán)商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似。通過認定侵權(quán)行為的三個基本步驟,，特別是經(jīng)過將被控侵權(quán)對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較后,，就能認定是否構(gòu)成商標侵權(quán)。

侵犯商標權(quán)的賠償

使用他人商標的，需要經(jīng)過商標權(quán)人的同意,，否則的話就會對他人商標構(gòu)成侵權(quán)，此時就會涉及到賠償?shù)膯栴}

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失,，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤成績計算。

被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失是指由于侵權(quán)人的商標侵權(quán)行為,，導致注冊商標專用權(quán)人可預(yù)期的,，減少的收益數(shù)額。此外,，被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失還應(yīng)當包括被侵權(quán)人為了制止侵權(quán)行為支付的合理費用,，如注冊商標專用權(quán)人為了調(diào)查、追訴有關(guān)侵權(quán)行為而支出的調(diào)查費,、鑒定費,、評估費、公證費以及律師費等,。如果沒有侵權(quán)行為的發(fā)生,，就不會導致權(quán)利人為維護自己的權(quán)益而進行調(diào)查、制止侵權(quán)行為以及取證,、對財產(chǎn)損失進行評估等行為,，也就沒有相關(guān)的支出。從侵權(quán)一方看,，這種費用是由侵權(quán)行為引起的,，過錯在侵權(quán)一方，由侵權(quán)人承擔賠償責任是比較合理的,。從被侵權(quán)一方看,，只有把其合理的開支納入賠償范圍，才能消除其財產(chǎn)損失,，將其財產(chǎn)狀況恢復到與侵權(quán)行為發(fā)生以前一致,，所以也是符合民法中的公平原則的。

被侵權(quán)人的合理開支要納入賠償范圍,，需要滿足兩個條件,，首先，這些費用的支出是為制止侵權(quán)行所必需的,，任何與制止侵權(quán)行為無關(guān)的費用不能算作合理的開支,；其次，這些開支在數(shù)額上應(yīng)當是合理的,，應(yīng)當是一般情況下的正常開支,，如律師費應(yīng)當以司法部規(guī)定的收費標準作為參考，超出正常范圍的費用不能計人合理開支。

《商標法》第56條第2款規(guī)定了確定侵犯商標專用權(quán)賠償數(shù)額的法定賠償原則,。法定賠償原則是指在法律規(guī)定的賠償數(shù)額范圍內(nèi),，由人民法院確定具體的賠償額。法定賠償原則是在第一款規(guī)定的一般賠償原則的基礎(chǔ)上規(guī)定的,，是對一般賠償原則的補充,。按照法定賠償原則確定商標侵權(quán)賠償額，需要滿足以下條件：（1）存在侵犯注冊商標專用權(quán)的行為,；（2）無法依照本法第一款規(guī)定的一般原則確定賠償額,，也就是侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定,；（3）侵權(quán)賠償額由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)確定,；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，人民法院在確定賠償數(shù)額時,，應(yīng)當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì),、期間、后果,，商標的聲譽,，商標使用許可費的數(shù)額，商標使用許可的種類,、時間,、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。（4）最終確定的侵權(quán)賠償額不得超過50萬元,。確定商標侵權(quán)的賠償數(shù)額是比較復雜的事情,，需要結(jié)合多方面的因素，如侵權(quán)行為的性質(zhì),、期間,、后果，商標的聲譽,，商標使用許可費的數(shù)額,，商標使用許可的種類、時間,、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等,。

商標是商品的標記，也是公司的標記,，是市場經(jīng)濟運轉(zhuǎn)中不可缺少的一部分,。商標從不同方面促進了商品的流通，也有利于公司打開市場,，宣傳產(chǎn)品,，擴大銷售,。在市場給予商標肯定的同時，公司也應(yīng)注意商標的保護,。