人民法院審理案件，應緊緊圍繞原告的訴求,。但原告提出增加訴訟請求或者變更訴訟請求怎么辦,，實務中給法官帶來一些程序上的困擾。

一,、增加或變更訴求的提出時間

原告在訴訟的什么階段提出增加,、變更訴訟請求，符合法律規(guī)定呢,？目前,，舉證通知書是引用了《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第三十四條第三款的規(guī)定，“當事人增加,、變更訴訟請求或者提出反訴的,，應當在舉證期限屆滿前提出?！痹撘?guī)定,，對增加、變更訴訟請求提出的時間均作了限制,，即原告只能在舉證期限屆滿前提出,，否則，法院將不準許原告增加或變更訴求的申請,。但最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百三十二條規(guī)定：“在案件受理后,，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求,，被告提出反訴,，第三人提出與本案有關的訴訟請求,，可以合并審理的，人民法院應當合并審理,?！痹摋l與證據規(guī)則第三十四條第三款規(guī)定不同之處有二，一是只言增加訴求,，未言變更訴求,，二是增加訴求的提出時間為“案件受理后，法庭辯論結束前”,。這給實務操作帶來了不便,，但依據新法優(yōu)于舊法的原則，對于增加訴訟請求的,，筆者認為應依據民訴法解釋辦理,。對于新法沒有規(guī)定的變更訴求的提出時間，因證據規(guī)則未失效,，還應適用,。

二、增加訴求與變更訴求的區(qū)別

對增加訴求與變更訴求含義有不同的理解,。一種是,，變更包含了增加，另一種是二者分別為不同的概念,。我支持后者,。即便在表現形式上，有的原告在變更訴求的申請書上,，將兩項申請寫在了一起,，也不能改變二者的獨立關系?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第五十二條“原告可以放棄或者變更訴訟請求”,，證據規(guī)則第三十四條第三款以及訴訟法解釋只言增加訴求合并審理的規(guī)定，都將二者區(qū)別開來,。主張變更包含增加,，并沒有法律依據。

三,、增加訴求與變更訴求的處理

依據一案一由的訴訟要求,，當事人僅能在一次訴訟中行使一個請求權,。請求權是指基于法律規(guī)定請求他人作為或不作為的權利,，如債權請求權、返還請求權,、損害賠償請求權,、補償及求償請求權等,。狹義的增加訴訟請求指的是在原來的訴訟請求權下具體的一項或幾項訴訟請求的基礎上，增加或減少（負增加）訴訟請求,，如買賣合同糾紛之訴,，原訴請求給付貨款，現申請增加被告給付違約金的訴求,。狹義的增加訴求,，應與原訴一并審理。如果原告在原訴請求權之外,，增加另外的具體訴訟請求,，即違背了一案一由，應引導其另案起訴,。如買賣合同糾紛之訴,，原訴請求給付貨款，現申請增加訴求,，向被告追償原告已經支付下貨工人致傷的賠償款,。原告所增加的訴求為求償請求權，與原訴的債權請求權不一致,，筆者認為不能合并審理,，應引導其另行起訴。同理,，對變更訴求的問題進行應對,，如原訴求數額過低或計算錯誤，申請變更的,，筆者認為應予以準許,。對于改變原訴請求權的變更訴求，筆者認為應不予準許,。