日前,，邱少華訴孫杰,、加多寶（中國）飲料有限公司一般人格權(quán)糾紛案一審公開宣判，要求被告公開道歉,，并賠償原告邱少華精神損害撫慰金,。精神損害賠償是對人的尊嚴、價值的追求與體現(xiàn),，有些案例的賠償數(shù)額不大,，但并不影響精神損害賠償在司法實踐中的地位與意義。精神損害的界定是一項復(fù)雜的工程,，但也是確保責任歸屬的重要前提,。

加多寶丑化民族英雄遭起訴，公開道歉賠償1元

北京市大興區(qū)人民法院20日對邱少云烈士之弟邱少華訴孫杰,、加多寶（中國）飲料有限公司一般人格權(quán)糾紛案一審公開宣判,，判決二被告于判決生效之日起三日內(nèi)公開發(fā)布賠禮道歉公告，向原告邱少華賠禮道歉,，消除影響,，該公告須連續(xù)刊登五日；二被告連帶賠償原告邱少華精神損害撫慰金1元,，于判決生效后三日內(nèi)履行,。

據(jù)了解，2015年6月30日,，邱少華向大興法院提起訴訟,，要求判令二被告立即停止侵害、消除影響,、賠禮道歉,，并賠償原告精神損失費人民幣1元。大興法院于2016年7月15日公開開庭審理了此案,。

法院審理查明,，2013年5月22日，孫杰在新浪微博通過用戶名為作業(yè)本的賬號發(fā)文稱：由于邱少云趴在火堆里一動不動最終食客們拒絕為半面熟買單,，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好,。加多寶公司于2015年4月16日以該公司新浪微博賬號加多寶活動發(fā)博文稱：多謝@作業(yè)本，恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶,，我們力挺你成為燒烤攤CEO，開店十萬罐,，說到做到^_^＃多謝行動＃,，并配了一張與文字內(nèi)容一致的圖片。

法院認為,，邱少云烈士生前在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出的舍生取義,、愛國為民的精神，在當代中國社會有著廣泛的道德認同,，是中華民族寶貴的精神財富,，同時也是邱少云享有崇高名譽和榮譽的基礎(chǔ)。我國法律規(guī)定,，公民享有名譽權(quán),、榮譽權(quán)，禁止用侮辱,、誹謗等方式損害公民的名譽,、榮譽等民事權(quán)益。公民的姓名,、肖像,、名譽、榮譽受到侵害的,，相關(guān)當事人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害,，恢復(fù)名譽，消除影響,，賠禮道歉,，并可以要求賠償損失。

法院認為,，孫杰發(fā)表的言論是對邱少云烈士的人格貶損和侮辱,，屬于故意的侵權(quán)行為，且該言論通過公眾網(wǎng)絡(luò)平臺快速傳播,，已經(jīng)造成了嚴重的社會影響,，傷害了社會公眾的民族和歷史感情，同時損害了公共利益,，也給邱少云烈士的親屬帶來了精神傷害,。被告加多寶公司的言論及互動在網(wǎng)絡(luò)平臺上迅速傳播，遭到了廣大網(wǎng)友的譴責,，產(chǎn)生了較大負面影響,，再次給邱少云烈士的家屬造成了精神損害。此外，加多寶公司作為國內(nèi)知名飲料廠商,，具有一定的社會影響力,，在其為慶祝銷量奪金精心策劃的多謝活動中未盡到合理審慎的注意義務(wù)，存在主觀上的過錯,，應(yīng)當對其言論產(chǎn)生的負面影響和侵權(quán)事實,，承擔相應(yīng)的法律責任。據(jù)此,，法院作出上述一審判決,。（新華網(wǎng)）

精神損害的界定與判斷

邱少華訴孫杰、加多寶（中國）飲料有限公司一案勝訴,，被告公開致歉并要求進行精神損害賠償,。精神損害賠償作為民事侵權(quán)行為損害賠償?shù)囊粋€組成部分，是精神損害所導致的法律后果,。而對精神損害的科學認識,，是研究精神損害賠償?shù)幕颓疤帷?/p>

“精神”一詞進入了法律領(lǐng)域，被賦予特定的色彩和內(nèi)涵,，與哲學的精神含義有所差異,，范圍較狹隘，主要指與法律上的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)活動相對應(yīng)的活動,，包括生理上,，心理上的活動和維護精神利益的活動。精神損害就是指對民事主體精神活動的損害,。侵權(quán)行為侵害公民法人的人身權(quán),，而造成的公民生理和心理上的精神活動的損害，以及對公民法人維護其精神利益的精神活動的破壞,，最終導致精神痛苦和精神利益喪失或減損,。

可見，精神損害的最終表現(xiàn)形式就是精神痛苦的和精神利益的喪失或減損,。精神痛苦產(chǎn)生于兩個來源：一是,，侵害了公民人體的生理活動。當侵權(quán)行為侵害了身體權(quán),、健康權(quán),、生命權(quán)使其產(chǎn)生精神痛苦；二是,，侵害了公民的心理活動,，當侵權(quán)行為侵害公民的人身權(quán)利時，侵害人的情緒,、思維,、意識等活動，導致人的上述精神活動的障礙，產(chǎn)生憤怒,、恐懼,、焦慮、沮喪等不良情緒,。

精神利益喪失或減損,，是指公民、法人維護人格利益,、身份利益的活動受到破壞，因而導致其人格利益,，身份利益造成損害,。《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害責任若干問題的解釋》中,，將侵害人應(yīng)賠償?shù)姆秶鷶U大,，分別在第三條，第四條規(guī)定,，將死者的姓名,，肖像，名譽,，隱私,，遺體，遺骨一些受法律保護的利益,、法益和具有人格象征意義的特定紀念物所體現(xiàn)的精神利益作為侵害的對象,。值得說明的是，這種損害,，首先不以民事主體是否具有生物形態(tài)而有所不同,，即公民法人均可造成這種損害；其次,，由于公民,、法人享有的人身權(quán)種類不同，損害的范圍也不同,，如公民享有自由權(quán),、肖像權(quán)、貞操權(quán),、配偶權(quán)等,，法人并不具有，因而法人不可能造成這些人身利益的損害,。

精神損害賠償?shù)呢熑螝w屬及責任形式

責任的歸屬,，即加害行為人的行為致他人損害發(fā)生之后，以何種根據(jù)使之負責。它并不意味著責任的成立,，只是為責任是否成立尋求根據(jù),，而并不以責任成立為最終目的。責任的成立與否,，取決于行為人的行為是否符合侵權(quán)行為的責任構(gòu)成要件,。一般認為，精神損害賠償是一般侵權(quán)行為責任,。民法規(guī)定,，一般侵權(quán)行為在無特殊情況下應(yīng)當適用過錯責任原則。所謂的過錯責任原則,，又稱過失責任原則,，它是以行為人的過錯作為歸責的根據(jù)和最終要件。而在特殊的情況下,，民法上的歸責原則還有過錯推定原則,、無過錯原則和公平原則等。

在侵害精神性人格權(quán)的精神損害賠償中,，應(yīng)當適用過錯責任原則,。因為對于這些人格權(quán)的侵權(quán)行為都是一般侵權(quán)行為，對此當然只能適用過錯責任原則,，不能適用其他原則,。如侵害名譽權(quán)等精神性人格權(quán)，侵害身體權(quán),、健康權(quán)和生命權(quán)的都適用過錯責仟原則,。在侵害物質(zhì)性人格權(quán)從人身傷害的精神損害賠償中，我們除了適用過錯責任原則外,，還要適用其他歸責原則,。因為在此種侵權(quán)行為中，造成精神損害的行為,，還有特殊侵權(quán)行為,，甚至還存在對于損害結(jié)果當事人雙方都無過錯的情況。所以對于此種侵權(quán)行為所造成的損害賠償,，在歸責原則上應(yīng)視不同的情況分別適用不同的歸則原則,。

精神損害賠償?shù)闹饕问绞菍窭娴膿p害賠償。這種精神損害賠償主要是對侵害一般人格權(quán)以及精神性人格權(quán)和身份權(quán),，造成受害人的精神利益的損害,，對受害人的這種精神利益的損害，以財產(chǎn)補償?shù)男问竭M行救濟,。因此精神損害賠償實際上是對精神利益損害的救濟,，而不是對財產(chǎn)利益損失的補償,。除此之外還有對精神痛苦損害的賠償。這種侵害物質(zhì)性人格權(quán)造成精神痛苦損害的,，也應(yīng)當進行精神損害賠償,。物質(zhì)性人格權(quán)包括身體權(quán)、健康權(quán)和生命權(quán),。這三種權(quán)利中,，主要的是非財產(chǎn)性的利益。當人的物質(zhì)性人格基礎(chǔ)受到損害,，使人的物質(zhì)性人格基礎(chǔ)受到損失,，造成殘缺，人的人格就會受到嚴重損害,，甚至于喪失,。因此侵害物質(zhì)性人格權(quán)所造成的損害，不是一般的財產(chǎn)上的損失,，也不是精神利益上的損害，而是在物質(zhì)上的損害乃至消滅人的人格,。因此,，對于物質(zhì)性人格權(quán)受到的損害賠償救濟，就是人身傷害的撫慰金賠償,。除此兩項以金錢賠付的責任形式外,，還有幾種其他的責任方式，如停止侵害,，消除影響,、恢復(fù)名譽和賠禮道歉等。這幾種形式,，法院通過國家強制手段,，要求加害人作為或者不作為，以消除造成受害人精神痛苦和財產(chǎn)損失的根源,。

隨著文明的進步和法制觀念的提高,，人們在不斷強化自我保護意識，也越來越重視尊嚴及個人價值,，由此,，精神損害賠償逐漸成為民事賠償?shù)囊粋€矚目焦點。我國法律也在不斷完善,、與時俱進,，規(guī)定了數(shù)額并不斷推出司法解釋，相信精神損害賠償將逐漸成為公民保護自身權(quán)益有力的法律途徑,。