由于先天或者后天的原因,，有一部分人患有精神疾病,，發(fā)病期間不能夠有效的控制自己的身體，我國(guó)的刑法為了保護(hù)精神病人的合法權(quán)益,，關(guān)于其責(zé)任承擔(dān)也做出了較為明確的界定：即精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療,；但是為了保障受害者的利益，維護(hù)社會(huì)公平,，我國(guó)的法律對(duì)此也進(jìn)行了相對(duì)明確的責(zé)任劃分,。

精神病人犯罪時(shí)刑事責(zé)任認(rèn)定

根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于精神病人的實(shí)施的犯罪行為一般分為三種情況,，即完全刑事責(zé)任能力人,，完全無(wú)刑事責(zé)任能力人以及限制刑事責(zé)任能力人；依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,，不同的情形將承擔(dān)不同的法律責(zé)任,，而具體情況如何進(jìn)行劃分，需要行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)是否處于精神疾病發(fā)作期間,，主要涉及到以下幾種情況,。

首先，我國(guó)刑法第十八條第二款明確規(guī)定,，間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。即我們所說(shuō)的完全刑事責(zé)任,；間接性精神病人在非發(fā)病期間其精神狀態(tài)以及認(rèn)知能力是正常的,，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力，因此，在其非發(fā)病期間實(shí)施犯罪行為的應(yīng)該負(fù)全部的刑事責(zé)任,。

其次,，根據(jù)我國(guó)刑法第十八條第一款的規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定確定的,，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療,；在必要的時(shí)候,，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。上述情形就是通常所說(shuō)的完全無(wú)刑事責(zé)任,；針對(duì)精神病人的完全不承擔(dān)責(zé)任的情形,，關(guān)鍵涉及到以下問(wèn)題：精神病人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，在于精神病人在實(shí)施犯罪行為時(shí)是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力,；同時(shí)還應(yīng)該注意,，行為時(shí)是否有辨認(rèn)或者控制能力,，既不能根據(jù)行為人的供述來(lái)確定,，也不能憑辦案人員的主觀判斷來(lái)確定，而是必須經(jīng)過(guò)法定的鑒定程序予以確認(rèn),；我國(guó)的法律雖然規(guī)定了精神病人不負(fù)刑事責(zé)任的情形,，但并非意味著對(duì)其不管不問(wèn)，而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療,，必要時(shí)也可以由政府強(qiáng)制醫(yī)療,。

第三，同時(shí)我國(guó)刑法第十八條在第三款中還規(guī)定了下列精神病人的限制責(zé)任,，即尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰,。針對(duì)限制責(zé)任能力的精神病人,，是介于上述兩種情況之間，與完全刑事責(zé)任能力人相比限制行為能力人并不能完整的認(rèn)識(shí)和控制自己的行為,，因此其在承擔(dān)責(zé)任時(shí)存在瑕疵,，但是與完全無(wú)刑事責(zé)任能力人相比其控制能力以及認(rèn)知能力又存在，因襲需要進(jìn)行承擔(dān)一部分的責(zé)任,。

針對(duì)精神病人實(shí)施的犯罪行為,，經(jīng)人民法院判決不負(fù)刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療,；在必要的時(shí)候,，由政府強(qiáng)制進(jìn)行醫(yī)療。但是對(duì)于造成的損失可以向精神病人的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行追究，要求精神病人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,，在精神病人無(wú)賠償能力的情況下,，應(yīng)當(dāng)負(fù)有墊支或代為賠償?shù)牧x務(wù)。對(duì)政府的責(zé)任方面,，刑法明文規(guī)定有一個(gè)前提就是,，“在必要的時(shí)候”才能產(chǎn)生由政府強(qiáng)制醫(yī)療的責(zé)任。

精神病人的民事責(zé)任賠償

由于精神病人在實(shí)施犯罪行為時(shí),，其主觀和客觀要見(jiàn)并不能夠構(gòu)成犯罪,，因此，在一般情況下是不需要進(jìn)行鑒定的,，但是針對(duì)被害人受到的傷害,，被害人有權(quán)要求其本人或者監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，根據(jù)我國(guó)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定,，無(wú)民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任,。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的,，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分,，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償,，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。由此我們可知,，不管精神病人是否是完全無(wú)刑事責(zé)任能力人還是限制刑事責(zé)任能力人,，都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，

精神病人作為社會(huì)的弱勢(shì)群體,，自身控制能力以及認(rèn)知能力受到一定的限制,，因此，我國(guó)的法律做出了免于其受到刑事懲罰的決定,；但是為了防治一些不法分子利用精神疾病的而實(shí)施犯罪逃避法律的追究,，我國(guó)法律明確的規(guī)定，精神鑒定需要經(jīng)過(guò)正當(dāng)?shù)暮戏ㄍ緩讲庞行?，而精神病人?duì)他人造成的傷害雖然免于刑事懲罰,，但是受害者仍然有權(quán)利要求其本人或者監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。