在互聯(lián)網(wǎng)上“沒人知道你是一條狗”的年代已經(jīng)過去,，只要被人盯上,，短時間之內(nèi),，你甚至于你家人的所有一切都不再是秘密，人肉搜索將一切秘密變得不再是秘密,。近日，貴州凱里的朋友圈中出現(xiàn)一則尋人信息，一名男子因騷擾女生,，不久就被“人肉”出來,，這名男子被群眾抓獲,，送至派出所。

男子街頭騷擾女生遭人肉 被民眾扭送至派出所

近日,，在凱里的微信朋友圈內(nèi),，一則微信尋人的信息受到不少市民的關注，但這條微信并不是尋找走失的親人,，而是尋找一個近期在凱里頻頻“犯事”的男子,。9月3日，記者了解到,，該男子已被抓獲，目前由凱里大十字派出所調(diào)查處理,。

“凱里的兄弟姐妹們,，幫個忙，幫我人肉一下,，此人經(jīng)常在凱萊酒店對面,，以聾啞人身份跟店面或路人要錢，今天傷害了我的家人,，我一定要找到他,，麻 煩大家?guī)娃D(zhuǎn)一下”,，近日,，該微信在凱里朋友圈內(nèi)，引來瘋狂轉(zhuǎn)發(fā),，微信中，除了留有尋人者的電話號碼以外,，還配有幾張身著白色短袖T恤的年輕男子圖片。

值得注意的是,，許多微友在轉(zhuǎn)發(fā)此條微信的同時還表示,，此人確實裝聾啞人騙錢,，甚至有女微友表示,，還遭到過該男子的“騷擾”,。

為了解事實的真相，記者按照朋友圈所發(fā)電話號碼,，咨詢了當事人家屬,。“事情是真的，這個人確實傷害了我的家人?！彪m證實了朋友圈所發(fā)的內(nèi)容,，但當事人家屬表示暫時不接受采訪,。

姜女士是眾多轉(zhuǎn)發(fā)該微信的市民之一,，但不同于大多數(shù)網(wǎng)友的是,，姜女士還是一名受害者。姜女士告訴記者,，9月1日下午,，她正在凱里小十字站臺等 車,，看到該男子一路都在騷擾兩個女生，兩個女孩子避開他后,，該男子更是大膽地開始動手動腳。見兩個女孩子跑開,，該男子又向姜女士走來,。

“我轉(zhuǎn)身不理他，沒想到他居然用力掰我肩膀,，我當時立馬就轉(zhuǎn)過身吼了他,?！苯空f，或許是她的做法震懾到了該男子,，男子立即又將目標轉(zhuǎn)向了旁邊的女孩子。

9月3日下午,，有讀者致電本報黔東南記者站記者，稱該男子已被抓獲,，目前正在西門派出所內(nèi),。為證實該男子所言，記者立即聯(lián)系了凱里市西門派出所民警,，經(jīng)證實微信中所尋找的肇事男子確實已被抓住，是群眾抓獲后,，將其送至派出所的,。

“這個案件已由凱里西門派出所移交給凱里大十字派出所進行辦理?！敝蛋嗝窬嬖V記者,，目前案情正在進一步調(diào)查。（貴陽都市報）

人肉搜索是否侵犯隱私權,？

盡管這名騷擾女性的男子通過人肉搜索的方式被送至派出所,，維護了正義,，但是,，從另一個方面說，這樣的搜索方式將這名男子的私人信息公開,，是否會侵犯其隱私權呢？

根據(jù)百度網(wǎng)站“百科”記載,，“人肉搜索”最早出現(xiàn)于中國的“貓撲”網(wǎng)絡論壇，它是通過網(wǎng)絡與現(xiàn)實中的人的結(jié)合,、集成出關于某個人或事件的準確信息的人或單位的行為,。

對于人肉搜索的運用，許多人認為它在揭露丑惡方面發(fā)揮重大作用而支持,，也有一部分人因為人肉搜索涉及家庭住址、電話,、家庭成員等信息，認為這是對隱私權的侵害而反對,。但實際上,，并非是只要在網(wǎng)上發(fā)布或傳播個人信息都會構成對隱私權的侵害,。社交網(wǎng)絡的使用過程中,，人們的個人隱私或個人信息可能已經(jīng)通過各種正常渠道被公開了，如果這些信息的公開都是當事人自愿的，那么當“人肉搜索”的網(wǎng)友將這些已經(jīng)公開的“秘密”再次轉(zhuǎn)發(fā)到網(wǎng)上時,，并不會構成對隱私權的侵害，往往是后來的“濫用行為”造成了當事人權利的受損,。

所以要判斷是否侵犯隱私權，主要在于對個人信息的分類,，一類是與人格利益,、人格尊嚴無關的信息，僅披露這類信息的行為是沒有侵犯權利的,；另一類是與人格利益,、人格尊嚴有關的信息,，這類信息一旦未經(jīng)權利人許可而披露,，行為人就很有可能侵犯了隱私權。例如一個人的疾病,、婚姻家庭情況等，對于這類信息的披露和傳播都直接構成對他人隱私權的侵害,。最高院在《關于審理名譽權案件若干問題的解答》中指出：對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面,、口頭形式宣揚他人隱私,，致他人名譽受到損害的,，按照侵害他人名譽權處理。

另外,，也有學者提出認定侵犯隱私權時,，可將被“人肉”的對象進行分類,，如對行為失當,、違法亂紀的公務人員,，“人肉搜索”應視為合法,，知情權及輿論監(jiān)督權對抗隱私權,；對其他公民，應按照《侵權行為法》處理,，即“網(wǎng)絡用戶,、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任”,。這一觀點與社會監(jiān)督舉報制度的初衷也是相適應的,。

“人肉搜索”侵犯隱私權會受到什么處罰

考察我國現(xiàn)行立法,，有關隱私權的法律規(guī)定還比較少，還沒有形成完整的法律保護體系,，這顯然不利于對公民隱私權全面,、充分的保護。究其原因,，一是因為歷史上我們一向?qū)﹄[私權的保護比較忽視,，傳統(tǒng)道德觀念中也有反對隱私權保護的傾向，加之公民權利意識淡薄,，社會上隱私權問題還不十分突出,，因而難在立法中加以體現(xiàn)；二是因為隱私權理論研究起步較晚,，許多問題尚待解決,，還沒有形成一套成熟的隱私權保護理論體系。保護公民隱私權的思想主要在一些全國性,、地方性以及專項法規(guī)中有所體現(xiàn),。我國立法中關于隱私權的保護主要體現(xiàn)在憲法和民法有關人生權和財產(chǎn)權的規(guī)定中，刑法中也有相關規(guī)定,。

1,、憲法對隱私權的保護。我國憲法沒有隱私權或私生活權利這一概念,，涉及隱私權的規(guī)定主要有以下幾項：

憲法規(guī)定了人格尊嚴不受侵犯的原則，而隱私權正是人格權的一種,。國家保護公民合法收入、儲蓄,、房屋和其他合法財產(chǎn)的所以權,；中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方式對公民進行侮辱,、毀謗和誣告,、陷害；公民住宅不受侵犯,，禁止非法搜查或非法侵入公民住宅,；公民通信自由和通信秘密受法律保護，除公安機關或檢察機關依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄓ嵾M行檢查外,，任何組織或個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密,。

2、民法對隱私權的保護,?！吨腥A人民共和國民法通則》對公民人身權,、財產(chǎn)權提供保護。關于財產(chǎn)權,，第5條規(guī)定：“公民,、法人的合法的民事權利受法律保護，任何組織和個人不得侵犯,?！钡?5條規(guī)定：“公民的個人財產(chǎn)包括公民的合法收入、儲蓄,、生活用品,、文物、圖書資料,、林木,、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財產(chǎn)。公民的合法財產(chǎn)受法律保護,，禁止任何組織和個人侵占,、哄搶、破壞或非法查封,、扣押,、凍結(jié)、沒收,?！睂竦闹R產(chǎn)權提供保護。關于人身權,，《通則》規(guī)定,，公民享有姓名權，有權使用和依照規(guī)定改變自己的姓名,，禁止他人干涉,、盜用、假冒,；公民享有肖像權,，未經(jīng)本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像,；公民,、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護,，禁止用侮辱,、毀謗等方式損害公民、法人的名譽等,。

3,、刑法對隱私權的保護,。我國刑法中盡管沒有直接使用隱私或隱私權的概念，也沒有規(guī)定侵犯隱私權之類的罪名,，但其中有部分條款可以理解為包含著對隱私權的保護,。這就是新刑法第125條規(guī)定的“非法搜查罪”“非法侵入住宅罪”和第252條規(guī)定的“侵犯通信自由罪”。

我國刑法中設立的非法搜查罪,、非法侵入住宅罪和侵犯通信自由罪在一定程度和范圍內(nèi)通過懲罰侵犯公民個人生活安寧權和私人信息保密權的行為,，加強了對公民隱私權的保護。這些規(guī)定和民法,、訴訟法以及行政法中有關隱私權保護的規(guī)定一道強有力的保障著公民的人格利益和人格尊嚴不受非法侵犯,，對于提高公民權利意識，建立文明,、健康向上的社會道德風尚,，促進社會主義精神文明建設發(fā)揮了積極的推動作用。