股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給他人,，使他人取得股權(quán)的民事法律行為,。目前。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東行使股權(quán)經(jīng)常而普遍的方式,，我國(guó)《公司法》規(guī)定股東有權(quán)通過(guò)法定方式轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資,。而股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，無(wú)非就是內(nèi)部轉(zhuǎn)讓和向第三人轉(zhuǎn)讓,。而在這兩種法定方式中,，也有一些特殊的情形，需要企業(yè)注意,。

因繼承,、遺贈(zèng)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割等而產(chǎn)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題,。

因繼承,、遺贈(zèng),、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割而產(chǎn)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題時(shí),，受讓人能否當(dāng)然取得原股東在公司的法律地位？股東因其出資而對(duì)公司享有股權(quán),，股權(quán)由自益權(quán)和共益權(quán)組成,。所謂自益權(quán)即股東專為自己的利益而行使的權(quán)利，主要包括投資收益權(quán),，剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)等,。共益權(quán)是指股東為自己利益的同時(shí)兼為公司的利益而行使的權(quán)利，主要包括提案權(quán)、表決權(quán)等,。自益權(quán)的獲得是股東的終極目的,，是共益權(quán)的價(jià)值基礎(chǔ)；共益權(quán)的行使是自益權(quán)順利實(shí)現(xiàn)的手段,，是自益權(quán)的實(shí)現(xiàn)保障,，兩者有機(jī)結(jié)合形成完整和諧的股權(quán).集合著自益權(quán)和共益權(quán)的股權(quán)作為一個(gè)有機(jī)整體，是股東基于出資喪失其對(duì)出資物的所有權(quán)而享有的參與公司管理并取得相應(yīng)收益的權(quán)利.股東的股權(quán)雖為其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),，受讓人卻不能因其受讓而當(dāng)然享有原股東對(duì)公司享有的共益權(quán),。因?yàn)橛邢挢?zé)任公司一定程度上為人合公司，股東間有高度的信賴關(guān)系,，受讓人可以享有純粹的財(cái)產(chǎn)權(quán)即自益權(quán),，但是如果想享有參與公司的經(jīng)營(yíng)、管理,、決策等共益權(quán)時(shí),，必須經(jīng)過(guò)其他股東的同意，否則有違有限責(zé)任公司股東之間以自愿和信賴為基礎(chǔ)的原則,。傳統(tǒng)理論認(rèn)為股權(quán)是一個(gè)不可分割的整體,，所以為保護(hù)其他股東的權(quán)益和不影響公司的發(fā)展，應(yīng)及時(shí)對(duì)受讓時(shí)的效力進(jìn)行認(rèn)定,。即繼承人或受遺贈(zèng)人的股權(quán)取得須經(jīng)全體股東同意,，如不同意則應(yīng)購(gòu)買其股份，若既不同意又不購(gòu)買則可視為受讓人自動(dòng)取得原股東的地位,，可自由支配其股權(quán),，享有和原股東同樣的權(quán)利。若受讓人不愿取得股東地位,，則可進(jìn)入普通股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序,，原股東享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

對(duì)于因夫妻財(cái)產(chǎn)分割而產(chǎn)生的問(wèn)題,，因?yàn)榉ㄈ讼碛歇?dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán),，夫妻對(duì)于公司享有的只是股權(quán)，不能混淆公司財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn),。若夫妻雙方以家庭財(cái)產(chǎn)入股,，而基于信賴關(guān)系成為股東名冊(cè)上的股東只為某一方，又不能通過(guò)抽資來(lái)分割原投入的家庭財(cái)產(chǎn),，那么離婚時(shí)另一方的利益該如何保護(hù),？本著維護(hù)公司的協(xié)調(diào)與穩(wěn)定發(fā)展的原則，在一方和其他股東間有高度的信賴關(guān)系的基礎(chǔ)上,，可對(duì)股權(quán)進(jìn)行評(píng)估,，由享有股權(quán)的一方對(duì)另一方為經(jīng)濟(jì)上的給付,，補(bǔ)償股權(quán)價(jià)值的一半，原來(lái)經(jīng)營(yíng)公司的夫妻一方仍享有完整的股權(quán),。這樣就較好的維護(hù)了公司的正常運(yùn)行,，也解決了因夫妻財(cái)產(chǎn)而導(dǎo)致的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。如果雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割有約定,，則應(yīng)按照約定處理,。如果公司是在婚前由一方單獨(dú)投資的，則不存在財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題,。

法院強(qiáng)制執(zhí)行原股東的財(cái)產(chǎn)而發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題

法院依法強(qiáng)制執(zhí)行原股東的財(cái)產(chǎn)而發(fā)生的出資轉(zhuǎn)讓問(wèn)題：當(dāng)被執(zhí)行股東自身財(cái)產(chǎn)尚不足以清償其債務(wù)時(shí),，為保障債權(quán)人的利益，法院可以對(duì)該股東的出資進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,。如取消公司設(shè)立,、強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓出資、強(qiáng)制抽回出資及解散公司,，但是部分方法違反了公司法的原則或者不利于公司的發(fā)展,，這里較為可行的方法無(wú)疑是對(duì)其出資即享有的股權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓。通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式取得其財(cái)產(chǎn),，以此財(cái)產(chǎn)來(lái)償付所欠債務(wù),。但是應(yīng)該給公司一個(gè)合理處理此問(wèn)題的時(shí)限，因?yàn)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓可能涉及到其他股東的購(gòu)買及非股東的加入,，為維護(hù)公司的利益,，我們應(yīng)給其他股東一個(gè)合理的考慮期限，以體現(xiàn)公平原則,。如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《公司法》第111條規(guī)定："法院依據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行程序,，將股東出資轉(zhuǎn)讓于他人時(shí)，應(yīng)通知公司其他股東于20日內(nèi),，依出資轉(zhuǎn)讓的規(guī)定指定受讓人,，逾期未指定或指定之受讓人不依同一條件受讓時(shí)，視為同意轉(zhuǎn)讓,。"這樣的規(guī)定就使得債權(quán)人利益保護(hù)和公司股東利益保護(hù)得以平衡,。

董事監(jiān)事等的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題

為了有力的促使和監(jiān)督公司董事忠實(shí)履行職務(wù)，應(yīng)對(duì)其轉(zhuǎn)讓進(jìn)行限制,。我國(guó)《公司法》規(guī)定,，有限責(zé)任公司的董事、監(jiān)事,、經(jīng)理均可由股東出任,。那么擔(dān)任此職位的股東將會(huì)比普通股東享有更多的權(quán)利，他們的行為也將對(duì)公司產(chǎn)生更大的影響,。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則,，也為了使其盡職盡責(zé)，應(yīng)對(duì)其股權(quán)轉(zhuǎn)讓加以嚴(yán)格限制,。我國(guó)《公司法》雖對(duì)股份公司做了限制性的規(guī)定,，在有限責(zé)任公司中并無(wú)規(guī)定。為了維護(hù)普通股東的權(quán)利及公司內(nèi)部的協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展,，應(yīng)對(duì)這些特殊身份的股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓另行規(guī)定,。如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)實(shí)行"雙軌制"的規(guī)定，即不擔(dān)任董事的股東轉(zhuǎn)讓出資時(shí),，須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意,；而公司的董事轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，則必須經(jīng)過(guò)全體股東同意,。對(duì)此規(guī)定可進(jìn)行借鑒,。即擔(dān)任上述職位的股東欲轉(zhuǎn)讓股權(quán)的應(yīng)先提前辭去其職位，若在職期間擅自轉(zhuǎn)讓其股權(quán)對(duì)公司及其他股東造成損害的,，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

對(duì)未經(jīng)過(guò)其他股東同意而向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為的效力認(rèn)定

公司法第35條規(guī)定了股東轉(zhuǎn)讓出資的條件，但在實(shí)踐中,，經(jīng)常發(fā)生未經(jīng)股東同意便向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情況,，這時(shí)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力如何認(rèn)定成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。目前學(xué)術(shù)界對(duì)此有3種觀點(diǎn)：無(wú)效論,；可撤銷論,；效力待定論。[9]筆者認(rèn)為除了一種情況外,，應(yīng)按可撤銷行為處理,。即在其他股東已經(jīng)明確表示反對(duì)轉(zhuǎn)讓并提出購(gòu)買其不同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，或者雖同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)但明確表示行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的情況下,，仍不顧其他股東的反對(duì),，強(qiáng)行將股權(quán)轉(zhuǎn)讓非股東的行為，應(yīng)定性為無(wú)效行為,。除此情況外未經(jīng)其他股東同意向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為為可撤銷行為,。理由如下：首先從立法目的看，規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓是為了保障股權(quán)轉(zhuǎn)讓的順利進(jìn)行,，而不是為了限制轉(zhuǎn)讓,，因此公司法第35條的設(shè)計(jì)主要體現(xiàn)了程序性的規(guī)定。

其次,，違反該程序性規(guī)定,，未必影響當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利。因?yàn)槲凑髑笃渫獾倪@些股東可能同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓或放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán),，并通過(guò)明示或默示的方式做出,。明示方式如聲明同意轉(zhuǎn)讓并放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán),，默示方式如明知股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生不表示反對(duì)或同意變更股東名稱登記等。而且同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓,，即可以在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前表態(tài),，也可以事后進(jìn)行追認(rèn)。另外,，僅因程序缺陷便認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓為無(wú)效行為,，也不符合經(jīng)濟(jì)與效率原則，不利于優(yōu)化社會(huì)資源的配置,。但未經(jīng)其他股東同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為可能損害反對(duì)者購(gòu)買該股權(quán)的權(quán)利,，通過(guò)設(shè)立撤銷權(quán)的方式，可以對(duì)各方當(dāng)事人的利益予以公平的維護(hù),。但撤銷權(quán)的行使主體和行使期限應(yīng)有限制,，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系中，沒(méi)有對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓表示同意或放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的其他股東享有撤銷權(quán),；轉(zhuǎn)讓方因明知違反法律規(guī)定,，不應(yīng)享有撤銷權(quán)；受讓方明知或應(yīng)知股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)其他股東同意并放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的,，不能行使撤銷權(quán),。當(dāng)事人行使撤銷權(quán)必須在法定期間內(nèi)，即自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年之內(nèi),。

對(duì)未出資或出資不足,、抽逃出資的公司股東與他人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力

對(duì)這類問(wèn)題，筆者贊同李后龍先生的觀點(diǎn),，即未出資及出資不足,、抽逃出資的股東與他人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并不當(dāng)然無(wú)效。因?yàn)榇_定某人是否享有公司的股權(quán),，應(yīng)看其是否為公司章程或股東名冊(cè)上記載的股東,，而不是看他有沒(méi)有按約定出資，這是各國(guó)立法通例,。不少國(guó)家的公司法直接或間接承認(rèn)未出資股東仍享有股權(quán),，并可以轉(zhuǎn)讓股權(quán)。如《法國(guó)商事公司法》第282條第1,、2款規(guī)定："未支付股款的股東,、相繼的受讓人和認(rèn)股人對(duì)股票未支付的股款負(fù)連帶責(zé)任。公司可在出售前或出售后,、或同時(shí)對(duì)他們提起訴訟以獲得應(yīng)支付的股款和對(duì)已承擔(dān)費(fèi)用的補(bǔ)償,。對(duì)公司進(jìn)行賠償者可對(duì)所支付的款項(xiàng)向股票的相繼持有人索取。債款最后由股票的最后持有人承擔(dān)。"《德國(guó)有限責(zé)任公司法》第16條第(3)項(xiàng)規(guī)定："對(duì)于在申報(bào)時(shí)股份中尚未交付的款項(xiàng),，購(gòu)買人與出讓人共同承擔(dān)責(zé)任,。"很明顯，上述規(guī)定是以承認(rèn)未實(shí)際出資的股東對(duì)所持有的股份的轉(zhuǎn)讓權(quán)為前提的,，只是這種股權(quán)為權(quán)能受限制的股權(quán),。這種情況下股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效不在于股東身份,，而在于出讓人是否欺詐受讓人,。出讓人未如實(shí)告知出資情況的，受讓人可以主張合同無(wú)效或者撤銷合同,。受讓人明知的,，則受讓人承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任，股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效,。

在我國(guó)的司法實(shí)踐中,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題一直是熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。我國(guó)公司法關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題的規(guī)定過(guò)于抽象,，特別是上述集中特殊情況的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,。因此，為了保護(hù)公司與其他股東的利益,，對(duì)于特殊情況下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,，我們也因有所了解。