合同的效力是法律對(duì)私權(quán)行為進(jìn)行的價(jià)值判斷。無(wú)效合同制度是法律對(duì)合同自由的必要干預(yù),，通過(guò)對(duì)合同的否定性評(píng)價(jià)來(lái)引導(dǎo)當(dāng)事人的締約行為,，其制度價(jià)值在于維護(hù)社會(huì)公共利益。只是現(xiàn)實(shí)生活中很多人不了解無(wú)效合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，更不會(huì)處理無(wú)效合同,。

無(wú)效合同的認(rèn)定

所謂無(wú)效合同，是指合同雖然成立,，但因其違反法律,、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益,，被確認(rèn)為無(wú)效,。可見(jiàn),，無(wú)效合同是已經(jīng)成立的合同,，是欠缺生效要件，不具有法律約束力的合同,，不受國(guó)家法律保護(hù),。無(wú)效合同自始無(wú)效，合同一旦被確認(rèn)無(wú)效,，就產(chǎn)生溯及既往的效力,，即自合同成立時(shí)起不具有法律的約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同,。

無(wú)論當(dāng)事人已經(jīng)履行,，或者已經(jīng)履行完畢，都不能改變合同無(wú)效的狀態(tài),。無(wú)效合同是當(dāng)然無(wú)效,。由于無(wú)效合同是違反國(guó)家法律,、行政法規(guī)和社會(huì)公共利益的合同，因而它為法律上的當(dāng)然無(wú)效,，即其無(wú)效，無(wú)須當(dāng)事人主張即產(chǎn)生無(wú)效的法律后果,。其中無(wú)效合同的情形有：

（一）全部無(wú)效合同全部無(wú)效合同是指合同的全部?jī)?nèi)容自始不產(chǎn)生法律約束力,。

1、訂立合同主體不合格,，表現(xiàn)為：

（1）無(wú)民事行為能力人,、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認(rèn)的，該合同無(wú)效,，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡,、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同,，不需追認(rèn),，合同當(dāng)然有效；

（2）代理人不合格且相對(duì)人有過(guò)失而成立的合同,，該合同無(wú)效,；c.法人和其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,，且相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的,，該合同無(wú)效。

2,、訂立合同內(nèi)容不合法,，表現(xiàn)為：

（1）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同,，無(wú)效,；

（2）違反社會(huì)公共利益的合同，無(wú)效,；

（3）惡意串通,，損害國(guó)家、集體或三人利益的合同,，無(wú)效,；

（4）以合法形掩蓋非法目的合同，無(wú)效,；

（5）無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同,，無(wú)效。但有兩例外：事后經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)的,，有效,；事后取得處分權(quán)的,，有效。

3,、意思表示不真實(shí)的合,， 即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同,，損害國(guó)家利益的，無(wú)效,。

（二）部分無(wú)效合同部分無(wú)效合同是指合同的部分內(nèi)容不具有法律約束力,，合同的其余部分內(nèi)容仍然有效。

無(wú)效合同作為典型的私法行為,，合同必須在公權(quán)許可的限度內(nèi)實(shí)施,，無(wú)效合同就是國(guó)家公權(quán)干預(yù)的結(jié)果。認(rèn)定合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)完全在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行,，主要原則如下：

1,、不非（違）法即合法有效原則。

2,、慎重對(duì)待地方性法規(guī),、行政規(guī)章的強(qiáng)制性規(guī)定。合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù),，不得以地方性法規(guī),、行政規(guī)章為依據(jù)。違反法律,、行政法規(guī)的一般性規(guī)定的合同,，不再被確認(rèn)為無(wú)效。

3,、認(rèn)定合同無(wú)效一般應(yīng)以當(dāng)事人請(qǐng)求為前提,，法官不要輕易主動(dòng)地去認(rèn)定和宣告。

4,、法官要慎重行使民事行為效力的釋明權(quán),。

5、認(rèn)定無(wú)效合同啟動(dòng)司法程序和啟動(dòng)行政處罰程序的區(qū)別,。

無(wú)效合同的處理

盡管中國(guó)法律對(duì)合同無(wú)效后的處理作了原則性的規(guī)定,，但現(xiàn)實(shí)中的無(wú)效情形要復(fù)雜得多，法官在司法實(shí)踐中要按法律原則性規(guī)定意旨具體情況具體處理,。

一是返還財(cái)產(chǎn)應(yīng)適用恢復(fù)原狀的原則,。對(duì)于合同已經(jīng)履行完畢，或者絕大部分已經(jīng)履行完畢，標(biāo)的物又符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或約定標(biāo)準(zhǔn)可供利用的,，該合同無(wú)效后處理就不應(yīng)再適用返還原則,，而應(yīng)當(dāng)折價(jià)返還。對(duì)于返還標(biāo)的物導(dǎo)致顯失公平的,，應(yīng)將此情形視為不能返還財(cái)產(chǎn),，須對(duì)標(biāo)的物損耗的價(jià)值或價(jià)格降低的價(jià)值進(jìn)行補(bǔ)償。

二是對(duì)主體不適格等無(wú)效合同應(yīng)按有效處理,。對(duì)因主體資格不合格而導(dǎo)致合同無(wú)效,，但合同已經(jīng)全部履行或者部分履行完畢的，應(yīng)當(dāng)無(wú)效合同按有效合同的原則進(jìn)行處理,。主要原因在于主體資格的無(wú)效與合同履行后果的損失并無(wú)因果關(guān)系。

合同履行只要是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,，就不能因?yàn)楹贤瑹o(wú)效而否認(rèn)交易的真實(shí)性,，不能人為地否定交易基本規(guī)律。對(duì)于合同雙方的輕微違法情節(jié)可能導(dǎo)致合同無(wú)效的,；對(duì)于雙方當(dāng)事人的違法情節(jié)導(dǎo)致合同繼續(xù)履行不可能,，導(dǎo)致合同無(wú)效，但合同已經(jīng)絕大部分履行完畢的,；對(duì)于雙方當(dāng)事人雖有違法情節(jié),，但合同已經(jīng)履行完畢的，以及其它類似情況存在的,，應(yīng)當(dāng)按有效合同的處理原則進(jìn)行處理,，并根據(jù)雙方當(dāng)事人在簽訂、履行合同中存在的過(guò)錯(cuò),、過(guò)失,，合理分擔(dān)雙方應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

總之,，無(wú)效合同制度體現(xiàn)了公權(quán)與私權(quán)之間的利益沖突與妥協(xié),。只有違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定才能成為認(rèn)定無(wú)效合同的依據(jù),，不同強(qiáng)制性規(guī)定對(duì)合同效力的規(guī)范力不同,，違反合同而產(chǎn)生的法律效果也不同。故此,，司法上要強(qiáng)調(diào)與時(shí)俱進(jìn)地適用法律,，在當(dāng)代尤須堅(jiān)持公私利益兼顧、私權(quán)優(yōu)先和鼓勵(lì)交易原則,，盡可能多地考慮認(rèn)定和處理的社會(huì)效果,，以最大程度地減少因違反強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效的合同產(chǎn)生。

合同效力問(wèn)題是合同法上的一個(gè)核心問(wèn)題,，無(wú)效是對(duì)合同最嚴(yán)重的否定,，其阻止當(dāng)事人意愿的法律效果生效,，劃定了當(dāng)事人意思自治的界限。因此,，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó),，應(yīng)該關(guān)注無(wú)效合同的判定標(biāo)準(zhǔn)，使法律更好的為轉(zhuǎn)型中的社會(huì)服務(wù),。