近日,，電影《微微一笑很傾城》官方稱電影一上映即遭遇盜版,，相關負責人表示已經(jīng)報警，將通過法律打擊盜版行為,?！氨I版”屬于著作權侵權行為的一種類型，而著作權是影視,、文學等作品作者的重要權利,，受到我國法律保護。一旦發(fā)生侵權行為,，侵權人必將承擔相應的法律責任,。

影版《微微一笑很傾城》遭黑粉盜版，華策影視損失逾千萬

近日,，電影《微微一笑很傾城》通過官方微博發(fā)出《聲明》,，稱電影一上映即遭遇盜版，傳播速度之快,、規(guī)模之大,，令人咋舌。對此,，電影出品方之一華策影視相關負責人告訴《證券日報》記者,，公司目前損失已有上千萬元，“我們已經(jīng)報警,，通過法律打擊盜版行為,。”

電影遭“黑粉”盜版

據(jù)了解,，8月12日《微微一笑很傾城》在全國院線上映,，不到半日,，就遭到了“黑粉”差評、傳播盜版視頻,。上述《聲明》表示：“刪之不盡,，堵之不竭，數(shù)以百萬計的網(wǎng)民表示已看過槍版,?！?/p>

實際上，在國內電影市場里,，新片上映就被盜版也不算新鮮,，不過，《微微一笑很傾城》的官微認為,，這一次盜版現(xiàn)象非常特殊,，“有超過半數(shù)的人進行著不以盈利為目的的免費分享行動，甚至不少極端傳播者叫囂著讓本片‘零票房’的口號進行惡性傳播”,。

對此,，麥特文化CEO陳礪志表示：“《微微一笑很傾城》這次遭遇的盜版情況不同以往，首先是不獲利大規(guī)模盜版鏈接分享,，還包括有組織有規(guī)模惡意刷一分一星,，以及惡意刷差評……我將之定義為‘粉絲經(jīng)濟轉化成電影營銷惡勢力’。如果藝人粉絲這么干,，且這一玩法被復制,，獲利的絕不是你的偶像，受傷害的則是中國電影,?！?/p>

資料顯示，《微微一笑很傾城》是由上海劇酷文化傳播有限公司,、華策影視聯(lián)合出品的愛情片,。據(jù)了解，對于此次大規(guī)模,、有組織的盜版行為,，華策影視已經(jīng)通過報警、投訴的方式,，打響“正版保衛(wèi)戰(zhàn)”,。華策相關負責人告訴記者：“公司方面已經(jīng)鎖定10多個侵權嫌疑對象，對其發(fā)出律師函,，同時起訴索賠,。我們堅決維權的同時也是告訴那些有違法行為的網(wǎng)友，有很多事情是不能做的,?！?/p>

華策影視打響“反擊戰(zhàn)”

另一方面,，上映12日后，《微微一笑很傾城》的票房收割也進入尾聲,。截至8月23日,，該片累積票房突破2.5億元。對于此次表現(xiàn),，華策影視相關負責人對《證券日報》記者表示,，直接經(jīng)濟損失起碼就有幾千萬元。

不過,，北京市合達律師事務所謝少赟律師在接受《證券日報》記者采訪時表示,，“盜版”一詞在現(xiàn)行法上并無嚴格的定義，而從日常用語的角度理解,，應當是指未經(jīng)著作權人許可,，并取得出版物刊號的情況下，對受著作權法保護的書籍,、軟件,、音像制品進行復制,、傳播的行為,，屬于著作權侵權行為的一種類型，可能侵犯著作權人的權利,，也可能侵犯專有出版權人及其他鄰接權人的權利,。

“就賠償?shù)臉藴识裕鶕?jù)《著作權法》的規(guī)定,，‘侵犯著作權或者與著作權有關的權利的,，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的,，可以按照侵權人的違法所得給予賠償,。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié),，判決給予五十萬元以下的賠償?！趯嵺`中,，侵權人所獲利益和權利所受損失往往很難舉證，法院會根據(jù)侵權行為的方式及給權利人帶來的負面影響等酌定賠償數(shù)額,，不同的侵權案件數(shù)額有所不同,。”謝少赟表示,。（新浪新聞）

侵犯著作權的行為

新聞中,，電影《微微一笑很傾城》被盜版一事,，事件責任人很明顯是侵犯著作權的行為。著作權屬于知識產(chǎn)權之一,，是受我國相關法律保護的一種權利,，要是侵犯著作權的話，輕則承擔民事賠償,、行政責任,，重則構成刑事犯罪的，就要承擔刑事責任,。

1,、未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行其文字作品,、音樂,、電影、電視,、錄像作品,、計算機軟件及其他作品的行為。未經(jīng)著作權人許可即指未經(jīng)過著作權人的同意,。著作權人一般指作者,，也可能是其他依法享有著作權的公民、法人或非法人單位,。根據(jù)《著作權法》規(guī)定,，由法人或非法人單位主持，代表法人或非法人單位意志創(chuàng)作,，并由法人或非法人單位承擔責任的作品,，法人或非法人單位視為作者，享有著作權,；演繹作品著作權由演繹人享有,，合作作品著作權由合作作者共同享有，如其中的作品可以單獨或分割使用的,，其作者可以單獨享有著作權,；電影、電視,、錄像作品的導演,、編劇、作詞,、作曲,、攝影等作者享有署名權，著作權其他權利由制片者享有,，如果劇本,、音樂等可以單獨使用的,，其作者有權單獨行使其著作權。任何未經(jīng)上述人員同意而使用其作品的,，均屬于未經(jīng)著作權人許可的行為,。

2、出版他人享有專有出版權的圖書的行為,。出版實際上是一種特殊的復制發(fā)行,。出版者出版圖書，一般需要經(jīng)著作權人授權而取得對作品的專有出版權,。專有出版權是指出版者對著作權人交付的作品在合同規(guī)定的時間,、地點以原版、修訂版方式制作成圖書并予以發(fā)行的獨占權利,。它是一種與著作權有關的重要權益,，同樣具有排他性，他人不得行使,，否則構成侵權,。

3、未經(jīng)錄音錄像制作者許可,，復制發(fā)行其制作的錄音錄像的行為,。錄音錄像制作者即制作錄音錄像制品的人，由于他們不僅投入了一定的人力,、物力和財力,，更付出了相當?shù)莫殑?chuàng)性勞動,，對其制作的音像制品也依法享有許可他人復制發(fā)行并獲得報酬的權利,，他人未經(jīng)許可復制發(fā)行其音像制品的，當然是對其權利的侵犯,。

4,、制作、出售假冒他人署名的美術作品的行為,。這一行為不僅侵犯了他人的人身權（署名權）,，而且必然會影響他人美術作品的銷售，從而間接侵犯他人的財產(chǎn)權,。

著作權侵權的賠償

著作權侵權損害賠償?shù)姆秶?，按照全部賠償原則，即指因侵權造成著作權權利人全部實際損失的范圍,。凡侵權損失,，不外乎是指侵權行為造成權利人現(xiàn)有財產(chǎn)的減少或喪失，以及可得利益的減少或喪失,。通常又分為侵權損害的直接損失和間接損失,。除了著作權造成的財產(chǎn)損失外,，著作權的損害賠償還包括著作權人身精神權益的精神損害賠償。

1,、直接損失,，即指：（1）對侵權直接造成的著作權使用費等收益減少或喪失的損失；（2）因調查,、制止和消除不法侵權行為而支出的合理費用,；（3）因侵犯著作權人身精神權益而造成的財產(chǎn)損失。

2,、間接損失,，即指權利人受到侵害的著作權在一定范圍內的未來財產(chǎn)利益的損失，它屬于民法通則第一百一十七條第三款規(guī)定的受害人因此遭受其他重大損失的,，侵害人并應當賠償損失中規(guī)定的其他重大損失的范圍,。著作權的間接損失是由于造成了權利人不能正常利用該著作權進行經(jīng)營活動而遭受的。

3,、精神損害,，著作權人身精神權益的賠償主要指著作權的精神損害的賠償。在侵權人侵犯著作權人人身權或者表演者人身權情節(jié)嚴重情形下,，判令侵權人向著作權人或表演者支付一定數(shù)額的精神損害撫慰金,。

《著作權法》的48條規(guī)定，侵犯著作權或者著作權有關的權利,；侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償,；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償,，賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支,。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié),，判決給予50萬元以下的賠償,。

最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第24條：權利人的實際損失可以根據(jù)權利人因侵權所造成復制品發(fā)行減少量或者侵權復制品銷售量與權利人發(fā)行該復制品單位利潤乘積計算，發(fā)行減少量已確定的,，按照侵權復制品市場銷售量確定,。第25條規(guī)定，權利人的實際損失或者侵權人的違法所得無法確定的,，人民法院根據(jù)當事人的請求或者依職權適用著作權法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額,。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應當考慮作品類型,、合理使用費,、侵權行為性質、后果等情節(jié)綜合確定。

著作權是一項重要的民事權利,，具有強烈的人身屬性,。但是，它與其他種類的侵權構成要件相比,，著作權侵權的構成要件的認定具有更大的不確定性,。因此，對于著作權的保護要格外注意,。