公司資本的自由流通是現(xiàn)代企業(yè)的重要特點(diǎn)，公司減資是資本流動(dòng)性本質(zhì)的合理反應(yīng),，也是一種正常的經(jīng)營(yíng)行為,。但是，公司減資行為會(huì)對(duì)股東及公司債權(quán)人的利益產(chǎn)生一定程度的影響,，因此,，為了保護(hù)股東及債權(quán)人的利益，減資行為中出現(xiàn)瑕疵成為理論中否定減資行為的重要依據(jù),。

減資的原因及條件

減資,，也就是減少注冊(cè)資本，減資的事情發(fā)生的情況比較少,，畢竟這與“資本三原則”并不吻合,。但是不常發(fā)生，但并不代表不能發(fā)生,，從法律規(guī)定的角度來(lái)講,，并沒(méi)有明確規(guī)定減資的情形和操作程序，這也就使減資成為一個(gè)討論不休但又混沌不清的問(wèn)題,。從公司法的規(guī)定條文來(lái)講,，減資與公司合并、分立占據(jù)同樣的重要地位,，但是減資對(duì)于公司沒(méi)什么好處也不是什么光彩的事情,，所以發(fā)生的很少，地位也就慢慢下降,。我國(guó)法律體系中,，既沒(méi)有明確規(guī)定什么時(shí)候（或什么情況下）公司必須減資，也沒(méi)有規(guī)定什么時(shí)候（或什么情況下）必須用某種方式減資,，沒(méi)有規(guī)定的往往是最難處理的問(wèn)題,。

根據(jù)減資的原因，可將其分為實(shí)質(zhì)上的減資和名義上的減資,。實(shí)質(zhì)上的資減資是因?yàn)楣绢A(yù)定資本過(guò)多而形成大量的過(guò)剩資本時(shí),，為避免資本的浪費(fèi)而由公司將多余的資本返還給股東的行為。名義上的減次一般是由于公司經(jīng)營(yíng)不佳,，虧損過(guò)多,，造成公司實(shí)有資產(chǎn)大大低于公司注冊(cè)資本總額時(shí)，公司以減少注冊(cè)資本總額的方法來(lái)彌補(bǔ)虧損的行為,。

從實(shí)際情況看,，應(yīng)具備下列條件之一：1、原有公司資本過(guò)多,，形式資本過(guò)剩,，再保持資本不變,，會(huì)導(dǎo)致資本在公司中的閑置和浪費(fèi)，不利于發(fā)揮資本效能,，另外也增加了分紅的負(fù)擔(dān),。2、公司嚴(yán)重虧損,，資本總額與其實(shí)有資產(chǎn)懸殊過(guò)大,，公司資本已失去應(yīng)有的證明公司資信狀況的法律意義，股東也因公司連年虧損得不到應(yīng)有的回報(bào),。

減資決議的瑕疵與減資行為的效力

一般情況下,，當(dāng)公司完成減資事宜后，減資行為即發(fā)生效力,。完成減資事宜的時(shí)間一般指公司的通知或公告中所指定的期限屆滿(mǎn)時(shí)間,，但當(dāng)涉及股票回收時(shí)，則指股票回收期限屆滿(mǎn)時(shí)間,。雖然公司法要求公司減少注冊(cè)資本后,，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記，但該登記并不產(chǎn)生創(chuàng)設(shè)的效力,，只具有公示的效力,。此外，依照《公司登記管理?xiàng)l例》第73條的規(guī)定,，包括減資在內(nèi)的公司登記事項(xiàng)發(fā)生變更時(shí),，如果公司未依法辦理有關(guān)變更登記的，并不當(dāng)然產(chǎn)生減資無(wú)效的后果,，公司登記機(jī)關(guān)可以責(zé)令公司限期登記,；逾期不登記的可以對(duì)其處以1萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。

1,、股東會(huì)減資決議的瑕疵

當(dāng)公司減資的內(nèi)容以及程序方面存在瑕疵時(shí),，將對(duì)減資的效力產(chǎn)生影響,。但不同類(lèi)型的瑕疵,，對(duì)減資效力的影響也應(yīng)區(qū)別對(duì)待。依照我國(guó)公司法第22條的規(guī)定,，存在瑕疵的股東會(huì)或者董事會(huì)決議可以分為無(wú)效的決議和可撤銷(xiāo)的決議,。前者是指決議內(nèi)容違反法律、法規(guī),，后者主要指的是會(huì)議召集程序和表決方式違反法律,、法規(guī)，或者決議內(nèi)容違反公司章程,。此外,，如果公司召集的股東會(huì)或者董事會(huì)未滿(mǎn)足公司法規(guī)定的法定人數(shù)要件，或者決議沒(méi)有滿(mǎn)足法定的表決要件，或者公司偽造會(huì)議決議實(shí)施某種行為時(shí),，還產(chǎn)生決議不存在的后果,。

2、股東會(huì)減資決議瑕疵與減資行為的關(guān)系

當(dāng)公司作出減資決議的股東會(huì),，在召集程序和表決方式方面存在瑕疵時(shí),，依照公司法第22條的規(guī)定，在上述股東會(huì)上形成的決議屬于可撤銷(xiāo)的決議,。由于是否撤銷(xiāo)上述決議取決于股東是否行使撤銷(xiāo)權(quán),，因此在股東提起撤銷(xiāo)之訴前，如果公司依照該決議實(shí)施了減資行為,，則產(chǎn)生效力待定的結(jié)果,。但問(wèn)題是，當(dāng)股東或者其他利害關(guān)系人提起減資無(wú)效之訴時(shí),，是否必須先提起股東會(huì)決議撤銷(xiāo)之訴,。對(duì)此我國(guó)理論界鮮有論及，在日本學(xué)術(shù)界存在并存說(shuō)和吸收說(shuō)兩種主要的觀點(diǎn),。并存說(shuō)的觀點(diǎn)認(rèn)為,，如果減資無(wú)效之訴的原因是股東會(huì)決議在召集程序或者表決方式上存在瑕疵，則應(yīng)該先提起決議撤銷(xiāo)之訴,，在法院判決撤銷(xiāo)股東會(huì)決議之后,，才有權(quán)提起減資無(wú)效之訴。吸收說(shuō)的觀點(diǎn)認(rèn)為,，股東會(huì)決議不過(guò)是公司減資行為中的一個(gè)要素,，決議撤銷(xiāo)之訴可以被減資無(wú)效之訴吸收，如果原告撤銷(xiāo)的股東會(huì)決議就是減資決議的話(huà),，撤銷(xiāo)之訴已經(jīng)不具備獨(dú)立的訴訟利益,。同屬于并存說(shuō)的另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果公司減資的效力已經(jīng)發(fā)生,，股東會(huì)召集程序和表決方式方面的瑕疵,，可以被吸收到減資無(wú)效之訴的原因之中。

3,、股東會(huì)決議不存在與減資行為的效力

我國(guó)公司法雖并未明確規(guī)定股東會(huì)決議的不存在之訴,，但決議的不存在之訴的訴訟目的是為了確認(rèn)基于該“決議”實(shí)施的某種特定行為之效力，因此,，在這種情況下決議不存在之訴實(shí)際上缺乏獨(dú)立的訴訟利益,，而應(yīng)被吸收于某些具體的行為效力確認(rèn)之訴中。在公司減資過(guò)程中,，如果存在減資行為未經(jīng)股東會(huì)決議通過(guò),；或者股東會(huì)未滿(mǎn)足公司法或者公司章程規(guī)定的法定人數(shù)要件，以及減資決議沒(méi)有滿(mǎn)足法定的表決要件等情形時(shí),，都產(chǎn)生決議不存在的后果,。此時(shí)，減資程序已經(jīng)違反了公司法的強(qiáng)制性規(guī)定,，該減資行為應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效,。當(dāng)然，公司可以通過(guò)事后的股東會(huì)對(duì)其予以追認(rèn),。

我國(guó)法律允許公司減資,，但是相關(guān)的法律規(guī)定比較簡(jiǎn)單。公司的減資行為有助于優(yōu)化資源配置,，促進(jìn)社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng),，但是如果減資行為出現(xiàn)瑕疵，則會(huì)影響公司債務(wù)的履行,。因此,，企業(yè)管理者對(duì)待公司減資行為，應(yīng)充分考慮公司,、股東以及債權(quán)人各方的利益,。