昨日下午,，就備受關(guān)注的“高考考生志愿被改”一事，山東膠州警方發(fā)布通報(bào)稱,，經(jīng)調(diào)查,，涉事考生郭某涉嫌違法犯罪，已被采取強(qiáng)制措施,。此前曾報(bào)道,，今年高招期間，膠州考生常升原本在志愿填報(bào)系統(tǒng)報(bào)考了陜西師范大學(xué)的免費(fèi)師范生,，直到放榜時(shí)才發(fā)現(xiàn),，其志愿變成了魯東大學(xué)，且并未被該校錄取,。

事件

高考志愿被更改兩次

常升的母親李女士稱,，兒子是名理科體育生，今年參加高考,。7月5日上午10時(shí)許，在志愿填報(bào)系統(tǒng)報(bào)考了陜師大的免費(fèi)師范生,，“文化課考了403分,，體育90多分?！?/p>

據(jù)陜師大官網(wǎng)公布,，今年該校在山東招收體育生的一志愿分?jǐn)?shù)線為文化課362分，體育66.54分,。

常升一家人原本以為可以被錄取,，但放榜時(shí)才發(fā)現(xiàn)其志愿變成了魯東大學(xué),，且并未被該校錄取。

“7月23號(hào)志愿已錄完,，征集志愿也下來(lái)了,，發(fā)現(xiàn)陜師大并沒(méi)有錄滿?！崩钆空f(shuō),，帶著疑惑，一家人來(lái)到教育局,。一查才發(fā)現(xiàn),，常升的志愿在填報(bào)的當(dāng)天下午被人更改，且改了兩次,。

當(dāng)?shù)亟逃殖鍪镜摹翱忌畔⒓爸驹柑顖?bào)情況”顯示,，常升填寫報(bào)考志愿的賬號(hào)在7月5日上午10時(shí)登錄后，下午4時(shí)許又登錄了兩次,。

“當(dāng)時(shí)學(xué)生們都在一起填報(bào)志愿,，兒子的密碼應(yīng)該是在那個(gè)時(shí)候被偷看了?！?李女士回憶說(shuō),，兒子與郭某是好朋友，郭某的家長(zhǎng)曾主動(dòng)找上門,，希望解決此事,。

她稱，郭某及其家長(zhǎng)曾經(jīng)通過(guò)膠州一中一遲姓老師上門致歉,，并希望他們能寫一份諒解書,，“他們沒(méi)有強(qiáng)迫我們，就是希望這件事盡快得到解決,，不要影響上學(xué),。”

郭某的父親則表示,，常升的志愿確系兒子篡改的,，已去常升家道過(guò)歉了。目前,，兒子已被陜師大錄取,，“孩子真的不是壞孩子，求大家放過(guò)他,，給他一點(diǎn)機(jī)會(huì)吧,。”

進(jìn)展

當(dāng)事人被采取強(qiáng)制措施

膠州警方昨天下午發(fā)布通報(bào)稱，接應(yīng)屆考生常某高考志愿被人篡改的報(bào)警后,，立即受理展開(kāi)調(diào)查取證工作,。經(jīng)調(diào)查，郭某涉嫌違法犯罪,，依法對(duì)其采取強(qiáng)制措施,。

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，常升的家長(zhǎng)曾找到山東省招生考試辦公室,，招辦表示,，只有讓公安、學(xué)校,、郭某及其家長(zhǎng)開(kāi)出證明才有可能彌補(bǔ)此事,。

李女士稱，發(fā)現(xiàn)兒子志愿被他人篡改后,，家人先后聯(lián)系過(guò)招生辦及學(xué)校,，均未獲解決方案，之后到膠州市公安局三里河派出所報(bào)警,。

她還表示,，事發(fā)后，膠州一中曾提議讓兒子復(fù)讀一年,，但他不想再讀了,。“目前只希望兒子能有大學(xué)可讀”,。

昨日下午,，山東省教育招生考試院發(fā)布官微稱，已向當(dāng)?shù)鼐搅私饬讼嚓P(guān)信息和事情初步調(diào)查情況,，并依據(jù)有關(guān)政策研究提出了妥善處理相關(guān)問(wèn)題的初步方案,，正與各方進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，按工作程序積極推進(jìn),。

■ 專家

篡改同學(xué)志愿如何擔(dān)責(zé),？

京都律師事務(wù)所常莎律師表示，考生通過(guò)高考志愿填報(bào)系統(tǒng)填報(bào)志愿的行為,，即考生將選報(bào)志愿的電子數(shù)據(jù)信息通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸給招生部門,，屬于電子通信行為。篡改他人志愿,，侵害了公民的通信自由或通信秘密,，可處一年以下有期徒刑或拘役。

此外,，篡改高考志愿,，也侵犯了考生受教育的基本權(quán)利，破壞了高考招錄工作的正常秩序,，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,。盡管我國(guó)憲法確立了公民受教育是基本權(quán)利，但《刑法》并未對(duì)此類行為入罪,，目前難以從實(shí)質(zhì)角度追究此類行為的刑責(zé),。

此外，本案中,，常升的高考志愿被篡改屬于個(gè)人行為,，校方、招生辦對(duì)此行為均不存在過(guò)錯(cuò),，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任,。

對(duì)于此類情況，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化高考考生的個(gè)人信息保密意識(shí),。對(duì)于篡改他人志愿的行為,，應(yīng)進(jìn)一步加大處罰力度，杜絕此類現(xiàn)象,。

常升還能否被陜師大錄?。?/strong>