隨著市場經(jīng)濟的飛速發(fā)展，為了增強市場中伴隨債權(quán)債務(wù)商品的流轉(zhuǎn)速度,，保障債權(quán)人的合法權(quán)益,，代位權(quán)制度應(yīng)運而生。代位權(quán)制度作為保護債權(quán)人利益的措施之一,，其實現(xiàn)途徑有兩種：代位權(quán)訴訟和代位申請執(zhí)行,。我國《合同法》關(guān)于代位權(quán)訴訟的規(guī)定，就是為了在債務(wù)人怠于行使其債權(quán),，對債權(quán)人造成損害時,，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，避免債權(quán)人的利益受到不必要的損失,。

代位權(quán)訴訟中債務(wù)人的訴訟地位

債權(quán)人代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的到期債權(quán)而對債權(quán)人的債權(quán)造成損害的,，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利,。

代位權(quán)是債權(quán)保全的一種,，代位權(quán)設(shè)立的目的是為了保持債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，適用于債務(wù)人的財產(chǎn)應(yīng)增加且能增加,、因債務(wù)人的懈怠未增加的情形,。我國《合同法解釋（一）》第16條第1款規(guī)定，債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟,，未將債務(wù)人列為第三人的,，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。至此,，明確排除債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中作為共同原告,、共同被告或者證人的說法，債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中作為第三人的訴訟地位得到確認,。但是,，對債務(wù)人屬于有獨立請求權(quán)的第三人或者屬于無獨立請求權(quán)的第三人仍存在爭議。

代位權(quán)訴訟的約束力

按照《合同法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,，代位權(quán)請求成立的,，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人,、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅,。亦即代位權(quán)訴訟勝訴判決產(chǎn)生的約束力，使債權(quán)人不能再次起訴債務(wù)人或次債務(wù)人,，債務(wù)人不能起訴次債務(wù)人,。

當(dāng)代位權(quán)訴訟敗訴時,，按一事不再理的訴訟原則，債權(quán)人不能以同樣的理由的再次起訴次債務(wù)人,。但債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)未消滅,，也未提起過訴訟請求，所以仍可另行訴請債務(wù)人直接還款,。至于債務(wù)人對次債務(wù)人的訴權(quán),，多數(shù)研究者認為應(yīng)受到限制。因為債權(quán)人取代債務(wù)人的地位起訴次債務(wù)人,，實際上已經(jīng)行使了債務(wù)人的訴權(quán),，債務(wù)人再次起訴次債務(wù)人也屬于一案兩訴，只會增加法院和次債務(wù)人的訴累,，使次債務(wù)人受到不公平的訴訟待遇,；另一方面，只有限制債務(wù)人的訴權(quán),，才能促使其積極協(xié)助債權(quán)人進行代位權(quán)訴訟，有效發(fā)揮代位權(quán)訴訟的功能,。

代位權(quán)訴訟與代位申請執(zhí)行的區(qū)別

雖然代位權(quán)訴訟與代位申請執(zhí)行是代位權(quán)實現(xiàn)的兩種途徑,，但兩者是有差別的，兩者之間的區(qū)別具體有以下幾點：

1,、性質(zhì)不同

代位權(quán)訴訟是法定的債權(quán)的權(quán)能,，是債的保全方法之一。代位訴訟與是直接訴訟的對稱,。代位申請執(zhí)行是一種強制執(zhí)行手段,，它并非法定債權(quán)的權(quán)能，也不是債的保全方法,。不僅直接訴訟獲得勝訴判決后,，債權(quán)人可以申請執(zhí)行債務(wù)人對第三債務(wù)人已到期的債權(quán)。

2,、客體范圍不同

一般而言,，代位權(quán)的客體為債務(wù)人對第三人的權(quán)利，但專屬于人身權(quán)的除外,?！逗贤ā返?3條第1款亦規(guī)定專屬于債務(wù)人的債權(quán)不得代位提起代位訴訟。而代位申請執(zhí)行的客體依據(jù)《若干意見》的規(guī)定僅為債務(wù)人對第三債務(wù)人的已到期債權(quán),。

3,、適用條件不同

我國《合同法》第73條第1款規(guī)定的代位權(quán)訴訟的適用條件為：（1）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)；（2）對債權(quán)人造成了損害,。而代位申請執(zhí)行僅適用于：（1）案件已審結(jié),，當(dāng)事人已經(jīng)取得發(fā)生了法律效力的裁判等執(zhí)行根據(jù),，且當(dāng)事人已向法院提出執(zhí)行申請，即進入了強制執(zhí)行程序,；（2）被執(zhí)行人不能清償債務(wù),，無論其是否怠于行使其對第三債務(wù)人的債權(quán)；（3）被執(zhí)行人（債務(wù)人）對第三債務(wù)人享有已經(jīng)到期的債權(quán),。

4,、效果不同

代位權(quán)行使后即代位訴訟獲得勝訴判決后，第三債務(wù)人應(yīng)該向債務(wù)人清償債務(wù),，并且該第三人所交付的財產(chǎn)應(yīng)作為債務(wù)人的總財產(chǎn),，向全體債權(quán)人清償。

我國債權(quán)人的代位權(quán),，只能通過代位權(quán)訴訟的方式行使,。代位權(quán)訴訟是我國司法對于債的保全制度之一，有助于督促債務(wù)人積極履行其擁有的債權(quán),，利于維護債權(quán)人的合法利益,。對于保證債權(quán)的實現(xiàn)，具有十分重要的意義,。