不安抗辯權，又稱先履行抗辯權,，不安抗辯權制度是普遍應用于大陸法系國家的一項法律制度,。我國《合同法》同樣也引入了這一制度，與其他國家的法律法規(guī)相比,，我國這一制度具有一定的特色,。《合同法》引入不安抗辯權,，其目的是為了切實保障合同當事人的合法權益,，有效避免合同風險，促使對方履行合同義務,。

不安抗辯權的行使

不安抗辯權,，又稱先履行抗辯權，是指在不同時履行的合同中,，應當先履行的一方有確切證據證明對方在履行期限到來后,，將不能或不會履行債務，則對方沒有履行或擔保以前,，有權暫時中止債務的履行,。不安抗辯權是大陸法系一項傳統(tǒng)法律制度，源于德國法，又稱拒絕權,，具有留置擔保的性質,。

作為一種自助救濟權，不安抗辯權的適用有嚴格的條件限制,，一般來說需滿足以下條件：1,、雙方當事人因同一有效雙務合同而互負債務,；2,、行使期間為合同生效后至先履行義務履行完畢之前；3,、先履行方須有確切證據證明后履行方有法律所規(guī)定的不能對待給付的情形,。若缺乏確切證據證明對方履行能力降低而單方中止合同的，應當承擔違約責任,。

不安抗辯權為了兼顧后給付義務人的利益,，也便于其能及時提供適當擔保，先給付義務人行使不安抗辯權的,，應及時通知后給付義務人,，該通知的內容包括中止履行的意思表示和指出后給付義務人提供適當擔保的合理期限。行使不安抗辯權的先給付義務人并負有證明后給付義務人的履行能力明顯降低,、有不能為對待給付的現(xiàn)實危險的義務,。

先給付義務人及時通知后給付義務人，可使后給付義務人盡量減少損害,，及時地恢復履行能力或提供適當?shù)膿Ｒ韵话部罐q權,，使先給付義務人履行其義務。

規(guī)定先給付義務人負上述舉證義務,，可防止其濫用不安抗辯權,，借口后給付義務人喪失或可能喪失履行能力而隨意拒絕履行自己的債務。如果先給付義務人沒有確切證據而中止履行,，應當承擔違約責任,。

不安抗辯權的法律效力

不安抗辯權屬于抗辯權，法律設立不安抗辯權的目的在于避免先履行合同一方當事人進一步擴大損失,。先履行方可中止履行合同,，但應通知對方，并給對方合理的期限,，使其恢復能力或提供適當?shù)膿?。后給付義務人在約定的或合理的期限內未恢復履行能力并且不提供擔保的，先給付義務人有權解除合同,。

1,、中止合同履行的效力

（1）先履行方可中止履行合同，但應通知對方，并給對方合理期限,，使其恢復履行能力或提供適當?shù)膿?。中止履行既是行使權力的行為，又是合法行為,，應當先履行方不履行債務或遲延履行在此并不構成違約,。中止履行，是暫時停止履行或延期履行的意思,，不同于合同的解除,，其目的不在于使合同關系消滅，而是維持合同關系,，等待對方恢復履行能力或提供擔保,。

（2）在合理期限內，后履行方恢復了履行能力或提供了適當擔保,，先履行方應當繼續(xù)履行合同,。如果后履行方的履行能力恢復，即法定的四種情形好轉,，已能滿足履行義務的要求,，或者提供了擔保，如提供了保證人,，用財產作了抵押或質押,，則不安抗辯權消滅，先履行方應繼續(xù)履行合同,。提供了適當?shù)膿Ｊ窍麥绮话部罐q權的條件,，先履行方中止履行合同的基礎消失。此時,，充分體現(xiàn)了不安抗辯權一時抗辯權的性質,。原合同約定的履行期限因先履行方合法行使了不安抗辯權而應相應順延，或由雙方重新確定新的履行期限,。

2,、解除合同的效力

如果合理期限屆滿，后履行方的履行能力沒有恢復,，也沒有提供適當?shù)膿?，則先履行方可行使合同解除權，解除合同,。解除權是合同成立生效后由一方當事人解除合同的權利,，并不需要對方同意，只要有約定或直接根據法律規(guī)定即可,?！逗贤ā吩诖司徒o予了先履行方解除權?！逗贤ā逢P于先履行方解除權的規(guī)定是傳統(tǒng)不安抗辯權制度中所沒有的,，這顯然是吸收了英美法系預期違約制度中的做法，應該說是對不安抗辯權制度的重大發(fā)展,。

合同依法成立后,，即受到法律保護，合同雙方當事人應恪守信用,，履行合同,。由于雙務合同的牽連性，原則上要求雙方當事人同時履行自己的義務,。但在市場經濟下,，很多雙務合同雙項債務的履行期往往不一致。如何保障先履行合同一方當事人的合法權益,，是各國法律制度所必須考慮的問題。不安抗辯權制度就是我國《合同法》重要的合同履行制度之一,，其目的在于防止合同糾紛,、保障交易安全、維護合同當事人的合法權益,。