為了躲避法院執(zhí)行，王某及其妻子將46個(gè)銀行賬戶全部清零,，直到法院將拒不履行案交付公安機(jī)關(guān)偵查,，才主動(dòng)送來32.5萬元。拒不執(zhí)行判決,、裁定的行為是對(duì)國家司法權(quán)威的公然挑戰(zhàn),，也是形成人民法院“執(zhí)行難”的重要因素，我國法律對(duì)此類行為有明確的規(guī)定,。

夫妻為逃債隱匿財(cái)產(chǎn),，將46個(gè)銀行賬戶全清零

為了躲避法院執(zhí)行，被執(zhí)行人王某及其妻子煞費(fèi)苦心,，將46個(gè)銀行賬戶全部清零,，然而看到法院將拒不履行案交付公安機(jī)關(guān)偵查，王某夫婦意識(shí)到不對(duì)勁了,，主動(dòng)送來32.5萬元,。近日，府谷法院執(zhí)行局通過“拒執(zhí)罪”威懾,，圓滿執(zhí)結(jié)一起房屋租賃合同糾紛案件,。

據(jù)介紹，李某訴王某房屋租賃合同糾紛一案,，經(jīng)府谷法院審理于2014年7月6日作出民事判決,，判令王某償還李某房屋租金共計(jì)人民幣35萬元。判決書生效后,，王某未自動(dòng)履行判決義務(wù),，遂李某向府谷法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。在執(zhí)行過程中王某于2015年5月27日履行了1.3萬元執(zhí)行案件款后，與李某達(dá)成協(xié)議,，承諾在2016年1月1日前清償所欠債務(wù)并以自己名下的經(jīng)濟(jì)適用房做擔(dān)保,。但期限過后，王某并沒有按其承諾履行還款義務(wù),。

法院工作人員對(duì)此案展開強(qiáng)制執(zhí)行,，執(zhí)行人員跑遍10個(gè)銀行23個(gè)網(wǎng)點(diǎn)查詢后得知，王某及其妻子名下的46個(gè)賬戶上均無任何可供執(zhí)行的款項(xiàng),。于是,，工作人員傳喚被執(zhí)行人到庭談話，談話中得知被執(zhí)行人王某于2016年1月12日已把自己的經(jīng)濟(jì)適用房出售,。法院執(zhí)行局核實(shí)情況后認(rèn)為,，被執(zhí)行人王某具備履行義務(wù)的能力，而置法院的判決和強(qiáng)制執(zhí)行措施不顧,，變賣了可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)并拒不履行生效法律文書確定的義務(wù),，其行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,，并立即將被執(zhí)行人王某涉嫌犯罪的證據(jù)等材料移交府谷縣公安機(jī)關(guān)偵查,。王某得知此信息后，認(rèn)識(shí)到其“拒不執(zhí)行”行為的嚴(yán)重性,，主動(dòng)與執(zhí)行局聯(lián)系請(qǐng)求法院網(wǎng)開一面,，并立即交來32.5萬元現(xiàn)金，懇求剩余1.2萬元從其住房公積金賬戶里扣除,。

府谷法院工作人員稱,，被執(zhí)行人有能力履行生效裁判文書所確定的法律義務(wù)而拒不履行，是法院在執(zhí)行過程中經(jīng)常遇到的問題,。為了落實(shí)裁判結(jié)果、兌現(xiàn)司法承諾,，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決,、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，目的在于使抗拒執(zhí)行的行為人受到法律懲處,，遏制各種抗拒和規(guī)避執(zhí)行的現(xiàn)象,。不僅對(duì)改善當(dāng)前執(zhí)行環(huán)境、緩解執(zhí)行難問題具有直接推動(dòng)作用,，而且對(duì)強(qiáng)化社會(huì)誠信意識(shí),、弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神，促進(jìn)社會(huì)平安建設(shè)都具有重要意義,。

該案中申請(qǐng)人李某與被執(zhí)行人王某簽訂了和解協(xié)議,，在執(zhí)行過程中，王某屢屢出爾反爾，拒不履行義務(wù),，知道自己可能面臨牢獄之災(zāi)的時(shí)候,，才翻然悔悟。希望本案能起到教育警示作用,，讓那些有能力履行而拒不履行的被執(zhí)行人吸取教訓(xùn),，切勿以身試法。（新浪新聞）

拒執(zhí)罪的構(gòu)成

新聞中,，王某拒不執(zhí)行法院判決,，直到涉嫌犯罪的證據(jù)材料移交府谷縣公安機(jī)關(guān)偵查時(shí)，才意識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性,，可能面臨牢獄之災(zāi),，主動(dòng)送來32.5萬現(xiàn)金。

我國《刑法》明確規(guī)定,，拒不執(zhí)行判決,、裁定的行為情節(jié)嚴(yán)重的，屬于對(duì)人民法院裁判權(quán)威的損害,，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)刑事司法程序,，追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任。拒執(zhí)罪的犯罪主體在《刑法》中并未具體界定,，可理解為所有有能力執(zhí)行人民法院的判決,、裁定而拒不執(zhí)行的人。最高法,、最高檢,、公安部下發(fā)的《關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知》（以下簡稱《通知》）中分析各種拒執(zhí)行為的列舉,，可發(fā)現(xiàn)拒執(zhí)罪的主體包括：被執(zhí)行人,、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人,、國家機(jī)關(guān)工作人員,、負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,?！锻ㄖ穼⒕軋?zhí)罪的主體從被執(zhí)行人擴(kuò)展到負(fù)有執(zhí)行協(xié)助義務(wù)的主體。那些阻礙執(zhí)行,，如暴力抗法,、聚眾阻擾執(zhí)行的一般主體應(yīng)不負(fù)有執(zhí)行義務(wù)和協(xié)助執(zhí)行義務(wù)不能成為拒執(zhí)罪的犯罪主體，成為妨礙公務(wù)罪的犯罪主體,。

拒執(zhí)罪的主觀方面必須是故意,，在有能力執(zhí)行的情況下故意逃避,，甚至抗拒執(zhí)行。有的學(xué)者提出,，如果被執(zhí)行的是錯(cuò)誤的裁定或判決,，則行為人拒不執(zhí)行的行為不構(gòu)成拒執(zhí)罪。理由是,，在這種場合,，行為人被錯(cuò)誤裁判施予的是不合法的義務(wù)，是“假義務(wù)”,，行為人不履行“假義務(wù)”,，不能構(gòu)成拒執(zhí)罪。

拒執(zhí)罪的客體在目前主要刑法教科書和有關(guān)著述中,，有幾種不同的觀點(diǎn)和表述：一是認(rèn)為本罪侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)執(zhí)行判決,、裁定的正常活動(dòng),；二是認(rèn)為本罪侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)；三是認(rèn)為本罪侵犯的客體是國家審判機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng),；四是認(rèn)為本罪侵犯的客體是國家的審判制度；五是認(rèn)為本罪侵犯的客體是人民法院判決,、裁定的正常執(zhí)行活動(dòng)等,。這些觀點(diǎn)雖有不同，但都將拒執(zhí)罪的犯罪客體限于國家法益,。這與實(shí)踐中的一些觀點(diǎn)不同,，實(shí)踐中，更多的人認(rèn)為該罪侵犯的是債權(quán)人的私人利益,，債權(quán)人的債權(quán),。對(duì)犯罪客體認(rèn)識(shí)的迥異導(dǎo)致該罪刑罰的不同。犯罪客體僅侵犯債權(quán)人利益不導(dǎo)致刑事責(zé)任,，當(dāng)犯罪主體放棄拒執(zhí)行為后也無需承擔(dān)刑事責(zé)任,；若犯罪客體為國家法益，結(jié)果則相反,。

拒執(zhí)罪的客觀方面在《刑法》第313條體現(xiàn)為兩點(diǎn)，一是有能力執(zhí)行人民法院的判決,、裁定,；《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定：“有能力執(zhí)行”是指根據(jù)查實(shí)的證據(jù)證明,，負(fù)有執(zhí)行人民法院判決,、裁定義務(wù)的人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者具有履行特定義務(wù)的能力,。二是拒不執(zhí)行且情形嚴(yán)重?！度珖舜蟪Ｎ瘯?huì)關(guān)于刑法第313條的解釋》對(duì)“情形嚴(yán)重”進(jìn)行了解釋,，第2款第1-4項(xiàng)具體列舉了四項(xiàng)拒不執(zhí)行的行為，都以“致使判決,、裁定無法執(zhí)行”為必要條件,。第五項(xiàng)為其他情節(jié)嚴(yán)重的情形，主要表現(xiàn)為,，如果行為人實(shí)施上述行為雖然未致使判決,、裁定最終無法執(zhí)行，但其手段,、情節(jié)特別惡劣或者造成特別嚴(yán)重的后果,，符合情節(jié)嚴(yán)重的條件的。

拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的刑法規(guī)定

拒不執(zhí)行人民法院生效的判決,、裁定的行為是對(duì)國家司法權(quán)威的公然挑戰(zhàn)，使判決,、裁定載明的權(quán)利不能實(shí)現(xiàn),，是形成人民法院“執(zhí)行難”的重要因素。對(duì)此,，我國《刑法》明確規(guī)定,，該種行為情節(jié)嚴(yán)重的，屬于對(duì)人民法院裁判權(quán)威的損害,，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)刑事司法程序,，追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任。

為進(jìn)一步明確該條文的含義,，加強(qiáng)可操作性,，最高人民法院通過了《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,，該解釋界定了“人民法院的判決,、裁定”、“有能力執(zhí)行”,、“情節(jié)嚴(yán)重”等的具體含義,，并對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的內(nèi)容以列舉的方法做出了解釋。

此外,，全國人大常委會(huì)以立法解釋的形式對(duì)《刑法》第三百一十三條做出了解釋：人民法院的判決,、裁定是指人民法院依法做出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定,。人民法院為依法執(zhí)行支付令,、生效的調(diào)解書,、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該規(guī)定的裁定,。該解釋并列舉了五種屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重”的情形。全國人大的立法解釋,，明確了拒不執(zhí)行判決,、裁定罪中情節(jié)嚴(yán)重的具體情形，擴(kuò)大了該罪的適用范圍,，有利于進(jìn)一步打擊該類行為,。

構(gòu)成拒執(zhí)罪的八種情形

《刑法》規(guī)定，對(duì)人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金,。但是，“情節(jié)嚴(yán)重”規(guī)定不具體,，在實(shí)踐中不好操作,。最高法司法解釋對(duì)此進(jìn)行了明確，即明確了構(gòu)成拒執(zhí)罪的八種情形,。

具體為,，具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為,，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的,；偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù),，以暴力,、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使,、賄買,、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況,，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的；拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物,、票證或者拒不遷出房屋,、退出土地，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的,；與他人串通，通過虛假訴訟,、虛假仲裁,、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的,；以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧,、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場,，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱,、圍攻,、扣押、毆打,，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的,；毀損、搶奪執(zhí)行案件材料,、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械,、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的,；拒不執(zhí)行法院判決,、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的,。

社會(huì)實(shí)踐中,，拒不執(zhí)行判決、裁定的行為時(shí)有發(fā)生,，而對(duì)拒執(zhí)行為的追訴率普遍較低,，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威。拒執(zhí)罪的設(shè)立是出于解決“執(zhí)行難”社會(huì)問題的考慮,，以維護(hù)司法權(quán)威和審判機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，保障利益相關(guān)人的合法權(quán)益,。