隨著市場經(jīng)濟體制的逐步建立及完善，公司作為市場經(jīng)濟中的重要主體,，其內容越來越豐富，公司法律制度方面的創(chuàng)新,，亦呈現(xiàn)出日新月異的情形,。尤其是近年來出現(xiàn)的公司清算問題尤為棘手，在公司清算問題中會出現(xiàn)債務清償與責任承擔問題,，而清算結束后仍需辦理相關事項,。

公司清算結束后需辦理事項

公司解散后進行清算，會出現(xiàn)兩種狀況：一種是公司財產(chǎn)能夠清償公司債務的,，就按照前面已經(jīng)敘述過的法定清償順序清償公司債務,，并按法定的原則分配清償后的剩余財產(chǎn)；另一種狀況是,，清算組在清理公司財產(chǎn),、編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財產(chǎn)不足以清償債務的,，應當立即向人民法院申請宣告破產(chǎn),。公司經(jīng)人民法院裁定宣告破產(chǎn)后，清算組應當將清算事務移交給人民法院,。

公司清算結束后,，清算組應當制作清算報告，報股東會或者有關主管機關確認,，并報送公司登記機關,，申請注銷公司登記,，公告公司終止；如果自己不申請注銷公司登記的,，則由公司登記機關吊銷其公司營業(yè)執(zhí)照,，并予以公告。

關于清算組成員,，在公司清算期間應當履行的義務和承擔的責任有：

1,、公司清算組的成員應當忠于職守，依法履行清算義務,；

2,、公司清算組成員不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司財產(chǎn),；

3,、公司清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權人造成損失的，應當承擔賠償責任,。

公司清算注銷后的訴訟地位

公司清算在涉及到訴訟時,，是由處于解散狀態(tài)的公司來起訴或應訴還是由清算組來為之，似乎法律或司法解釋或司法實踐活動已給出了答案,。該答案是否符合公司法的基本理論,？有必要進一步探討。

第一,、公司法基本理論對清算組在公司中法律地位的界定,。公司是依照公司法律規(guī)定組織、成立和從事活動的,，以營利為目的且兼顧社會利益的,，具有法人資格的企業(yè)。公司構成的基本要素是資本,、章程和機關,。公司機關，是指能就公司的事務對外代表公司的法人管理機構,；它對外以法人的名義進行活動,，它代表公司享有權利、承擔義務,、參加訴訟,。在公司的正常階段，該管理機構,，僅指公司執(zhí)行機構（董事機構及其聘請的經(jīng)理）和監(jiān)督機構（監(jiān)事機構）,。在公司設立階段，是由發(fā)起人組成的臨時機構,；在公司整頓階段,，是根據(jù)法律規(guī)定組成的整頓機構,；在公司清算階段，是清算機構,，或稱清算機關或清算組,。可見,，作為公司特別階段的清算組,，代表公司享有權利、承擔義務,、參加訴訟,，須以公司法人的名義進行。處于解散狀態(tài)的公司,，其法人資格將要消滅,，但還未消滅，此時經(jīng)營范圍內的一切活動已經(jīng)停止,。當進入清算程序,、成立清算組后，原來代表公司的董事機構,、監(jiān)事機構也停止活動,，喪失代表公司的資格和法律賦予的職權，取而代之的是公司清算組,。盡管清算組的產(chǎn)生方式和成員構成不同,，但它在清算范圍內的職權應是大致相同的。主要有,，取代董事機構接管公司全部財產(chǎn)，對之予以清理,，并編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單;了結公司業(yè)務,；收取公司債權、清償公司債務,，包括代表公司起訴,、應訴（這一職權體現(xiàn)在上述《公司法》第193條第7項中）；申請公司破產(chǎn)（進入破產(chǎn)程序后,，正常清算下的清算組將被破產(chǎn)清算組所取代）,；分派剩余財產(chǎn)；向公司登記機關辦理注銷登記,?？梢姡鳛楣咎貏e階段的清算組,，相當于公司通常階段的董事機構（董事會）,，只不過代表公司活動的內容不同,。

第二、清算組在民事訴訟中法律地位的有關規(guī)定,?！睹穹ㄍ▌t》和《民事訴訟法》沒有作出明確的規(guī)定。最高法院關于執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第60條第2款規(guī)定,，對于涉及終止的企業(yè)法人（企業(yè)法人應包括公司法人）債權,、債務的民事訴訟，清算組織可以用自己的名義參加訴訟,。最高法院關于適用《民事訴訟法》若干問題的意見第51條規(guī)定,，企業(yè)法人未經(jīng)清算即被撤銷，有清算組織的,，以該清算組織為當事人,。《公司法》第193條第7項規(guī)定,，清算組在清算期間代表公司參與民事訴訟活動,。并沒有規(guī)定允許以自己的名義參與訴訟活動。2001年1月26日最高法院原經(jīng)濟庭庭務會對企業(yè)歇業(yè),、撤銷,、或被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的訴訟問題形成的意見，也認為清算組可作為訴訟當事人,。值得注意的是,，最高法院原經(jīng)濟庭曾分別針對遼寧高院和甘肅高院的請示作過答復。答復的主要內容為：企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后,，應當依法進行清算,，清算程序結束并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅,。因此,，企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后至被注銷前，該企業(yè)法人視為存續(xù),，允許以自己的名義進行訴訟活動,。該答復表明,，清算程序中的清算組可以不作為民事訴訟中的當事人。

第三,、清算組在民事訴訟中應以公司的名義起訴和應訴,。清算組在公司中的地位,，決定著其在民事訴訟中的法律地位,。最高法院在上述司法解釋中,，規(guī)定清算組可以自己的名義代表公司參加訴訟,，顯屬與清算組在公司中的地位不相協(xié)調,，實際上混淆了處于存續(xù)狀態(tài)的公司與其機關之間的關系,。從頒行時間上看,，最高法院關于執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見頒行于1988年1月26日,，最高法院關于適用《民事訴訟法》若干問題的意見頒行于1992年7月14日,。這與當時對公司及其內部組織缺乏理論上的透徹闡述有關,。為此建議最高法院盡快對自己的司法解釋作出修改,，使清算組回復到其在民事訴訟中的本來法律地位上去,。起訴時，沒有成立清算組的處于解散狀態(tài)的公司,，由清算主體(投資主體)共同以公司的名義提起,；成立清算組的,，由清算組以公司的名義提起，由清算組負責人或其委托代理人參加訴訟活動,。應訴時，沒有成立清算組,，債權人以處于解散狀態(tài)的公司和清算主體為共同被告,；成立清算組的,，債權人以處于解散狀態(tài)的公司為被告,，由清算組負責人或其委托代理人參加訴訟活動,。這樣的安排,，充分體現(xiàn)了清算組僅是公司的一個代表機關,，公司的行為能力由代表機關代表進行的基本法理,。

在激烈的市場競爭中,，公司不愿、不能,、亦或不被允許繼續(xù)存續(xù)的情況時有發(fā)生的,。作為規(guī)范市場主體的有序退出的重要手段之一，公司清算制度在公司法人格存續(xù)的最后階段，擔負著維護公司債權人,、股東等各利害關系人的利益平衡,，避免因利益不均而引起的糾紛，保證了社會經(jīng)濟秩序穩(wěn)定,。