當前,，互聯(lián)網(wǎng)廣泛普及,，移動互聯(lián)網(wǎng)更是塑造了全新的社會生活形態(tài)，網(wǎng)絡(luò)空間已成為人們生活的“第二空間”,。隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展,，一些不法分子也開始利用網(wǎng)絡(luò)的公共性、匿名性,、便捷性等特點,，將網(wǎng)絡(luò)作為一種新的違法犯罪平臺，現(xiàn)實社會中的犯罪行為逐漸向網(wǎng)絡(luò)滲透,。近年來,，網(wǎng)絡(luò)犯罪案件大幅上升，治理網(wǎng)絡(luò)犯罪已成為迫在眉睫的問題,。

網(wǎng)絡(luò)犯罪尤其是新型網(wǎng)絡(luò)犯罪行為層出不窮,，使得原有的法律難以對其進行有效預(yù)防和制裁，特別是網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法治理已成為重大的理論和實務(wù)課題,。在此背景下,，2015年8月，全國人大常委會通過刑法修正案（九）,，增加了多種新的網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名,，這對于治理網(wǎng)絡(luò)犯罪無疑具有積極意義。然而,，網(wǎng)絡(luò)犯罪的復(fù)雜性決定了其治理不可能一蹴而就,。面對網(wǎng)絡(luò)犯罪的新情況、新變化,，應(yīng)進一步加強網(wǎng)絡(luò)犯罪理論研究,，完善治理網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法體系。

當前,，我國對網(wǎng)絡(luò)犯罪的研究逐步深入,，但尚未有效建立起關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法基礎(chǔ)理論。網(wǎng)絡(luò)犯罪在主觀要件,、客觀行為要件,、共犯表現(xiàn)形式、犯罪停止形態(tài)以及犯罪的定量評價等方面,，均產(chǎn)生了有異于傳統(tǒng)刑法理論的具體形態(tài),。以網(wǎng)絡(luò)共同犯罪為例，我國刑法規(guī)定共同犯罪需要具備共同犯罪故意和共同犯罪行為,。但在網(wǎng)絡(luò)犯罪中,，共同行為人之間意思聯(lián)絡(luò)形式多樣化、聯(lián)絡(luò)主體匿名化、聯(lián)絡(luò)內(nèi)容模糊化,，很難達到傳統(tǒng)刑法對共同犯罪構(gòu)成要件的要求,，因而給網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的認定造成困難。再如,，對行為社會危害性的評價,。由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的社會聚焦效應(yīng)，對網(wǎng)絡(luò)犯罪社會危害性的評價就不能完全局限于行為人本人的行為,，行為人的行為如果在網(wǎng)絡(luò)上能夠引起甚至已經(jīng)引起了其他人的行為,，進而造成較大的社會危害，行為人也應(yīng)當承擔相應(yīng)的刑事責任,?？梢姡W(wǎng)絡(luò)犯罪引發(fā)的諸多新問題,，已經(jīng)對現(xiàn)行刑法相關(guān)理論造成一定沖擊,。

有效治理網(wǎng)絡(luò)犯罪有賴于刑法立法的科學性?；诰W(wǎng)絡(luò)犯罪的特點,，我們應(yīng)從整體上設(shè)計信息化時代網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法立法體系。比如,，不同網(wǎng)絡(luò)犯罪類型具有不同特點,，有必要在刑法中設(shè)置不同的刑法制裁體系。網(wǎng)絡(luò)作為犯罪對象,、犯罪工具,、犯罪空間的共存和融合,，對傳統(tǒng)刑事法律體系的沖擊非常明顯,，因此也可以思考網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事制裁的獨立體系和獨立地位問題。我們應(yīng)當在全面厘清網(wǎng)絡(luò)技術(shù)因素對刑法影響的基礎(chǔ)上,，努力構(gòu)建適用于網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)制的刑法立法體系,，確定刑法延伸適用于網(wǎng)絡(luò)空間的途徑，推進信息化時代背景下網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的科學化,。

由于網(wǎng)絡(luò)犯罪具有新特點,、不斷呈現(xiàn)新趨向，而刑法立法相對滯后,，很多現(xiàn)行刑法規(guī)范很難直接適用于網(wǎng)絡(luò)犯罪,。因此，在司法實踐中,，一個行之有效的辦法就是對現(xiàn)行刑法規(guī)范進行司法解釋,，特別是對常見多發(fā)網(wǎng)絡(luò)犯罪的罪名適用問題進行司法解釋，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)犯罪治理需要,。當然,，在進行司法解釋時需要遵循法治基本原則,，兼顧現(xiàn)行刑法規(guī)范與新增解釋規(guī)范之間的協(xié)調(diào)。

通過司法解釋治理網(wǎng)絡(luò)犯罪,，需要從兩方面進行努力,。一是刑法術(shù)語的網(wǎng)絡(luò)化解釋。傳統(tǒng)刑法罪狀表述中設(shè)置了一系列刑法術(shù)語,，如公共場所,、公私財物等。這些關(guān)鍵術(shù)語對于特定刑法罪名的選擇和適用具有決定性意義,，可以成為確定罪與非罪,、此罪與彼罪的基本依據(jù)。當前,，應(yīng)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)特點對這些刑法關(guān)鍵術(shù)語進行解釋,，實現(xiàn)相關(guān)刑法罪名在網(wǎng)絡(luò)空間的有效適用。二是具體犯罪定罪量刑標準的網(wǎng)絡(luò)化解釋,。在網(wǎng)絡(luò)空間中,，犯罪行為的方式和侵害對象發(fā)生了一定的變化，影響了對犯罪的定量評價,，傳統(tǒng)定罪量刑標準有時難以直接適用于網(wǎng)絡(luò)空間,。因此，應(yīng)推動傳統(tǒng)刑法罪名體系向網(wǎng)絡(luò)空間延伸適用,，建立反映網(wǎng)絡(luò)空間特點的定罪量刑標準,。