一個(gè)2歲男孩死在了鄰居家裝糧食的柜子里,，日前，警方查明,，過(guò)失致男孩死亡的竟是鄰居家不到14歲的女兒范某芳,。由于范某芳作案時(shí)年齡不滿(mǎn)14周歲，依法不承擔(dān)刑事責(zé)任,，但她的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任,。確定什么年齡開(kāi)始負(fù)刑事責(zé)任，是刑事立法中的重要問(wèn)題之一,。我國(guó)法律規(guī)定的犯罪年齡段,，目的是關(guān)心少年兒童的健康成長(zhǎng)，堅(jiān)持教育為主,、懲罰為輔的方針,，著重于改造和挽救。

2歲孩童被鄰居用被子捂死,，兇手不滿(mǎn)14歲無(wú)刑責(zé)

一個(gè)可愛(ài)的2歲男孩，一眨眼就在家門(mén)口沒(méi)有了影子,。第二天,，人們發(fā)現(xiàn)孩子已在鄰居家裝糧食的柜子里死亡。

日前,，昭通市,、鎮(zhèn)雄縣公安局證實(shí),，這起發(fā)生在鎮(zhèn)雄的慘案告破。警方查明,，鎮(zhèn)雄塘房鎮(zhèn)芒部山村瓦房組失蹤后死亡的2歲男孩范文杰系“機(jī)械性窒息死亡”，“過(guò)失致人死亡”的竟是鄰居家不到14歲的女兒范某芳,。

案發(fā),，孩子失蹤，找到的是尸體

7月1日早上9點(diǎn)左右,，在鎮(zhèn)雄縣塘房鎮(zhèn)芒部山村瓦房村民小組,，2歲左右的小杰突然失蹤了。

小杰的母親彭玉介紹,，7月1日上午10點(diǎn),，2歲的小杰在家門(mén)口刷牙，自己在屋內(nèi)收拾衣服,，10多分鐘后出來(lái),，發(fā)現(xiàn)小杰不見(jiàn)了。找了半小時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn),，她心急火燎地發(fā)動(dòng)家人,、親友和鄰居共100余人，在附近村落展開(kāi)地毯式搜尋,。因?yàn)閼岩珊⒆邮潜还兆吡?，大家還在瓦房組周?chē)牟砺房跀r截、搜查所有過(guò)往車(chē)輛,，均一無(wú)所獲,。當(dāng)天上午11點(diǎn)，彭玉向塘房派出所報(bào)警求助,。

經(jīng)過(guò)一天多的搜索,，第二天凌晨?jī)牲c(diǎn),，在距小杰家20米遠(yuǎn)的鄰居馮麗萍家的糞坑里,，搜救人員發(fā)現(xiàn)了小杰失蹤時(shí)所穿的鞋子，隨即進(jìn)入對(duì)方家里搜尋,。一小時(shí)后,，搜尋人員在馮麗萍家一個(gè)用于儲(chǔ)藏糧食的柜子里發(fā)現(xiàn)了小杰，不幸的是孩子已經(jīng)死亡,。

這個(gè)柜子有1米多高,，一名2歲的孩子如何能夠進(jìn)去,，他又是如何死亡的,？戶(hù)主馮麗萍一家有重大作案嫌疑，被警方帶走調(diào)查,。

真相,，遭被子捂住，窒息身亡

塘房派出所一邊向上級(jí)匯報(bào)此案情況,，一邊趕往現(xiàn)場(chǎng)勘查,，四處走訪(fǎng)群眾，解剖死者遺體,，并連夜對(duì)馮麗萍及其3個(gè)子女進(jìn)行訊問(wèn),。

7月2日，馮麗萍的女兒范某芳交代了作案過(guò)程,，隨后指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng),。警方調(diào)查了解到,，事發(fā)的7月1日上午9時(shí)許,，范某芳見(jiàn)小杰一個(gè)人在門(mén)外玩，就將他帶到家中,，由于小杰哭鬧,，范某芳就用手捂住小杰的嘴。但手一放開(kāi),，小杰又哭鬧起來(lái),。

由于害怕小杰的母親彭玉聽(tīng)到后找麻煩，范某芳就將小杰放到床上,，用被子將他捂住,，沒(méi)想到小杰因窒息死亡。見(jiàn)小杰死了,，范某芳就將他的遺體放到裝包谷的柜子中,，將鞋子丟到糞坑里……

警方還查明，過(guò)失致小杰死亡的范某芳生于2002年9月13日,，案發(fā)時(shí)未滿(mǎn)14歲,。為證實(shí)范某芳的年齡真假和小杰的真實(shí)死因，鎮(zhèn)雄警方還申請(qǐng)?jiān)颇鲜」矎d和昭通市公安局分別進(jìn)行“骨齡”和“毒化物”兩項(xiàng)內(nèi)容鑒定,。最終鑒定結(jié)果表明：嫌疑人范某芳符合檔案年齡,；死者范文杰體內(nèi)無(wú)毒化物。

據(jù)了解，由于范某芳作案時(shí)年齡不滿(mǎn)14周歲,，依法不承擔(dān)刑事責(zé)任，但她的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任,。

聲音,，青少年矯治手段的缺失

據(jù)悉，嫌疑人范某芳今年13歲,，去年上初二,，因成績(jī)不好厭學(xué)情緒較強(qiáng)，不久便輟學(xué)回家?guī)椭赣H料理家務(wù),、干農(nóng)活,。范某芳愛(ài)發(fā)脾氣，還曾偷竊過(guò)鄰居的一部手機(jī),，后來(lái)雖然向?qū)Ψ降懒饲覆w還了手機(jī),，但自此在村里成為名聲不好和不受待見(jiàn)的“壞孩子”。她幾乎沒(méi)有同齡朋友,，性格也一天天孤僻起來(lái),。事件被披露后，網(wǎng)友據(jù)此展開(kāi)了大討論,。

中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)未成年人保護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員孔維釗此前曾表示,，有些國(guó)家判定刑事責(zé)任不僅以年齡為依據(jù)，還要根據(jù)罪行進(jìn)行考量,，10歲也有可能面臨刑責(zé),，相比之下中國(guó)青少年的違法成本非常低。

青少年矯治手段的缺失也顯得尤為緊迫,?？拙S釗表示，學(xué)校和家庭可以對(duì)青少年不良行為干預(yù),，但嚴(yán)重不良行為需要專(zhuān)門(mén)收容教養(yǎng)機(jī)構(gòu),。以前還有大量工讀學(xué)校，現(xiàn)在全國(guó)工讀學(xué)校數(shù)量減少到僅有幾十所,。

“這就導(dǎo)致部分青少年陷入家庭學(xué)校管不住,，公安法律管不了的尷尬境地?！笨拙S釗說(shuō),。（新浪新聞）

未成年人犯罪的法律機(jī)制

新聞中，范某芳不滿(mǎn)14周歲,，依法不承擔(dān)刑事責(zé)任,，是我國(guó)未成年人刑事責(zé)任追究的法律機(jī)制。我國(guó)刑法對(duì)未成年人刑事責(zé)任的規(guī)定，集中體現(xiàn)在刑法典第17條和第49條的規(guī)定之中,。雖然我國(guó)法律保護(hù)未成年人,，但是刑法第十七條規(guī)定：已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人,、故意傷害致人重傷或者死亡,、強(qiáng)奸、搶劫,、販賣(mài)毒品,、放火、爆炸,、投毒罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此,，并非所有罪行,，未成年人都不用負(fù)刑事責(zé)任。

不過(guò),，考慮到未成年人由其生理和心理特點(diǎn)所決定,，既有容易被影響被引誘走上犯罪道路的一面，又有可塑性大,，容易接受教育和改造的一面,，因此從我國(guó)適用刑罰的根本目的出發(fā)，并針對(duì)未成年人違法犯罪的特點(diǎn),，我國(guó)刑法在對(duì)未成年人犯罪案件的處理上,，還有以下兩條重要而特殊的處理原則：

1、從寬處罰的原則,。即對(duì)已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯罪的,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。就是說(shuō),，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲是一個(gè)法定的必須從寬處罰的情節(jié),。至于是從輕還是減輕以及從輕減輕的幅度，則由司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體案件確定,。

2,、不適用死刑的原則。刑法典第49條規(guī)定：犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)18周歲的人不適用死刑,。這里所說(shuō)的“不適用死刑”是指不允許判處死刑,，不是說(shuō)“不執(zhí)行死刑”，也不是說(shuō)等滿(mǎn)18周歲再判決,、執(zhí)行死刑,，這是個(gè)原則要求,。

完全刑事責(zé)任年齡

法律規(guī)定的年齡，一律按公歷的年,、月,、日計(jì)算，并且應(yīng)自行為人出生的年,、月,、日起按日為單位計(jì)算實(shí)足年齡。例如,，“不滿(mǎn)14周歲”，包括周歲生日在內(nèi),，“已滿(mǎn)14周歲”則應(yīng)從周歲生日之第二天起計(jì)算,，其他不滿(mǎn)16周歲，不滿(mǎn)18周歲的均應(yīng)依此計(jì)算,。有人提出責(zé)任年齡應(yīng)當(dāng)按全國(guó)普查用的周歲年齡對(duì)照表以公歷6月30日前,、后為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間計(jì)算，這是不合適的,。人口普查的年齡統(tǒng)計(jì)方法和刑事責(zé)任年齡的計(jì)算,，二者法律性質(zhì)不同，決不可混為一談,。還必須指出,，刑事責(zé)任年齡指的是實(shí)施犯罪時(shí)的年齡，而不指破案或?qū)徟袝r(shí)的年齡,。責(zé)任年齡的確定是刑法中的重大問(wèn)題,，它直接涉及到刑罰懲罰范圍，涉及到是否從輕,、減輕處罰,，如果某人尚未達(dá)到法定應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的年齡，即使行為人在客觀上造成了嚴(yán)重結(jié)果,，也不能追究他的刑事責(zé)任,。正確理解刑法關(guān)于責(zé)任年齡的規(guī)定，對(duì)于正確定罪量刑有非常重要的意義,。

審理未成年人刑事案件,，應(yīng)當(dāng)把被告人犯罪時(shí)的年齡作為重要事實(shí)予以查清。法律文書(shū)要寫(xiě)明未成年被告人出生的年,、月,、日。對(duì)于未成年被告人犯罪時(shí)的年齡沒(méi)有查清,，而又關(guān)系到應(yīng)否追究刑事責(zé)任和判處何種刑罰的公訴案件,，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院補(bǔ)充偵查待查證屬實(shí)以后再定罪量刑,。

刑法對(duì)不同責(zé)任年齡犯罪、懲罰原則不一樣,，對(duì)于跨年齡犯罪的認(rèn)定,，不能按照前后一并認(rèn)定的方法去處理，而應(yīng)根據(jù)具體情況,，區(qū)別不同的年齡時(shí)期,，分別予以認(rèn)定。具體來(lái)講,，如果未成年人在年滿(mǎn)14周歲以前和已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16歲期間都實(shí)施了刑法第十七條第二款規(guī)定的犯罪行為,，應(yīng)當(dāng)對(duì)其已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲期間實(shí)施的行為追究刑事責(zé)任，而不應(yīng)將年滿(mǎn)14周歲以前實(shí)施的行為作為犯罪一并追究,。未成年人在年滿(mǎn)16周歲前后都實(shí)施了第十七條第二款規(guī)定以外的其他犯罪行為,，應(yīng)當(dāng)對(duì)其年滿(mǎn)16歲以后的行為追究刑事責(zé)任，而不應(yīng)把年滿(mǎn)16周歲以前實(shí)施的行為作為犯罪一并追究,。

免于刑事處罰的其他情形

免于刑事處罰,，是人民法院認(rèn)定某種行為構(gòu)成犯罪，因犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,，判決免予刑罰的一種處罰,，是有罪而免罰，仍然構(gòu)成刑事犯罪,。我國(guó)刑事訴訟法確立的具有法定情形的不予追究刑事責(zé)任原則,。實(shí)行這一原則，可以防止和及時(shí)糾正對(duì)不應(yīng)追究刑事責(zé)任人的錯(cuò)誤追究,，可以節(jié)約司法資源,，避免無(wú)效勞動(dòng)。免于刑事處罰主要包括以下情形：

1,、情節(jié)顯著輕微,、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的,。指根據(jù)《刑法》規(guī)定,，不構(gòu)成犯罪的。這是罪與非罪的界限,，對(duì)于不構(gòu)成犯罪的,，當(dāng)然不能追究刑事責(zé)任。

2,、犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的,。我國(guó)《刑法》規(guī)定對(duì)于刑事犯罪的追訴期限，法定最高刑為不滿(mǎn)5年有期徒刑的,，經(jīng)過(guò)5年,；法定最高刑為5年以上不滿(mǎn)10年有期徒刑的,，經(jīng)過(guò)10年；法定最高刑為10年以上有期徒刑的,，經(jīng)過(guò)15年,；法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的,，經(jīng)過(guò)20年,；等等。追訴時(shí)效具有法定約束力,，超過(guò)追訴時(shí)效的,，不再追究刑事責(zé)任。在人民檢察院,、公安機(jī)關(guān),、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制,。

3,、經(jīng)特赦令免除刑罰的。依據(jù)憲法,，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有權(quán)決定特赦,。一經(jīng)特赦，對(duì)罪犯不得再予追究,。

4,、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的,。我國(guó)《刑法》規(guī)定了四類(lèi)案件告訴才處理：第246條規(guī)定的侮辱,、誹謗案（嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外）；第257條第1款規(guī)定的暴力干涉婚姻自由案,；第260條第1款規(guī)定的虐待案和第270條規(guī)定的侵占案,。這幾種犯罪的追究以被害人等的告訴為必要條件，如果沒(méi)有法定人員告訴,，或者告訴以后又撤訴的,，不得追究刑事責(zé)任。

5,、犯罪嫌疑人,、被告人死亡的。我國(guó)刑法實(shí)行罪責(zé)自負(fù),、反對(duì)株連的原則,，加之刑事訴訟中沒(méi)有缺席審判,，如果犯罪嫌疑人、被告人死亡的,，追究刑事責(zé)任已經(jīng)沒(méi)有意義,，因此不予追究。

6,、其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的,。如果按照刑法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但其他生效法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的,，依據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則,，不予追究。

我國(guó)法律對(duì)于未滿(mǎn)14周歲未成年人的規(guī)定,，是考慮到他們的身心尚未發(fā)育成熟,，還不具備必要的辨別是非能力，因此對(duì)他們所實(shí)施犯罪行為不追究刑事責(zé)任,。但是,，由于時(shí)代的發(fā)展，我國(guó)犯罪行為人日趨低齡化,，我國(guó)法律對(duì)于犯罪年齡段的規(guī)定,，也應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，或出臺(tái)其他法律法規(guī),，制約未成年人的犯罪行為,。