近日,一起機(jī)動(dòng)車交通事故案件在北京市昌平區(qū)人民法院開庭審理,與以往過幾天才能收到判決書不同,庭審半個(gè)小時(shí)之后,雙方當(dāng)事人就收到了法院作出的表格式判決書,。

記者在采訪中了解到,多地法院推行表格式判決書,提高裁判文書制作效率,打通繁簡分流、簡案快審的“最后一公里”,使正義來得更快,讓案件當(dāng)事人看得更明白清楚,。

適用于類型化案件

記者看到,昌平法院作出的這份判決書由一個(gè)個(gè)表格組成,不僅常規(guī)的案由,、原被告身份等內(nèi)容被制成表格,尤為醒目的是,判決書說理部分不再是大段的文字?jǐn)⑹?而是歸納為“爭議焦點(diǎn)”和“賠償項(xiàng)目”兩個(gè)表格,其中“賠償項(xiàng)目”如何計(jì)算又以表格的形式分項(xiàng)羅列。

原告的兒子魏先生說:“這份判決書真不錯(cuò),一目了然,、一看就懂,?！?/p>

據(jù)昌平法院法官林燕介紹,表格式判決書的優(yōu)點(diǎn)是簡明扼要,不遺漏判決書的基本要素,將重復(fù)性的表述、類型案件的通用論述,、當(dāng)事人無爭議事項(xiàng)的認(rèn)定和論述省略,將案件的核心內(nèi)容用表格的方式體現(xiàn),一目了然,重點(diǎn)突出,。表格式判決書既節(jié)省了法官撰寫文書的時(shí)間,提高了當(dāng)庭裁判率,又減少了當(dāng)事人往返法院的次數(shù)和等待時(shí)間。

記者發(fā)現(xiàn),多地法院將表格式判決書適用于某些類型化案件,這些案件事實(shí)清楚,、權(quán)利義務(wù)明確,、雙方爭議不大,而且案件數(shù)量較大。

昌平法院調(diào)研發(fā)現(xiàn),機(jī)動(dòng)車交通事故等類型化案件,要素特征明顯,當(dāng)事人訴辯主張相似度很高,、爭議點(diǎn)集中,法院的裁判標(biāo)準(zhǔn)也比較統(tǒng)一,。

從今年6月開始,昌平法院首次使用表格式判決書,目前主要用于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件,近期將在物業(yè)、供暖,、民間借貸,、買賣合同等案件中,適用要素式、表格式等格式化裁判文書,。

除了民事案件,有的法院還在刑事速裁案件中適用表格式判決書,。2015年11月4日,山東省萊西市人民法院集中開庭審理4起危險(xiǎn)駕駛罪案件,平均一起開庭時(shí)間僅用5分鐘,判決書采用表格形式,當(dāng)庭宣判、當(dāng)庭送達(dá),。

萊西法院刑庭庭長胡克海告訴記者,萊西法院經(jīng)授權(quán)開展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作以來,對事實(shí)清楚,證據(jù)充分,被告人自愿認(rèn)罪,當(dāng)事人對適用法律沒有爭議的危險(xiǎn)駕駛,、交通肇事、盜竊,、詐騙,、搶奪、傷害,、尋釁滋事等情節(jié)較輕,依法可能判處1年以下有期徒刑,、拘役、管制的案件,或者依法單處罰金的案件,依法適用速裁程序?qū)徖?并適用表格式判決書,。

繁簡分流必要措施

立案登記制實(shí)施后,大量案件涌入法院,基層法院案多人少問題進(jìn)一步凸顯,必須破解如何快速高效審理案件,、化解糾紛難題。多元化調(diào)解,、繁簡分流,成為破解難題的“金鑰匙”,表格式判決書應(yīng)運(yùn)而生,。

判決書表格化不僅是文書樣式的變化,還在于判決書內(nèi)容的簡化。案件的“快審快結(jié)”有賴于一整套流暢的審判運(yùn)行機(jī)制,表格式判決書只是涉及其中文書簡化一個(gè)環(huán)節(jié),。

昌平法院副院長張寶武認(rèn)為,訴前多元化調(diào)解為裁判文書改革創(chuàng)造了條件。多元化調(diào)解中,各種調(diào)解組織已對案件開展了大量的工作,許多事實(shí),、訴訟請求等已取得各方當(dāng)事人認(rèn)可,只是因?yàn)槟稠?xiàng)或某幾項(xiàng)內(nèi)容存在爭議而進(jìn)入訴訟程序,。在調(diào)解的基礎(chǔ)上,厘清爭議焦點(diǎn)和無爭議事項(xiàng),進(jìn)一步簡化庭審程序、簡化裁判文書,可以大大提升審判效率,。

文書改革是案件繁簡分流的一個(gè)重要組成部分,。繁簡分流的核心是當(dāng)簡則簡,但如何簡,是一個(gè)大課題,。只有應(yīng)當(dāng)簡的真的簡化了,才能使法官有更多精力處理爭議的焦點(diǎn)問題。而且簡化應(yīng)當(dāng)從多方面入手,包括信息化支持,、庭審流程,、文書制作等。文書簡化是其中重要的一環(huán),。

胡克海也認(rèn)為,表格式判決書只是簡化刑事速裁案件審理程序的最終體現(xiàn),。

據(jù)介紹,刑事速裁案件均為案情簡單、事實(shí)清楚,、證據(jù)充分的輕微刑事案件,被告人自愿認(rèn)罪,。在庭審環(huán)節(jié),法庭不再進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論,并當(dāng)庭宣判,。對指控的證據(jù),被告人在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段已經(jīng)確認(rèn)并簽署證據(jù)明細(xì)確認(rèn)書,庭審環(huán)節(jié)亦不再出示,。被告人的身份情況均在庭前核實(shí)完畢,簡化訊問。

簡化同時(shí)做好說理

推出表格式判決書,是各地法院為實(shí)現(xiàn)案件“快審快結(jié)”在裁判文書形式上的一種創(chuàng)新,是法院在不影響司法效果前提下提高審判效率的一種舉措,但表格式判決書并非可以適用于所有案件,。

張寶武坦言,對于疑難復(fù)雜案件,簡化文書不能講清楚案件事實(shí),、爭議焦點(diǎn)及法律適用,還是應(yīng)該采用傳統(tǒng)文書格式。適用表格式裁判文書,是法院簡化裁判文書格式的一種積極探索,但是如何在表格的設(shè)計(jì)上做到當(dāng)簡則簡,以及在簡化的同時(shí)如何做好必要的說理,還需要根據(jù)群眾需求和法院工作進(jìn)一步完善,。

胡克海認(rèn)為,表格式判決書在適用范圍上有一定局限,目前萊西法院只適用于速裁案件,適用率不高,。應(yīng)擴(kuò)大表格式判決書的適用范圍,簡易程序案件也可以適用,從而提高司法效率。