近日,，一則新聞引起了大家的關注,，少年因偷葡萄，被葡萄主人羅某綁了半小時 鄰居求情卻遭葡萄主人掌摑,，母親警方已經介入,，因非法限制他人人身自由以及毆打他人，羅某已被處行政拘留,。人身自由權不受侵犯,，是公民最起碼、最基本的權利,，是公民參加各種社會活動和享受其他權利的先決條件,。如果他人非法拘禁，則要承擔相應的法律責任,。

少年偷葡萄被綁半小時 鄰居求情遭葡萄主人掌摑

“葡萄并沒有成熟,，還不能吃，小孩就是摘起耍的,?！?少年的母親陳女士說，自己事后對兒子進行了批評,，兒子也已認識到錯誤,，目前，兒子已經到鄉(xiāng)下外婆家玩耍,，她希望這件事不要給兒子留下心理陰影,。

因為偷摘村民一串葡萄，13歲的小旭（化名）被葡萄的主人綁在葡萄架下,，達半個小時,。期間，一位鄰居不忍心,，欲解開繩子卻被葡萄主人扇耳光,。這是6月19日發(fā)生在南充蘆溪鎮(zhèn)的一幕。

昨日,，記者從蘆溪鎮(zhèn)派出所獲悉,，經檢查,，小旭主要是軟組織受傷，并無大礙,，而葡萄主人羅某涉嫌非法限制他人人身自由以及故意毆打他人,，被行政拘留15天。

繩系手腕,，少年被綁葡萄架下

6月19日,，南充順慶區(qū)蘆溪鎮(zhèn)，直到上午11時許,，住在場鎮(zhèn)的趙素華（音）仍未見著孫子阿明（化名）,，隨后，村民羅某找上門,，稱阿明和另外兩名少年因偷摘葡萄被自己逮住,。趙素華匆忙趕到羅某家，見到孫子阿明和小旭被用繩子系住手腕,，綁在葡萄架下,，另外一名少年的家人已提前到達現場，正在對孩子進行教育,。

之后,，羅某將阿明放了，僅剩下小旭一人被綁在葡萄架下,。趙素華勸羅某放開小旭被拒,。趙素華說，小旭一家并非本地人,，幾年前,，為方便小旭在鎮(zhèn)上上學，其母陳女士便到鎮(zhèn)上租房陪讀,。

警方當天出警的執(zhí)法記錄儀視頻顯示,，小旭獨自一人站在葡萄架下，雙手舉過頭頂,，兩只手腕上都被一根繩子系著綁在葡萄架上,，因為不夠高，小旭不得不腳尖撐地,，后腳跟踮起,，表情看起來有些痛苦,。

昨日,，阿明向成都商報記者承認，當天,，他們三人到羅某家偷摘一串葡萄時被發(fā)現,，然后被羅某用一根細電纜繩子系住手腕,，綁在葡萄架下，具體綁了多久記不清楚,。

鄰居不忍心,，欲放少年遭扇耳光

當天，陳女士得知消息后,，由于不是本地人,，她讓房東曾大媽陪同前往。到羅某家并不遠,，步行僅四五分鐘,。

二人到達羅某家后，小旭仍被繩子綁在葡萄架下,，想到是兒子做錯事,，陳女士并未立刻讓羅某放掉兒子，而是對小旭進行批評教育,，“他（羅某）當時看上去很兇”,。

63歲的曾大媽站在一旁，看著身體單薄的小旭踮著腳尖站在地上的樣子,，心里難受,，“（小旭）一雙小手都變青了?！痹髬寗襦従恿_某不要跟孩子計較,，隨后去解系住小旭手腕的繩子，繩子還未解開,，卻遭羅某扇來一記耳光,。隨后，陳女士報警,。

少年被綁半小時,，男子遭拘留

蘆溪派出所民警趕到現場后，羅某一度拒絕放開小旭,。在僵持了幾分鐘后,，一位民警上前抱起小旭，羅某才幫著解開系住小旭手腕的繩子,。視頻顯示,，小旭兩個手腕處有很深的勒痕。

昨日,，蘆溪派出所所長李郭告訴記者,，小旭當天被羅某用繩子系住的時間有半個小時左右，經檢查,，小旭軟組織受傷,，并無大礙,。目前，羅某因非法限制他人人身自由以及毆打他人,，被處行政拘留15天,。

“葡萄并沒有成熟，還不能吃,，小孩就是摘起耍的,。” 陳女士說,，自己事后對兒子進行了批評,，兒子也已認識到錯誤，目前,，兒子已經到鄉(xiāng)下外婆家玩耍,，她希望這件事不要給兒子留下心理陰影。（四川新聞網-成都商報）

非法拘禁行為的構成

根據我國法律的規(guī)定,，公民在法律范圍內享有獨立行為而不受他人干涉,，不受非法拘禁以及搜查身體等自由身份的權利。在該事件中,，雖然少年偷葡萄在先,，但是羅某不能采取私自拘禁的措施來進行懲罰，羅某涉嫌構成非法限制人身自由,，將接受行政處罰,；如果構成非法拘禁的可能要承擔刑事責任！

1,、客體要件

非法拘禁罪侵害的對象,，包括一切自然人，即包括無辜公民,、犯錯誤的人,、有一般違法行為的人和犯罪嫌疑人。身體自由權作為一種人格權,，是組成民事權利體系之一的人身權的重要組成部分,，而民事權利能力是法律賦予民事主體從事民事活動，享受民事權利和承擔民事義務的資格,，始于出生,，終于死亡，自然人的民事權利能力一律平等,。

2,、客觀要件

非法拘禁罪客觀上表現為非法剝奪他人身體自由的行為。主要表現為直接拘束他人的身體，剝奪其身體活動自由,，如捆綁；或者是間接拘束他人的身體,，剝奪其身體活動自由,，使其不能或明顯難以離開、逃出,。剝奪人身自由無論是以暴力,、脅迫方法拘禁他人，還是以欺詐方法拘禁他人,，均不影響非法拘禁罪的成立,。同時應該清楚，非法剝奪人身自由是一種持續(xù)行為,，即該行為在一定時間內處于繼續(xù)狀態(tài),，使他人在一定時間內失去身體自由，不具有間斷性,。但時間過短,、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認定成立非法拘禁罪

根據我國法律的規(guī)定,，剝奪人身自由的行為必須是非法的,。對于有犯罪事實和重大嫌疑的人采取拘留、逮捕等限制人身自由的強制措施的行為,，不成立非法拘禁罪,。但發(fā)現不應拘捕時，借故不予釋放,，繼續(xù)羈押的,，則應認為是非法剝奪人身自由。對于正在實行犯罪或犯罪后及時被發(fā)覺的,、通緝在案的,、越獄逃跑的、正在被追捕的人,，群眾依法扭送至司法機關的,，是一種權利，而不是非法剝奪人身自由,。依法收容精神病患者的,，也不是非法剝奪人身自由的行為。

3,、主體要件

非法拘禁罪的主體既可以是國家工作人員,，也可以是一般公民。對此并沒有特殊的限制,。

4,、主觀要件

非法拘禁罪在主觀方面表現為故意,，并以剝奪他人人身自由為目的。非法拘禁他人的動機是多種多樣的,。有的出于泄憤報復,，打擊迫害；有的是鬧特權,、耍威風,；不管出于什么動機，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的,，故意實施了非法拘禁他人,，即構成非法拘禁罪，

非法拘禁行為的法律責任

人身自由權作為公民的一項基本權利,，任何人不得非法侵犯,，為了使得公民的基本權利得到保障，我國的法律對此做出了較為明確的規(guī)定,，侵犯人身自由權的,，輕則受到行政處罰，重則要承擔刑事法律責任,。

根據我國的《治安管理處罰法》的規(guī)定：非法限制他人人身自由的,，將處10日以上15日以下拘留，并處五百元以上1000元以下罰款,；情節(jié)較輕的,，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款,。

嚴重的可能會構成非法拘禁罪,，我國《刑法》規(guī)定，犯非法拘禁罪的,，處3年以下有期徒刑,、拘役、管制或者剝奪政治權利,，具有毆打,、侮辱情節(jié)的，從重處罰,。犯非法拘禁罪致人重傷的,，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的,，處10年以上有期徒刑,。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條,、第232條的規(guī)定定罪處罰,。國家機關工作人員利用職權犯非法拘禁罪的，從重處罰,。

在上述案件中,，雖然小旭偷葡萄的行為是違背基本道德的，但是作為葡萄的主人斷然不能采取極端的措施來進行懲罰,，否則不僅僅要受到道德的譴責,，同時還要受到行政部門的制裁,，甚至要承擔相應的刑事法律責任,，無論是誰，切記不可動用私刑,；而作為家長應該及時與孩子溝通,，關注孩子的生活。