近日，吳亦凡事件可謂是今年娛樂圈的最大的新聞之一,，事件剛發(fā)生時(shí),，吳亦凡工作室發(fā)表聲明，否認(rèn)網(wǎng)傳女友“小G娜”,，并不做其他回應(yīng),。正當(dāng)事件慢慢淡出網(wǎng)友視線時(shí)，經(jīng)由“小G娜”提供,，卓偉曝光一段由“小G娜”和吳亦凡的微信聊天記錄,，又將這件事情推上熱門事件,，而隨后，吳亦凡委托律師,，維護(hù)自身名譽(yù)權(quán),，并已于法院立案。

法院正式受理吳亦凡名譽(yù)權(quán)案 被告非傳說中女友

近日,，相關(guān)律師事務(wù)所發(fā)布聲明稱,，已經(jīng)接受吳亦凡的委托，將謠言發(fā)布者起訴至法院索賠22萬元,?！斗ㄖ仆韴?bào)》記者從海淀法院確認(rèn)，法院已于昨日正式受理了該案,。據(jù)了解,，案件被告并非是此前吳亦凡事件中的女主角小G娜。

6月22日,，北京星權(quán)律師事務(wù)所發(fā)布微博宣布吳亦凡名譽(yù)維權(quán)案正式立案,，并且貼出了法院訴訟收費(fèi)專用票據(jù)一張。

該律師事務(wù)所聲明：“針對(duì)近日部分網(wǎng)絡(luò)用戶涉嫌嚴(yán)重侮辱,、誹謗演員吳亦凡（中文名）之事件,，繼2016年6月16日工作室發(fā)布律師聲明之后，吳 亦凡于今日（2016年6月22日）正式委托北京星權(quán)律師事務(wù)所將相關(guān)侮辱,、誹謗言論發(fā)布者起訴至北京市海淀區(qū)人民法院,，請(qǐng)求法院判令被告終止侵權(quán)、賠禮 道歉并賠償精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣22萬元,，北京市海淀區(qū)人民法院已于今日依法受理該案,。截至起訴之日，上述包含諸多侮辱,、誹謗言論的話題仍處于在線 狀態(tài),，某單一話題的閱讀量便已逾4000萬人次，傳播面甚廣,。其他涉嫌侮辱,、誹謗吳亦凡先生的案件，本律師事務(wù)所亦在緊急取證,、備訴中,。”

此前吳亦凡曾經(jīng)被媒體曝出“約炮門”“床照門”事件,，事件中女主角小G娜后曾披露與吳亦凡的交往經(jīng)歷。

海淀法院工作人員今天向記者確認(rèn),，相關(guān)律師事務(wù)所昨日來法院提交了起訴材料,，法院已于昨日受理該案,，但并未披露案件內(nèi)容。

據(jù)了解,，吳亦凡此次起訴的被告是侵權(quán)言論的發(fā)布者,，并不是傳說中的女朋友小G娜。（法制晚報(bào)）

名譽(yù)權(quán)糾紛的那些事兒

通過吳亦凡方律師公開的法院收費(fèi)單,，我們可以獲知吳亦凡此次起訴的案件是名譽(yù)權(quán)糾紛案,，并已被受理。而網(wǎng)民最關(guān)心的吳亦凡到底是約了還是沒約,，就要看名譽(yù)權(quán)糾紛到底是什么了,。

要了解名譽(yù)權(quán)糾紛，那就需要先從侵權(quán)形式開始

侵權(quán)形式

一,、侮辱

侮辱是指故意通過言語,、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽(yù)的行為,。侮辱行為的主觀狀態(tài)應(yīng)當(dāng)是故意,，其方式可以是言語、書面文字或者行為舉止,，也可以使上述集中方式的混合,。《民法通則》第101條后端規(guī)定,，禁止用侮辱方式損害公民,、法人的名譽(yù)?！睹裢ㄒ庖姟返?40條規(guī)定,，以口頭或者書面形式捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱,、誹謗等方式損害他人名譽(yù),，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為,。以書面,、口頭等行使詆毀、誹謗法人名譽(yù),，給法人造成損害的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害法人名譽(yù)權(quán)的行為。

二,、誹謗

誹謗是指故意或者過失地散布有關(guān)他人的虛假事實(shí),，導(dǎo)致他人名譽(yù)降低或者毀損的行為。誹謗的主觀狀態(tài)可以是故意，也可以是過失,，其方式可以是言語,、書面文字或者其他任何使虛假事實(shí)散布開來的方式?！睹穹ㄍ▌t》第101條后段規(guī)定,，禁止用誹謗方式損害公民、法人的名譽(yù),。

在文學(xué)作品中故意使用他人真實(shí)姓名,，或者未寫明原告的真實(shí)姓名和地址，但對(duì)

人物特征的描寫有明顯的指向或者影射他人,，小說內(nèi)容存在侮辱,、誹謗情節(jié)，致其名譽(yù)受到損害的,，作者和出版社均可能構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯,。

三、新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí),，致他人名譽(yù)受到損害的

《最高人民法院關(guān)于徐良訴上海文化藝術(shù)報(bào)社等侵害名譽(yù)權(quán)一案的復(fù)函》中認(rèn)為,，被告趙偉昌根據(jù)傳聞，撰寫嚴(yán)重失實(shí)的文章“鎖甲三千元帶來的震蕩”和被告《上海文化藝術(shù)報(bào)》社未經(jīng)核實(shí)而刊登該文,，造成了不良后果,，兩被告的行為均已構(gòu)成侵害徐良的名譽(yù)權(quán)。

有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門內(nèi)部參閱的刊物,、資料等刊登的來信或者文章,，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理,。機(jī)關(guān),、社會(huì)團(tuán)體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)企事業(yè)單位分發(fā)本單位,、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料,，所載內(nèi)容引起名譽(yù)權(quán)糾紛的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

新聞單位根據(jù)國(guó)家機(jī)關(guān)職權(quán)制作的公開的文書和實(shí)施的公開的職權(quán)行為所做的報(bào)道,，其報(bào)道客觀準(zhǔn)確的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),；其報(bào)道失實(shí),，或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正或拒絕更正報(bào)道，致使他人名譽(yù)受到損害的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),。

因提供新聞材料引起的名譽(yù)糾紛,，認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)區(qū)分以下兩種情況：

1,、主動(dòng)提供新聞材料,，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),。

2、因被動(dòng)采訪而提供新聞材料,，且未經(jīng)提供者同意公開,，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽(yù)受到損害的,，對(duì)提供者一般不應(yīng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán),；雖系被動(dòng)提供新聞材料，但發(fā)表時(shí)得到提供者同意或者默許的,，致使他人名譽(yù)受到損害的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。

消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者,、經(jīng)營(yíng)者,、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論,，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),。但借機(jī)誹謗、詆毀,，損害其名譽(yù)的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。新聞單位對(duì)生產(chǎn)者,、經(jīng)營(yíng)者,、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論,，內(nèi)容基本屬實(shí),，沒有侮辱內(nèi)容的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán),；主要內(nèi)容失實(shí),，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán),。

侵權(quán)認(rèn)定

除了了解可能侵犯名譽(yù)權(quán)的行為外,，對(duì)于侵權(quán)行為的認(rèn)定也是十分重要的。

1,、行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí),，并為第三人知悉。侵權(quán)人實(shí)施了侮辱、誹謗等行為,。所謂侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格,，毀壞他人名譽(yù)的行為。侮辱既可以以口頭方式進(jìn)行,，也可以以行為方式進(jìn)行,。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會(huì)評(píng)價(jià)的事實(shí)擴(kuò)散、傳播出去,，以詆毀他人的名譽(yù),，讓其蒙受恥辱，可以稱之為“以事生非”,。比如,，說某人“是個(gè)小偷”，或“是個(gè)傻子”等,。所謂誹謗,，是指捏造和散布某些虛假事實(shí)、破壞他人名譽(yù)的行為,。誹謗的方式有口頭和文字等兩種方式,。其內(nèi)容包括捏造和散布一切有損于他人名譽(yù)的虛假事實(shí)，如誣蔑他人犯罪,、品行不端,、素質(zhì)能力不高、企業(yè)形象不佳等,。其特征可以稱之為無中生有,，“無事生非”。只有在行為人所實(shí)施的侮辱(體現(xiàn)為以不當(dāng)?shù)难栽~評(píng)價(jià),、貶低和毀損相對(duì)人的人格,，不涉及“事實(shí)”的真實(shí)性問題)、誹謗(體現(xiàn)為披露,、散布虛假事實(shí)),、披露其隱私權(quán)(體現(xiàn)為披露、散布法律所保護(hù)的他人私生活信息)等行為影響到社會(huì)公眾對(duì)受害人的評(píng)價(jià)時(shí),，才能構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害,。作為認(rèn)定毀損名譽(yù)的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對(duì)被侵權(quán)人,，而未傳播給第三人,，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進(jìn)行,，向第三人散布,，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會(huì)影響,，被侵權(quán)人的名譽(yù)受到損害。

2,、行為人主觀上有過錯(cuò),。從法理上講，對(duì)于公眾人物提起的名譽(yù)侵權(quán)之訴,，在主觀過錯(cuò)方面的考察,，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實(shí)際惡意為標(biāo)準(zhǔn)，沒有實(shí)際惡意的行為,，即使確實(shí)損害了公眾人物的名譽(yù),，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。這種過錯(cuò)包括故意和過失,。故意是指明知自己的行為會(huì)造成他人名譽(yù)的損害，仍然積極追求這種結(jié)果的發(fā)生,。情節(jié)嚴(yán)重的,，將會(huì)構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪。過失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成他人名譽(yù)的損害,，但由于疏忽大意或過于自信等而使損害后果發(fā)生,。比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意，無意中公布了患者患有淋病,、梅毒,、麻風(fēng)病或艾滋病等病情信息，使患者名譽(yù)受到損害,。無論故意或過失,，只要侵權(quán)人在主觀上有過錯(cuò)，并在客觀上造成他人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低,，即屬于侵犯了他人的名譽(yù)權(quán),。

3、被侵害的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是特定的人,。所謂特定的人是指某個(gè)具體的自然人或法人,。如果沒有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人了,。但是,，如果某些文學(xué)作品在描寫中對(duì)特定的人進(jìn)行了侮辱或誹謗，雖然使用的是代號(hào)或假名,，但讀者一看便可知曉其所指的對(duì)象是誰,，這顯然不能因其使用代號(hào)或假名而否定作者侵權(quán)。因此,，如果所指定的對(duì)象是特定環(huán)境,、特定條件下的具體人,，即使沒有指名道姓，同樣可以構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵害,。

4,、在后果上，侵權(quán)人的行為對(duì)受害人的名譽(yù)造成了較嚴(yán)重的損害,，使受害人感覺到一種不公正的社會(huì)壓力或心理負(fù)擔(dān),，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷,。必須強(qiáng)調(diào)的是,，這種不公正的社會(huì)壓力、心理負(fù)擔(dān)或精神上受到的折磨必須是客觀實(shí)在的東西,，而不是受害人主觀上的一種感受,。也就是說，某人的名譽(yù)僅僅指公眾對(duì)其的社會(huì)評(píng)價(jià),，而不是該人對(duì)其內(nèi)在價(jià)值的自我評(píng)價(jià),。因此，行為人的某些行為如果沒有造成受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低,，則不構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害,。

法律責(zé)任

作為一個(gè)違法行為，其實(shí)施是肯定需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任的,。而關(guān)于名譽(yù)權(quán)侵犯,，其主要是的法律責(zé)任為恢復(fù)名譽(yù)、消除影響,、賠禮道歉可以書面或者口頭方式進(jìn)行,，內(nèi)容須事先經(jīng)人民法院審查?；謴?fù)名譽(yù),、消除影響的范圍，一般應(yīng)與侵權(quán)所造成的不良影響的范圍相當(dāng),。

公民,、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)模謾?quán)人應(yīng)該賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失,；公民一并提出精神損害賠償要求的,，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度侵權(quán)行為的具體情節(jié)，給與受害人造成精神損害的后果等情況酌定,。

我們通過吳亦凡律師微博上公開的內(nèi)容可知,，吳亦凡因他人涉嫌侮辱、誹謗自己起訴,，且其被告并非“小G娜”,，從某種角度上來說,，吳亦凡并未否認(rèn)“小G娜”所說的內(nèi)容，但具體事實(shí)是怎樣的,，恐怕只有當(dāng)事人才知真相,。