公司章程是公司的投資人依據(jù)法律的規(guī)定通過相應(yīng)程序制定的,，是公司組織體自治領(lǐng)域范圍內(nèi)的“憲法性”文件，是公司治理的最高行動(dòng)指南,。因此,，公司內(nèi)部的每個(gè)主體甚至是公司本身都不能做出違反公司章程的行為，否則,，必須為此承擔(dān)法律責(zé)任,。

《公司法》有關(guān)股東違反股東違反公司章程的法律后果的規(guī)定相對(duì)于其他主體而言比較多。

《公司法》有關(guān)股東違反公司章程的法律后果的法律條款主要有公司法第20條關(guān)于濫用股東權(quán)利的規(guī)定,；第21條的控制股東違反關(guān)聯(lián)交易的相關(guān)規(guī)定,；第28條關(guān)于不按章程認(rèn)繳出資的規(guī)定；第31條的低價(jià)出資,；第84條的發(fā)起人不按章程認(rèn)繳出資,；第94條有關(guān)股份有限公司成立后，發(fā)起人未按公司章程出資或者出資不足等條文,。根據(jù)上述法律規(guī)定,，股東違反公司章程應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果包括以下幾種分類。

從責(zé)任性質(zhì)上分,，可分為侵權(quán)的法律后果,，例如濫用股東權(quán)利，包括控制股東違反關(guān)聯(lián)交易的管理等規(guī)定等情況,；違約的法律后果,，例如如出資不實(shí)應(yīng)當(dāng)向股東承擔(dān)責(zé)任； 

從責(zé)任對(duì)象上來看,，可分為股東對(duì)股東的法律后果,、股東對(duì)對(duì)公司的法律后果、股東對(duì)債權(quán)人的法律后果等,；

在股東違反章程出資不實(shí)時(shí),，如何協(xié)調(diào)公司和其他股東的訴權(quán)問題。公司法28條規(guī)定,，股東不安規(guī)定繳納出資,，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納出資外,，還應(yīng)當(dāng)向按期繳納的足額出資股東承擔(dān)違約責(zé)任。依據(jù)這一條無法判斷當(dāng)股東未按章程出資時(shí),，誰(shuí)有權(quán)要求股東補(bǔ)齊出資,。表面上看，好像股東也有這個(gè)權(quán)利,。但我們認(rèn)為,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況作出區(qū)分，在公司成立之前,，股東既有權(quán)要求未出資股東出資,，也有權(quán)同時(shí)要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

而在公司成立后,，要求補(bǔ)齊出資的訴訟主體首先應(yīng)當(dāng)為公司,。這是因?yàn)楣境闪⒑螅粌H是公司內(nèi)部主體利益的連接點(diǎn),，也是公司外部主體與股東利益的連接點(diǎn),。因此，以公司主張權(quán)利也是對(duì)外部主體利益的保護(hù)的需要,。此外,，如果以股東作為訴訟主體，就會(huì)形成代表訴訟制度,，因?yàn)槲闯鲑Y的股東的出資畢竟是向公司交付，而不是交付給某個(gè)股東,，股東的行為直接受益主體是公司,。很顯然，股東起訴要求未出資股東補(bǔ)齊出資的行為系代表公司而為,。然而,，根據(jù)代表訴訟制度的原則和立法實(shí)踐，代表訴訟均需要一定的條件或者或者說順序,。筆者認(rèn)為,，基于這一理解。要求股東補(bǔ)齊出資的訴權(quán),，首先應(yīng)當(dāng)由公司來行使,，只有公司殆于行使時(shí)才授權(quán)股東來行使，即實(shí)行代表訴訟制度,。

股東違反章程的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)法律后果的問題。股東違反公司章程的出資規(guī)定,、違反公司章程的對(duì)外擔(dān)保的規(guī)定,、違反章程的處置公司財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,、違反公司章程的關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定均可能損害債權(quán)人的利益。筆者認(rèn)為,，在設(shè)定股東違反章程規(guī)定對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生的責(zé)任的問題時(shí),，應(yīng)當(dāng)作出區(qū)分。股東違反公司章程的出資規(guī)定,，導(dǎo)致公司出資低于最低法定注冊(cè)資本的,，應(yīng)當(dāng)適用法人人格否認(rèn)制度，直接要求各個(gè)股東對(duì)債權(quán)人的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任,。股東雖然違反公司章程的出資規(guī)定,，但是已出資部分已經(jīng)達(dá)到法定最低注冊(cè)資本要求的，債權(quán)人可以要求未出資的在未出資范外圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,，其他股東對(duì)此補(bǔ)充賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任,。關(guān)于股東違反公司章程的其他規(guī)定事項(xiàng)是否需要向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的問題。筆者認(rèn)為,，要謹(jǐn)慎對(duì)待,。

一般而言，股東違反公司章程損害債權(quán)人利益的行為后果將由公司直接承擔(dān),。除法律明文規(guī)定和授權(quán),、指引的條款外。公司章程應(yīng)當(dāng)視為一種股東之間的合意,。股東以外的第三者一般不應(yīng)援引章程主張權(quán)利,。基于上述分析,，筆者認(rèn)為,，除出資外，股東是否應(yīng)當(dāng)基于違反章程的行為需要向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任關(guān)鍵在于股東違反章程條款的性質(zhì),。如果股東違反章程條款為強(qiáng)行性條款和法律明確授權(quán)由章程規(guī)定的事項(xiàng)的規(guī)定的,，股東應(yīng)當(dāng)在公司承擔(dān)責(zé)任之外承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任為宜。這樣既能維護(hù)章程的合同性質(zhì)的一面,，有能保護(hù)債權(quán)人的利益,。 

除不履行出資義務(wù)外，股東還應(yīng)當(dāng)就自己消極違反公司章程的相關(guān)行為承擔(dān)法律后果,。如不按章程清算等,。

正如每個(gè)公司所知，公司章程于公司而言,，就如同憲法于國(guó)家而言,，其重要性不言而喻，并且,，也具有“神圣不可侵犯”的性質(zhì),。因此,，股東違反公司章程，其所造成的損害后果就必須承擔(dān),。