社會(huì)關(guān)注的聶樹(shù)斌案終于迎來(lái)再審的重大進(jìn)展,。筆者為最高人民法院的提審決定點(diǎn)贊，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義,，更有必要讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到程序正義,。

再審實(shí)際上是司法系統(tǒng)自身的一種重要糾錯(cuò)機(jī)制，再審針對(duì)的都是已經(jīng)生效的裁判,?！坝绣e(cuò)必糾”是再審制度的基本理念。最高人民法院提審聶樹(shù)斌案,，彰顯了提升司法公信力和維護(hù)司法公正的堅(jiān)定決心,。聶樹(shù)斌案屬于再審程序中的提審，最高人民法院會(huì)依法組成合議庭重新審判,。

讓人民群眾在每一個(gè)再審案件中感受到公平正義,，就要用確鑿充足的證據(jù)和完整的證據(jù)鏈說(shuō)話?？谡f(shuō)無(wú)憑,，證據(jù)是證明案件事實(shí)的材料，也是證明犯罪與否的法定憑據(jù),。山東省高級(jí)人民法院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為,，聶樹(shù)斌案原審判決缺少能夠鎖定聶樹(shù)斌作案的客觀證據(jù)。在被告人作案時(shí)間,、作案工具,、被害人死因等方面存在重大疑問(wèn)，不能排除他人作案的可能性,。原審認(rèn)定聶樹(shù)斌犯故意殺人罪,、強(qiáng)奸婦女罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分,。由此可見(jiàn),，聶樹(shù)斌案確實(shí)存在事實(shí)不清、證據(jù)不足的問(wèn)題，所以最高人民法院決定按照審判監(jiān)督程序重新審判,。

讓人民群眾在每一個(gè)再審案件中感受到公平正義,，就要讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到程序正義。程序是實(shí)現(xiàn)司法正義的重要通道,，嚴(yán)格恪守程序正義的原則,，再審的每個(gè)環(huán)節(jié)和步驟都必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行。程序正義原則,，要求司法機(jī)關(guān)再審時(shí)認(rèn)真審查原辦案機(jī)關(guān)在辦理案件中的程序不當(dāng)甚至違法問(wèn)題,。程序正義是現(xiàn)代司法遵循的基本理念。值得一提的是,，專門(mén)就刑事申訴案件舉行聽(tīng)證會(huì),，在當(dāng)代中國(guó)的司法史實(shí)屬罕見(jiàn)。以聽(tīng)證會(huì)形式復(fù)查重大疑難案件,，就是以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)公平正義,，聽(tīng)證會(huì)就是讓公眾在重大復(fù)雜疑難案件中感受公平正義的制度設(shè)計(jì)。越是疑難復(fù)雜且社會(huì)關(guān)注度高的案件,，越需要堅(jiān)持司法公開(kāi),，越需要以看得見(jiàn)的形式實(shí)現(xiàn)公平正義。

程序正義的理念,，要求我們克服“翻案即正義,，不翻案即不正義”的片面思維，不能先入為主地預(yù)設(shè)聶樹(shù)斌案就一定是冤案,，畢竟法律上的事實(shí)不能完全等同于客觀事實(shí),，法律上的事實(shí)必須是得到證據(jù)充分支持的擬制事實(shí)。從法律程序上說(shuō),，聶樹(shù)斌案無(wú)論最終是否翻案,，只要嚴(yán)格恪守程序正義的準(zhǔn)則，嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行認(rèn)真的復(fù)查和重審,，就堪稱取得程序正義的勝利,。

讓人民群眾在每一個(gè)再審案件中感受到公平正義，就要求司法機(jī)關(guān)認(rèn)真回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,。再審案件尤其是類似聶樹(shù)斌案這種重大復(fù)雜案件,，引發(fā)老百姓和媒體的極大關(guān)注。司法機(jī)關(guān)要第一時(shí)間公布案件復(fù)查再審的進(jìn)展情況,，及時(shí)解疑釋惑,。從1995年聶樹(shù)斌被執(zhí)行死刑，聶樹(shù)斌案至今已過(guò)去了整整21年,，從2014年12月,，最高人民法院指定山東高院復(fù)查聶樹(shù)斌案,，在經(jīng)過(guò)4次復(fù)查延期之后，至今也有1年半之久,。在經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)等待后,，聶樹(shù)斌案終于迎來(lái)了最高人民法院的提審。

“正義從來(lái)不會(huì)缺席”,。讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義,，尤其要讓人民群眾在不斷申訴上訪的重大復(fù)雜疑難案件再審中，感受到真真切切的公平正義,。聶樹(shù)斌案走到今天,，無(wú)論最終結(jié)果如何，肯定都將作為經(jīng)典案例被載入司法史冊(cè),。從個(gè)案意義上來(lái)說(shuō)，聶樹(shù)斌案反思和彌補(bǔ)中國(guó)司法程序正義的短板,，才是更有價(jià)值的追問(wèn),。