“夫妻間也有借款嗎,？不是夫妻有共同財(cái)產(chǎn)嗎？為什么還會有借款呢,？”你是不是也和小編一樣,，被這些問題困擾了很久，覺得這些問題很“無厘頭”,。其實(shí)夫妻間的借款是實(shí)際存在的,，并且我國法律早對此有所規(guī)定了。

根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（三）》重中第16條的規(guī)定,，夫妻之間訂立借款協(xié)議,，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理?！?/p>

夫妻間產(chǎn)生借貸關(guān)系的法律基礎(chǔ)

我國《婚姻法》第十八條規(guī)定,，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn),；(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi),、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn),；(四)一方專用的生活用品,；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn),。同時(shí)《婚姻法》第十九條規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,。由此可見,，我國現(xiàn)行婚姻法所規(guī)定的是以共同財(cái)產(chǎn)制為主，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)及約定財(cái)產(chǎn)制為輔的夫妻財(cái)產(chǎn)制度,。

并且,，我國法律承認(rèn)在婚內(nèi)夫妻雙方互打借條的情形存在?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(三)》第十六條規(guī)定,，“夫妻之間訂立借款協(xié) 議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或者用于其他個(gè)人事務(wù)的,，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,，離婚時(shí)可按借款協(xié)議的約定處理?！痹摋l款 肯定了夫妻間借貸關(guān)系存在的可能性,，并明確了認(rèn)定夫妻間借貸關(guān)系成立的標(biāo)準(zhǔn)，即借貸款項(xiàng)發(fā)生的時(shí)間,、來源和用途,。只有同時(shí)滿足這三個(gè)要件，婚內(nèi)夫妻間的借 款協(xié)議方成立并生效,。

隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,，物質(zhì)財(cái)富的極大豐富，為夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的產(chǎn)生奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ),。因此,，我國2001年《婚姻法》修正案對規(guī)定夫妻可以約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬，同時(shí)基于夫期之間的身份特殊性,，在兼顧利益平衡的情況下規(guī)定了有限條件的個(gè)人財(cái)產(chǎn)制,。至此，夫妻之間可以相互“別據(jù)異財(cái)”,，各自可以擁有個(gè)人財(cái)產(chǎn),，也正因?yàn)榇?，使夫妻之間因借貸產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系成為現(xiàn)實(shí)，越來越多的夫妻之間產(chǎn)生了借貸關(guān)系約定財(cái)產(chǎn)制的法律保障,。

夫妻間借條的效力確認(rèn)

首先我們來明確什么叫做借條,。借條屬于借款合同的一種表現(xiàn)形式，合同法對合同主體的規(guī)定是自然人,、法人及其他組織,。由此可見合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，并且婚姻法也明確規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別制,，可以擁有個(gè)人專屬的財(cái)產(chǎn),，這就為婚內(nèi)借款合同可以成立并生效提供了前提，因而婚內(nèi)借款合同的效力應(yīng)予肯定,。

正如前述所說的夫妻間借貸關(guān)系的法律基礎(chǔ),，我國現(xiàn)行婚姻法所規(guī)定的是以共同財(cái)產(chǎn)制為主，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)及約定財(cái)產(chǎn)制為輔的夫妻財(cái)產(chǎn)制度,。如果不認(rèn)定夫妻之間借貸關(guān)系法律效力,，那就是否認(rèn)了夫妻一方可以作為獨(dú)立的民事權(quán)利主體的存在，使我國婚姻法所規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制喪失其法律意義和現(xiàn)實(shí)意義,。因此,，對夫妻婚內(nèi)借條效力應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是有效的。

常見處理結(jié)果

借款為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，用于借款方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的情形下,，若夫妻間訂立的借款協(xié)議對如何還款、何時(shí)還款,、償還金額等無具體約定,，則在離婚訴訟中人民法院通常根據(jù)實(shí)際情況，判令借款一方按照協(xié)議給予另一方實(shí)際借款數(shù)額一半的補(bǔ)償;若夫妻雙方在借款協(xié)議中明確約定了還款數(shù)額為全額還款,，則法院必須根據(jù)雙方約定,，判令歸還全部借款。

盡管聽到“夫妻間借款”時(shí)你可能會覺得受不了,，你可能會“不再相信愛情”了,，但是，在法律上來說,，這是客觀存在的,，這是確認(rèn)夫妻一方是具有獨(dú)立的民事權(quán)利的體現(xiàn)。