有道是“無酒不成宴”，親朋好友相聚更加少不了推杯換盞,、敬酒勸酒,。而由于勸酒惹出的禍端,，自然也就屢見不鮮，即使沒有勸酒同席飲酒若有醉酒者也應加以照顧,，否則醉酒者發(fā)生禍端同席者也難免要為此買單,。

南京一男子酒后騎車摔死 宴請者承擔次要責任

邀請他人吃飯喝酒，不料對方酒后騎摩托車回家途中摔倒身亡,。事故發(fā)生后,，責任應該由誰承擔？記者從南京市高淳區(qū)司法部門獲悉,，經南京市高淳區(qū)司法部門調解,，宴請者和死者分別承擔次要責任和主要責任，經調解雙方當場簽訂了調解協議,。

據了解,，吳某應陳某邀請在陳某家吃飯，酒后在騎摩托車回家的路上跌倒,，經送高淳區(qū)人民醫(yī)院搶救無效死亡,。

事故發(fā)生后，死者家屬與陳某商談賠償事宜,，死者家屬認為,，吳某是因為被陳某邀請吃飯喝酒后才會發(fā)生事故，應當負責,。陳某則堅持,，事故純屬意外，自己沒有參與吃飯,，在喝酒過程中也沒有勸酒,，吳某騎摩托車跌倒時自己也不在場，不存在過錯,，事發(fā)后又迅速趕到現場,，積極配合搶救，于情于理都不應承擔賠償責任,。

雙方在自行協商沒有結果的情況下,，南京市高淳區(qū)司法部門進行調解，調解員了解情況后指出,，一方面,，吳某是因為接受陳某的邀請，才去吃飯的,，陳某作為宴請人在吳某飲酒過量后應當預見到其駕駛摩托車回家可能發(fā)生事故,。陳某沒有預見或預見到但輕信能避免，沒有對吳某實施有效安全保障義務,，存在過失,、過錯,，所以陳某未盡到安全保障義務應當承擔一定責任；另一方面,，吳某是一個完全有行為能力人,，在飲酒過程中，應當預見過量飲酒的危害,，卻沒有約束自己,。因此，吳某對自己飲酒導致死亡應負主要責任,。

由于在整個喝酒過程中,，沒有證據能證實一同喝酒的人對吳某有強行勸酒的行為，所以對吳某之死其他同桌吃飯的人不承擔相應的責任,，故不應承擔賠償責任,。

經調解，宴請者陳某承擔事故次要賠償責任,，經調解雙方當場簽訂了調解協議,。（中國新聞網）

飲酒還需“量力而行”

在中國，酒文化底蘊濃厚,，其實親朋好友聚在一起喝酒,，就是為了一個高興的心情，但在酒桌上不乏勸酒之人,，也不乏自愿飲酒過度之人,。不管是勸酒還是自愿飲酒，同席者都有一定的照顧義務,，若發(fā)生事故勸酒者與同席者還需承當相應的責任。

勸酒應適度,，出事要擔責

從法理和我國民法通則的責任認定上來講,，勸酒導致當事人死亡的，只要能夠證明死亡者喝酒出事與勸酒者勸酒之間有直接關系,，則勸酒者就負有相應的法律責任,。這種責任是基于勸酒人對共同飲酒人的健康、生命安全負有一定的注意義務,，當勸酒人沒有盡到這種注意義務時就存在過錯,。根據我國《侵權責任法》第六條的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益的應當承擔侵權責任,。

在現實生活中,，共同飲酒者在以下幾種情形下，有可能會承擔法律責任：一是強迫性勸酒,。如在酒席上故意向他人灌酒,、用話要挾,、刺激他人喝酒，或者在他人已喝醉,、意識不清,、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為,；二是明智對方不能喝酒,，仍向其勸酒引發(fā)疾病發(fā)作，導致死亡等情況,；三是未將醉酒者安全送回家,。如飲酒者已經喪失或即將失去對自己的控制力，神志不清,、無法支配自己的行為時,，一同飲酒的酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全護送到家，如果出現意外,，酒友要承擔一定的責任,；四是酒后酒友駕車未對其進行勸阻，或知道對方要開車還勸其喝酒的,。

對于因勸酒引發(fā)的賠償責任,，也并不是由勸酒者承擔全額賠償，而是根據共同飲酒人的過錯責任大小按比例進行賠償,。根據我國《侵權責任法》第二十六條的規(guī)定,，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任,。因此,，醉酒者本人一般情況下是需要自行承擔主要責任的，剩余的責任則由其他共同飲酒者按過錯責任比例承擔,，有多個酒友的,，再按人數分擔。當然在共同飲酒者中,，沒有對他人進行勸酒,，酒后也對共同飲酒中醉酒者盡到了提醒、勸阻,、護送義務的可不承擔賠償責任,。

在與親朋好友的共同飲酒中，非強制禮節(jié)性勸飲是傳統(tǒng)民風民俗,，如果飲酒出事,，飲酒人要自行承擔過度飲酒造成的損害后果，希望大家在飲酒時注意分寸,，不能讓人過度飲酒,，否則將承擔法律后果,。

“同席飲酒”有照顧同席人義務

同席醉酒導致他人人身損害，屬因不作為的方式實施的侵害他人人身權利的行為,。簡言之,，同席飲酒的每個人均負有照顧本人及同席人，確保同席飲酒人不因飲酒致人身損害的義務,?！巴砭啤敝苯右l(fā)人身損害，在全國已早有判例,。根據判例,，醉酒者忽視和放任自身安全而負主要責任，其他人員則負有未盡注意義務的次要責任,。

“同席醉酒”屬過錯責任的范疇,，當然應符合過錯責任的構成要件，即違法行為,、損害事實,、違法行為與損害事實之間的因果關系、過錯四要件缺一不可,。

侵權責任構成中的因果關系指違法行為為原因,，損害事實為結果，二者之間存在前者引起后者,、后者被前者所引起的客觀聯系,。

在一般侵權行為中，只要行為人盡到了應有的合理,、謹慎的注意義務,，即使發(fā)生了損害后果，也不能要求其承擔責任,。同席飲酒者之間負有注意義務,，在共同參加的聚餐飲酒活動中，一人出現了危險或可能會出現危險,，其他人都有適當的注意義務，這種注意義務表現為適當提醒,、勸阻同席飲酒者不要飲酒過量,，適當提醒、勸阻同席飲酒者不要從事車輛駕駛等危險作業(yè),，對同席飲酒者進行最基本的幫助,、照顧等。然而,，宴請者和同席飲酒者并沒有盡到相關注意義務,，故對吳某醉酒后駕駛摩托車者死亡意外事件發(fā)生負有不可推脫的賠償責任,。　　

不過死者吳某其作為一個完全民事行為能力人,，最了解自己的酒量,，應明知自己喝酒過量后行為控制能力降低，可能會對本人的健康甚至生命產生危害,，從而對自己的行為進行必要的控制和約束,。可見,，吳某醉酒后駕車存在明顯過錯,，應自行承擔死亡的主要責任。

飲酒,，在我國早已成為一種文化,，古往今來，源遠流長,，長盛不衰,，今人稱奇。有酒必飲,，飲酒必勸,，推杯換盞不可或缺，但如今人們已經清楚酒駕醉駕違法,，所以飲酒時應注意“你有勸酒令,，我有擋酒詞”，切不可因飲酒過度而害人害己,。