5月5日晚上7點49分，市民小張騎電動車經(jīng)過洪家樓附近的花洪路時,，突然被高處落下的一塊玻璃砸中頭部,，頓時鮮血直流，緊急送醫(yī)后,，腦袋上的傷口長達(dá)10厘米,，縫了7針,。周邊監(jiān)控視頻顯示,，當(dāng)時一大塊玻璃砸中小張頭部后，隨即墜地破碎,。根據(jù)玻璃的飛行方向,，小張認(rèn)為是有人在樓上高空拋物。

飛來橫禍 送餐員腦袋縫了7針

小張是一名外賣送餐員,，5日晚7點半左右,，他在洪家樓附近送完最后一份外賣,，騎電動車沿著花洪路自東向西踏上回家路。當(dāng)騎行到洪家樓過街樓位置時,，他突然感到頭部被一個不明物體重砸了一下,。

因沒有及時剎住車，車輛又往前行駛了幾米,，隨后,，他的頭部鮮血直流，并伴隨著劇痛,?！拔矣檬忠幻^上都是血,?！边@時，他才意識到,，肯定是剛才砸中頭部的不明物體導(dǎo)致的,。

將車子往后倒了幾米，他環(huán)顧四周,，“周圍有一地的碎玻璃,。”小張稱,，頭部被砸后,，聽見了玻璃摔碎的聲音，他可以判斷,，他的腦袋就被是玻璃砸傷的,。

由于頭部血流不止，他趕緊聯(lián)系家人,，隨后去往山大二院進(jìn)行醫(yī)治,。“傷口在頭部右側(cè)位置,，長達(dá)10厘米,，縫了7針。醫(yī)生說,，幸虧傷口不是很深,，否則后果不堪設(shè)想?！?/p>

現(xiàn)場查看 “兇手”或來自路旁居民樓

6日下午3點左右,，記者在事發(fā)地附近見到了小張，他摘下帽子后,，頭上纏滿了厚厚的繃帶,，頭部右側(cè)有血跡,。他出示的病歷上寫著：頭部位置傷口長10厘米?！皞诜浅Ｍ?，昨晚幾乎沒睡著覺?！?/p>

記者注意到事發(fā)的花洪路并非主干道,，路面較窄，約五六米寬,，且不少車輛還停放在路邊,。由于周圍社區(qū)較大，不遠(yuǎn)處還有一所小學(xué),，路上的車流,、人流量比較大。

事發(fā)位置的一側(cè)是六層高的居民樓,，另一側(cè)是四層高的旅館,，小張分析認(rèn)為，他當(dāng)時騎車自東向西行駛,，玻璃砸在了頭部右側(cè)位置,，然后摔碎在馬路另一側(cè)，因此,，玻璃應(yīng)該是從居民樓里飛出的,。“是一塊普通的鏡子玻璃,，當(dāng)時摔碎了一地,，應(yīng)該是挺大一塊?！备鶕?jù)他當(dāng)時拍攝的照片,，可以看出事發(fā)地有不少破碎的玻璃片。

調(diào)取監(jiān)控 玻璃傷人后力道仍很足

砸中小張的玻璃到底是從哪里來的,？事發(fā)當(dāng)晚,，他報了警，歷城洪家樓派出所民警及時趕到現(xiàn)場,，調(diào)取了周邊銀行的監(jiān)控視頻,。

6日下午4點，記者來到該銀行,，工作人員告知,，除非公安機(jī)關(guān)調(diào)取，不允許其他人隨意查看監(jiān)控視頻,。隨后,，記者又來到了洪家樓派出所，值班民警稱,，具體負(fù)責(zé)處理此事的民警休班,，暫無法查看監(jiān)控視頻。

隨后,，記者找到了事發(fā)位置附近一家超市拍攝下的監(jiān)控視頻,，視頻記錄下的時間是5日晚7點49分。

從視頻中可以看到,，小張騎著電動車正常行駛,，速度不是很快，突然用手捂住了頭部,，然后又把車倒回來幾米,，查看周圍情況，經(jīng)仔細(xì)查看,，可以看到一塊閃亮的玻璃在砸中小張頭部后,，急速飛行，隨之墜向地面,。根據(jù)玻璃的飛行速度,，很明顯是受到了外力的作用。

并非個例曾有人朝樓下扔垃圾

“馬路上人來人往,，正常騎著車卻遭到飛來橫禍,，真的是太危險了?！毙堈f,，醫(yī)藥費已經(jīng)花了1300多元，他不僅是想找人索賠,，更重要的是想揪出“兇手”,，讓其承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。

事發(fā)附近的一名目擊商戶稱,，他當(dāng)時正在室外,，正好看到一塊玻璃飛出來，瞬間摔碎在地上,，“速度非?？臁,！钡矝]看清玻璃具體從何處飛來,，“那會兒沒有風(fēng)，玻璃肯定不是刮下來的,，應(yīng)該就是從居民樓里被人扔出來的,?！?/p>

事發(fā)位置緊靠著花園小區(qū)5區(qū)1號樓，記者走訪了多家住戶,，均稱不知道此事,，“沒扔過玻璃?！币幻粽f,，不少人都是在此租住的房子，年輕人居多,。附近的一名商戶稱，她此前也差點被樓上扔下來的東西砸到過,，“是有人扔下來的垃圾,。”

洪家樓派出所值班民警稱,，發(fā)生高空拋物的情況,，除非有確切的證據(jù),，否則很難查找到是誰扔的,。“一般情況下,，馬路附近的監(jiān)控視頻也不往高處拍,，因此即便有相關(guān)監(jiān)控，也只能判斷出玻璃的大致來向,?！?/p>

山東新亮律師事務(wù)所律師王新亮分析稱，如果居民從高處拋下的是磚塊,、石頭等危險性極大的物體,，很有可能涉嫌危害公共安全，需要承擔(dān)刑事責(zé)任,，警方必須介入調(diào)查,。

“無論是故意還是過失，也不管是否造成了實際損害,，只要拋下的危險物體存在危及公共安全的可能性,，就有可能負(fù)刑責(zé)?！蓖跣铝帘硎?。

高空拋物法律責(zé)任明確 輕賠償重受刑

近些年來，高空墜物及高空拋物的情況時有發(fā)生，給地面行人或車輛的安全造成了極大的威脅,。而且由于發(fā)生高空拋物事件,，很難查找到確切的行為人，大多數(shù)的受害人最后都是自認(rèn)倒霉,。但是實際上,，被害人完全可以根據(jù)“高空墜物連坐法”如果無法查證侵權(quán)人,，就對相關(guān)單元的居民將實行“連坐”,，即讓有可能造成損害的居民共同承擔(dān)補償責(zé)任，以維護(hù)自己的合法權(quán)益,。

 《民法通則》第一百二十六條建筑物或者其它設(shè)施以及建筑物上的擱置物,、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落,、墜落造成他人損害的,，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外,。

《侵權(quán)責(zé)任法》第六十九條 從事高度危險作業(yè)造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第七十三條從事高空,、高壓,、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,，不承擔(dān)責(zé)任。

第八十五條建筑物,、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物,、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,，所有人,、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。所有人,、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的,，有權(quán)向其他責(zé)任人追償,。

 第八十六條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的,，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任,。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的,，有權(quán)向其他責(zé)任人追償,。

第八十七條從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的,，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

高空墜物傷人是一種特殊侵權(quán)行為,，屬過錯推定責(zé)任,，對于高空墜物傷人案件則是采用舉證倒置原則。侵權(quán)人一般只須承擔(dān)民事責(zé)任,。被害人僅證明已有的傷害事實及所受傷害與物品墜落有因果關(guān)系即可,。而所有人、管理人或者使用人對自己無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任,，如果不能證明自己不是侵權(quán)人,，那么將共同為受害人的損失“買單”。

所以說,，高空墜物事故發(fā)生后,，應(yīng)該由相應(yīng)的管理方和業(yè)主方承擔(dān)責(zé)任。而這又主要依據(jù)業(yè)主與管理方簽署的相關(guān)合同約定,，履行相關(guān)義務(wù),。還有就是不能夠確定責(zé)任人。居民住宅樓墜物事件發(fā)生后,，無法確認(rèn)具體責(zé)任人,，則應(yīng)依據(jù)“公平”原則；樓層中可能與事件有關(guān)聯(lián)的住戶共同承擔(dān)賠償責(zé)任,。賠償之后,，共同賠償人再按照過錯大小平均地劃分賠償責(zé)任。

另外,，如果“高空墜物”造成受害人死亡或者重傷的,，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該作為刑事案件立案偵查，追究加害人的刑事責(zé)任,。如致人死亡,，應(yīng)依據(jù)《刑法》規(guī)定，追究過失致人死亡罪,；致人重傷,，追究過失致人重傷罪。如果故意從高處拋下危險性極大的物體,，按照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條規(guī)定的規(guī)定,，“以其他危險方法致人重傷,、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑,。過失犯前款罪，處三年以上七年以下有期徒型,，情節(jié)較輕的,，處三年以下有期徒刑或者拘役”處罰。