西安電子科技大學學生魏則西之死，引發(fā)了人們對“百度競價排名”這一廣告營利模式的強烈質(zhì)疑。日前,，天津市高級人民法院和市第一中級人民法院公布了因“百度競價”引發(fā)的華夏未來起訴百度一案,。法官表示，網(wǎng)絡服務提供者是否承擔間接侵權(quán)責任,，關鍵是對其“過錯”的認定,。

天津市華夏未來文化藝術(shù)基金會（以下簡稱華夏未來基金會）為“華夏未來及圖”的注冊商標權(quán)利人。北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱百度網(wǎng)訊公司）將百度推廣服務業(yè)務授權(quán)百度在線網(wǎng)絡技術(shù)（北京）有限公司（以下簡稱百度在線公司）經(jīng)營,，百度在線公司授權(quán)天津市企商科技發(fā)展有限公司（以下簡稱企商公司）為百度推廣服務的天津總代理,。企商公司與天津市藍菲文化傳播有限公司（以下簡稱藍菲公司）建立了推廣服務關系。藍菲公司在使用百度競價推廣其網(wǎng)站“www.lanfei888.com”時,，將“華夏未來”設置為搜索關鍵詞,，并使用“華夏未來-藍菲-天津?qū)I(yè)舞蹈培訓學校www.lanfei888.com”為搜索條目，相關描述性文字內(nèi)容為藍菲華夏未來,、天津舞蹈權(quán)威培訓機構(gòu)等,。華夏未來基金會稱百度網(wǎng)訊公司等侵害了其注冊商標專用權(quán)，故起訴請求：確認藍菲公司,、百度網(wǎng)訊公司等行為構(gòu)成侵權(quán),，并要求賠償損失、消除影響,。

法院認為,，藍菲公司使用“華夏未來”作為鏈接到藍菲公司網(wǎng)站的關鍵詞，并使用含有“華夏未來”的標題及描述屬于商標法意義上的使用,，可能導致相關公眾在進入藍菲公司的網(wǎng)站前,，對藍菲公司的鏈接產(chǎn)生誤認，誤認為該鏈接指向的網(wǎng)站及網(wǎng)站提供的舞蹈培訓服務與華夏未來基金會有關,，侵害了華夏未來基金會對涉案商標享有的專用權(quán),。企商公司、百度在線公司,、百度網(wǎng)訊公司在本案中已經(jīng)盡到了應有的審查義務和注意義務,，對藍菲公司侵權(quán)行為的發(fā)生并不知情，未直接侵害華夏未來基金會的涉案商標權(quán),，也不應對藍菲公司的侵權(quán)行為承擔責任。故判決藍菲公司消除影響并賠償華夏未來基金會經(jīng)濟損失及合理費用10萬元,。企商公司,、百度在線公司、百度網(wǎng)訊公司不承擔侵權(quán)責任,。

天津高院法官表示,，本案系百度競價這一商業(yè)模式日益蓬勃發(fā)展的趨勢下，涉及推廣用戶及網(wǎng)絡搜索服務提供者商標侵權(quán)責任認定的新類型案件。此類案件的焦點是網(wǎng)絡搜索服務提供者的責任問題,，其中的關鍵是對承擔間接侵權(quán)責任的網(wǎng)絡服務提供者“過錯”的認定,。