近日,，報道市民范先生在民生銀行注銷工資卡時，被告知名下竟有303個儲蓄卡賬戶,。昨日下午,，民生銀行向記者出具了關(guān)于此事的說明，銀行稱303張儲蓄卡系2003年一位童姓客戶批量開辦,，而童某的身份證號恰巧與范先生撞號,，由于銀行經(jīng)辦人員操作瑕疵，導(dǎo)致該客戶名下的303張卡轉(zhuǎn)移至范先生名下,。

昨天,，范先生告訴記者,，本報報道此事后,，民生銀行北京分行一位高管主動聯(lián)系他，解釋了其名下303張卡的來龍去脈,。這些卡原是一位童姓客戶在2003年分兩批分別在民生銀行和平里支行和電子城支行開辦的,。

令人吃驚的是，童某的身份證號與范先生完全相同,。2009年,，范先生所在單位在民生銀行西單支行為員工開辦工資賬戶，單位代范先生向銀行提交了身份證復(fù)印件。銀行的工作人員誤將童某的客戶信息對應(yīng)到身份證號相同的范先生名下,。并自行將童某的賬戶姓名及其他信息變更成范先生的信息,。范先生表示，自己從頭到尾對這件事一無所知,。

讓范先生耿耿于懷的是,，銀行的工作失誤發(fā)生在2009年，直到上周六去民生銀行銷戶,，銀行一直沒有查出自己的賬戶異常,。

范先生表示，民生銀行方面解釋稱,，其名下303個儲蓄賬戶在2009年就已經(jīng)因超過3年沒有交易均處于凍結(jié)失效狀態(tài),，而相關(guān)核實工作在2011年才開始啟動，但因“不動戶”不在核查范圍內(nèi),，所以沒有排查到,。

目前，民生銀行已與范先生初步達(dá)成一致意見,，對范先生名下303張卡進(jìn)行遷移和清理,，同時該事件未對范先生的財務(wù)及個人信用造成損失。

【律師說法】

若有損失 銀行擔(dān)責(zé)

北京澤永律師事務(wù)所主任王永杰律師認(rèn)為,，本案中,，銀行未能核實造成混淆，負(fù)有明顯的過錯,。如范先生遭受損失,，銀行應(yīng)當(dāng)賠償。

據(jù)了解,，我國第一代居民身份證的登記發(fā)放始于1986年,，大量的重號身份證就是在那時留下的。直到第二代身份證出現(xiàn),，才實現(xiàn)了身份證全國聯(lián)網(wǎng),，重號問題才浮出水面。