手握專利技術(shù),，當(dāng)然要用起來(lái)讓它創(chuàng)造價(jià)值而不能讓它壓在箱底不見(jiàn)天日,。不管是作價(jià)入股開(kāi)公司，還是轉(zhuǎn)讓許可他人使用,，都是方法,。就算是在這過(guò)程中發(fā)生了什么糾紛或者爭(zhēng)議，也可以用法律手段解決,。但是采取法律手段解決的時(shí)候,，還玩兒小心眼兒，偽造證據(jù)欺騙法官,，這可就不是那么回事了,，輸了官司是輕的，被罰款也還好,，但是丟了誠(chéng)信,，以后還如何在商場(chǎng)立足？

香港發(fā)明人黎蓮?fù)騻卧熳C據(jù)被罰款10萬(wàn)元

廣東省高級(jí)人民法院25日對(duì)一起返還專利糾紛案作出終審裁定：香港發(fā)明人黎蓮?fù)桶矘I(yè)公司因偽造證據(jù),，干擾正常訴訟秩序,，妨礙人民法院審理案件，并由此引發(fā)一系列民事訴訟案件和刑事案件,，嚴(yán)重?fù)p害他人的合法權(quán)益和司法權(quán)威,，情節(jié)惡劣，被法院裁定不準(zhǔn)許上訴人黎某,、蔡某撤回上訴,；駁回上訴，維持原判,；對(duì)黎蓮?fù)P款10萬(wàn)元,，對(duì)安業(yè)環(huán)球有限公司罰款50萬(wàn)元。

“水或汽管連接裝置”是用于方便管件接頭的一項(xiàng)專利技術(shù),，發(fā)明人是香港居民黎蓮?fù)?009年8月,，原股東黎蓮?fù)㈥惸硨⑸姘笇＠麢?quán)注入原告一插得公司（下簡(jiǎn)稱原告公司）,，作為公司增資擴(kuò)股的資產(chǎn),。同時(shí)，新股東陳某,、何某,、宋某三人總出資款920萬(wàn)元認(rèn)購(gòu)獲得原告公司40％股權(quán)，融資進(jìn)入后,，注冊(cè)資本從50萬(wàn)元增加至1000萬(wàn)元,。

但在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,，兩派股東發(fā)生矛盾,，原告公司大股東,、實(shí)際控制人黎蓮?fù)c安業(yè)環(huán)球有限公司（下簡(jiǎn)稱第三人公司）惡意串通，私自將涉案專利轉(zhuǎn)給蔡某持有,。2011年11月,，公安機(jī)關(guān)以黎蓮?fù)嫦勇殑?wù)侵占犯罪立案?jìng)刹椋?012年5月，原告公司起訴請(qǐng)求判令：黎蓮?fù)?、蔡某返還涉案專利權(quán),。被告黎蓮?fù)⒌谌斯巨q稱：根據(jù)原告與第三人公司簽訂的《專利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,，原告未按時(shí)履行付款義務(wù),，故被告依約將涉案專利轉(zhuǎn)回給第三人公司（由蔡某代持）。

承辦合議庭在辦案中發(fā)現(xiàn),，股東與公司的利益關(guān)聯(lián),，以及在專利轉(zhuǎn)讓過(guò)程中有不合邏輯的疑問(wèn)之處。從當(dāng)事人之間的關(guān)系,、合意形成過(guò)程,、轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性等方面來(lái)看，都不符合常理,。

爭(zhēng)端始發(fā),，原告先后報(bào)警、登報(bào)聲明,、提起兩起訴訟,、堅(jiān)持要求鑒定；但被告取走公司財(cái)物,、印章,，被刑事立案?jìng)刹椋笤谝?、二審?fù)徶袌?jiān)持認(rèn)為《專利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》客觀真實(shí),，并同意對(duì)協(xié)議形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。當(dāng)廣東高院在向公安機(jī)關(guān)調(diào)取鑒定結(jié)論前向黎蓮?fù)屆?，公安機(jī)關(guān)已口頭告知印章形成時(shí)間并非落款時(shí)間,，該協(xié)議涉嫌偽造依法將可能承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任時(shí)，黎蓮?fù)硎緢?jiān)持上訴意見(jiàn),。

但是在廣東高院調(diào)取鑒定結(jié)論并組織各方當(dāng)事人質(zhì)證后,，被告發(fā)生戲劇性的反應(yīng)，申請(qǐng)撤回上訴,，其代理律師隨后函告廣東高院“當(dāng)事人無(wú)法就轉(zhuǎn)讓協(xié)議涉嫌偽造的相關(guān)事實(shí)作出令人信服的解釋”,，終止對(duì)其委托代理,。

法院審理認(rèn)為，黎蓮?fù)蕴摌?gòu)的專利轉(zhuǎn)讓協(xié)議為基礎(chǔ)轉(zhuǎn)走原屬于原告某公司專利權(quán),，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。蔡某作為第三人公司的指定代持人，負(fù)有向原告某公司返還涉案專利權(quán)的義務(wù),。據(jù)此,，原告某公司請(qǐng)求黎蓮?fù)⒉棠撤颠€涉案專利權(quán),，有事實(shí)和法律依據(jù),。

最終，法院裁定不準(zhǔn)許上訴人黎蓮?fù)?、蔡某撤回上訴,。判決駁回上訴，維持原判,。同時(shí),，作出了前述處罰決定。同時(shí),，將黎蓮?fù)?、第三人公司偽造證據(jù)的不誠(chéng)信行為，函告中國(guó)人民銀行征信中心,。（新華社）

偽造證據(jù)妨礙司法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

偽造證據(jù),，就是故意制造虛假的證據(jù)材料的行為。包括模仿真實(shí)證據(jù)而制造假證據(jù),，或者憑空捏造虛假的證據(jù),，以及對(duì)真實(shí)證據(jù)加以變更改造，使其失卻或減弱證明作用的情形,。偽造證據(jù)的行為屬于妨害民事訴訟的行為,，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定和最高人民法院的有關(guān)司法解釋，妨害民事訴訟的行為有下列幾種：

1.必須到庭的被告,，經(jīng)傳票傳喚,，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。必須到庭的被告,，一般是指給付贍養(yǎng)費(fèi),、撫育費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)等案件中的被告和離婚案件中的被告以及被告不到庭就無(wú)法查清案情的案件的被告,。

2.違反法庭規(guī)則,、擾亂法庭秩序的行為。如未經(jīng)允許在開(kāi)庭時(shí)錄音,、錄像,、拍照,，沖擊法庭和在法庭上哄鬧等。

3.妨害人民法院調(diào)查證據(jù),、阻礙人民法院依法執(zhí)行職務(wù),、破壞訴訟正常進(jìn)行等行為，這些行為主要有：第一,，偽造,、毀滅重要證據(jù),，妨害人民法院審理案件,；第二，以暴力,、威脅,、賄買方法阻止證人作證或指使、賄買,、脅迫他人作偽證,；第三，隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣、毀損已被查封,、扣押的財(cái)產(chǎn)或已被清點(diǎn)并責(zé)令其保護(hù)的財(cái)產(chǎn),，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)；第四,，對(duì)司法工作人員,、訴訟參與人、證人,、翻譯人員,、鑒定人、勘驗(yàn)人,、協(xié)助執(zhí)行的人,，進(jìn)行侮辱、誹謗,、誣陷,、毆打或打擊報(bào)復(fù)；第五,，以暴力,、威脅或其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)；第六,，拒不履行人民法院已生效的裁判,。

4.有義務(wù)協(xié)助調(diào)查,、執(zhí)行的單位或組織拒不履行協(xié)助義務(wù)，這些行為包括：第一,，有關(guān)單位拒絕或妨礙法院調(diào)查取證的,；第二，銀行,、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知后,，拒不協(xié)助查詢、凍結(jié)或劃撥存款的,；第三,，有關(guān)單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，拒不協(xié)助扣留被執(zhí)行人的收入,，拒不辦理有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù),，拒不轉(zhuǎn)交有關(guān)票證、證照或其他財(cái)產(chǎn)的,；第四,，其他拒絕協(xié)助執(zhí)行的行為。按照最高人民法院有關(guān)的司法解釋,，這些行為包括：一是擅自轉(zhuǎn)移已被人民法院凍結(jié)的存款,，或擅自解凍的；二是以暴力,、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員查詢,、凍結(jié)、劃撥銀行存款的,；三是接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知后,，給當(dāng)事人通風(fēng)報(bào)信，協(xié)助其轉(zhuǎn)移,、隱匿財(cái)產(chǎn)的,。

除上述幾種情形之外，還包括惡意訴訟,、惡意調(diào)解以及惡意逃廢債務(wù)的行為,。人民法院受案之后，非法拘禁他人或者非法私自扣押他人財(cái)產(chǎn)追索債務(wù)的行為也是妨害民事訴訟的行為,。

《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留,；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的,；”此條法律的關(guān)鍵點(diǎn)在于情節(jié)的輕重,，要根據(jù)偽證是否影響案件事實(shí)，有沒(méi)有造成嚴(yán)重后果（如法官誤判）,，偽證者的主觀故意程度和動(dòng)機(jī),，偽證者心智是否正常，是否及時(shí)自首悔改而定,。從公平公正的角度出發(fā),，既然偽證者以其卑劣的手段不公平地加害了被偽證者，那么,，真相大白后,，偽證者就有法律義務(wù)接受公正的懲罰。

根據(jù)刑法第三百零七條的規(guī)定,，在訴訟活動(dòng)中,，唆使,、協(xié)助當(dāng)事人隱匿,、毀滅、偽造證據(jù),，情節(jié)嚴(yán)重的,，構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪,，處3年以下有期徒刑或者拘役,；司法工作人員犯本罪的，從重處罰,。

如果民事訴訟一方當(dāng)事人在訴訟中肆意偽造證據(jù),，那么最終受害的不僅僅是法院和訴訟當(dāng)事人，而是整個(gè)社會(huì),。因?yàn)檫@樣的做法增加了訴訟另一方當(dāng)事人的訴訟成本,，亦拖延了訴訟。不僅可能造成一方當(dāng)事人的重大損失,，還可能因?yàn)榉ㄔ哄e(cuò)誤采納偽造的證據(jù),，造成錯(cuò)判。損害法院的司法權(quán)威,，侵害案件另一方當(dāng)事人的合法民事權(quán)益,。且最終受到傷害的是整個(gè)社會(huì)。

不把司法機(jī)關(guān)放眼里,，公然藐視法庭,，對(duì)法律沒(méi)有畏懼之心？現(xiàn)在司法機(jī)關(guān)用強(qiáng)有力的事實(shí)告訴你,，什么是司法權(quán)威,。此等虛假舉證,、妨害民事訴訟之行為，亦須依法嚴(yán)懲,。此等侵害當(dāng)事人合法權(quán)益,，損害社會(huì)誠(chéng)信之行為，必須讓其承擔(dān)失信的后果,。