互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是一柄雙刃劍,，其先進(jìn)的技術(shù)架構(gòu)為作品快速傳播創(chuàng)造了無(wú)與倫比的環(huán)境，但由此引發(fā)的侵權(quán)盜版問(wèn)題也成為世界性難題,。各國(guó)面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展引發(fā)的新型著作權(quán)問(wèn)題,，試圖在傳統(tǒng)的著作權(quán)法律框架內(nèi)以制度的調(diào)整來(lái)適應(yīng)技術(shù)的變化，以此確立新技術(shù)環(huán)境下著作權(quán)法律體系內(nèi)作品創(chuàng)作者,、傳播者和使用者之間的利益平衡,，構(gòu)建合理健康的產(chǎn)業(yè)秩序。但是這些國(guó)家自20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始的各種以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾的剛性規(guī)制措施在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展中卻流于形式,，其根本原因還在于這些措施無(wú)法重構(gòu)權(quán)利人在傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域所擁有的對(duì)作品創(chuàng)作,、傳播和使用的控制力。

在中國(guó),，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版現(xiàn)象的泛化使國(guó)家最初試圖以立法,、司法、執(zhí)法等手段凈化版權(quán)環(huán)境,，但收效甚微,，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中作品無(wú)授權(quán)傳播成為常態(tài)，權(quán)利人無(wú)法從作品的傳播中獲取相應(yīng)的收益,。在剛性手段無(wú)法解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)創(chuàng)作激勵(lì)難題的情況下,，在新的歷史時(shí)期內(nèi)，國(guó)家考慮到著作權(quán)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展中的重要作用，轉(zhuǎn)而采用以施行產(chǎn)業(yè)政策的方式促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。產(chǎn)業(yè)發(fā)展之后所展現(xiàn)的蓬勃生命力使得作為作品網(wǎng)絡(luò)傳播主要參與者的互聯(lián)網(wǎng)公司意識(shí)到版權(quán)內(nèi)容的控制對(duì)公司發(fā)展的重要性,，逐步加大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)方面的投入。2013年以來(lái),，以騰訊,、阿里、酷狗,、酷我為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)逐漸加大了采購(gòu)各類型著作權(quán)作品的投入,，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境內(nèi)作品正版化的比例明顯上升，“先授權(quán)后傳播”的網(wǎng)絡(luò)作品傳播秩序正成為產(chǎn)業(yè)界的共識(shí),。

新的傳播秩序下,，市場(chǎng)機(jī)制在作品權(quán)利價(jià)值的確定上正起著決定性的作用。明星IP相對(duì)能夠產(chǎn)生較多的互聯(lián)網(wǎng)流量,，作品傳播者更愿意為此付出較高的授權(quán)價(jià)格,，由此在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，作品價(jià)值主要體現(xiàn)為市場(chǎng)主體之間以合意方式確認(rèn)的交易價(jià)格,。著作權(quán)授權(quán)合同中載明的交易價(jià)格除了作為著作權(quán)市場(chǎng)交易行為的基本構(gòu)成外,，著作權(quán)法亦賦予其一定的法律意義。著作權(quán)作為私權(quán),，作品傳播權(quán)利的享有者可依法行使權(quán)利人經(jīng)由合同所授予的各項(xiàng)權(quán)利,，并可依法禁止他人實(shí)施未經(jīng)許可的作品傳播行為。侵權(quán)行為對(duì)作品傳播權(quán)利享有者造成的侵害,，依據(jù)侵權(quán)行為法的一般法理,，應(yīng)由侵權(quán)行為人以金錢填平其損害。在具體訴訟中,，法院對(duì)前述金錢的計(jì)算則有法定的標(biāo)準(zhǔn),，即著作權(quán)法第四十九條第一款的規(guī)定，“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償,；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償”,。根據(jù)上述規(guī)定,，實(shí)際損失可以通過(guò)作品交易的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行確定的。但目前,，人民法院在審判實(shí)踐中更傾向于適用著作權(quán)法第四十九條第二款確立的酌定賠償制度,，而適用酌定賠償后所認(rèn)定的損害賠償金與作品的實(shí)際市場(chǎng)交易價(jià)格相去甚遠(yuǎn)。

這一極大的落差不禁使人思考在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展的今天是否需要重新審視現(xiàn)有的著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)乃痉ㄕJ(rèn)定機(jī)制,，應(yīng)否使法院的損害賠償額認(rèn)定貼近市場(chǎng)交易實(shí)際情況,，使權(quán)利人不致陷入“贏了官司賠了錢”的窘境。我國(guó)目前互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式是“免費(fèi)為王”，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在提供服務(wù)時(shí)不向用戶直接收取費(fèi)用,，其購(gòu)買作品傳播權(quán)利所支付的權(quán)利金則通過(guò)廣告費(fèi),、會(huì)員費(fèi)等間接收入予以支撐。這些間接收入需要以流量作為支撐,，一個(gè)明星IP能夠給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者帶來(lái)極大的流量,，這也就是如今網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者愿意支付購(gòu)買明星IP獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)高昂費(fèi)用的原因。在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的著作權(quán)商業(yè)模式下,，侵權(quán)人所實(shí)施的侵權(quán)行為實(shí)質(zhì)上使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無(wú)法實(shí)現(xiàn)其斥巨資購(gòu)買明星IP所希望實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)目的,。如不能構(gòu)建合理的著作權(quán)侵權(quán)損害賠償金認(rèn)定制度，將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品傳播權(quán)利的市場(chǎng)價(jià)格作為損害賠償金的重要依據(jù),，提高侵權(quán)行為實(shí)施人的違法成本,，那么將可能挫傷互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)持續(xù)投入的積極性，并進(jìn)而影響網(wǎng)絡(luò)環(huán)境內(nèi)作品“先授權(quán)后傳播”這一理性秩序的最終確立,。