李一男曾是華為最年輕的副總裁,，也是百度前CTO,，還曾自主創(chuàng)業(yè)，在此期間發(fā)表過(guò)“創(chuàng)業(yè)的路上,，不畏懼莫名的壓力”的言論,，如今這一科技界的傳奇人物卻因涉嫌內(nèi)幕交易而受審。作為常年走在內(nèi)幕信息“河邊”的他來(lái)說(shuō),，“濕鞋”或許是早晚的事兒,，只是不知這次他會(huì)有所畏懼嗎？

百度前高管涉內(nèi)幕交易被訴 獲利700多萬(wàn)元

科技界傳奇人物,、百度前CTO,、牛電科技CEO李一男，在淡出公眾視野近9個(gè)月后再次受到關(guān)注,，原因卻是涉股市內(nèi)幕交易案受審,。據(jù)深圳法院網(wǎng)上訴訟服務(wù)平臺(tái)顯示，該案當(dāng)日在深圳市中級(jí)人民法院審理,。

據(jù)知情人士提供的該案起訴書(shū)顯示,，檢方指控稱(chēng)，李一男及其家屬通過(guò)內(nèi)幕消息交易股票獲利700多萬(wàn)元,。牛電科技官方回應(yīng)稱(chēng),，李一男因以往私人案件正在配合司法部門(mén)調(diào)查與訴訟，李一男仍能參與公司重大決策,，目前牛電科技一切運(yùn)轉(zhuǎn)正常,。

涉“華中數(shù)控”內(nèi)幕交易

根據(jù)檢方指控李一男涉嫌內(nèi)幕交易時(shí)間可知，事情發(fā)生于其在金沙江創(chuàng)投任職期間,。檢方指控稱(chēng)：李一男在2014年4月,，通過(guò)其妹夫和母親的股票交易賬戶，全倉(cāng)買(mǎi)入武漢華中數(shù)控股份有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“華中數(shù)控”）股票,，成交額達(dá)到1148萬(wàn)余元,，實(shí)際獲利508萬(wàn)元,。其妹受其指揮，同期購(gòu)買(mǎi)華中數(shù)控,，成交金額在499萬(wàn)余元,，實(shí)際獲利236萬(wàn)余元。

李一男及其妹在購(gòu)買(mǎi)華中數(shù)控股票期間,，正值華中數(shù)控并購(gòu)重組的內(nèi)幕信息敏感期,。2014年2月17日，華中數(shù)控和相關(guān)企業(yè)洽談重組事宜,，雙方簽訂了保密協(xié)議,。而據(jù)相關(guān)法律，內(nèi)幕信息敏感期的截止日期就是內(nèi)幕消息公開(kāi)時(shí),，華中數(shù)控從當(dāng)年5月27日起停牌,。

檢方稱(chēng)，在公司敏感期間,，李一男與華中數(shù)控總裁李曉濤多次聯(lián)絡(luò),、接觸，李曉濤是李一男的大學(xué)校友,，兩人曾在華為共事,。

在2014年完成并購(gòu)重組之后，李曉濤向公司董事會(huì)提請(qǐng)書(shū)面辭職報(bào)告,。2014年12月,，華中數(shù)控發(fā)布公告稱(chēng)李曉濤因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去公司董事、總裁及公司董事會(huì)戰(zhàn)略委員會(huì)委員等相關(guān)職務(wù),。

據(jù)起訴書(shū)顯示,，因內(nèi)幕交易嫌疑，李一男于2015年6月3日被深圳市公安局刑事拘留,；因涉嫌犯有內(nèi)幕交易罪,，于2015年7月10日被深圳市公安局逮捕。

業(yè)內(nèi)對(duì)李一男案感到“震驚”

據(jù)在庭審現(xiàn)場(chǎng)的記者透露,，對(duì)于檢方的指控,，李一男稱(chēng)從未獲取過(guò)內(nèi)幕消息，也并未暗示妹妹買(mǎi)入華中數(shù)控股票,，稱(chēng)與李曉濤私交一般,，買(mǎi)賣(mài)華中數(shù)控是因?yàn)樽约阂回灥耐顿Y風(fēng)格,，也從未暗示過(guò)家人買(mǎi)入,。

新京報(bào)記者就該“內(nèi)幕交易”一事致電華中數(shù)控，公司證券事務(wù)代表吳磊表示,，對(duì)于此事公司并不清楚,。

與李一男曾有接觸的資深媒體人冀慶勇對(duì)新京報(bào)記者表示,，李一男涉嫌內(nèi)幕交易一事，讓他感到非常震驚,，也無(wú)法理解,。“通過(guò)創(chuàng)辦港灣網(wǎng)絡(luò),，以及擔(dān)任12580的CEO,，他應(yīng)該早就財(cái)務(wù)自由了，完全沒(méi)有必要參與這個(gè)事情,?！?/p>

一位與李一男有過(guò)交集的IT業(yè)內(nèi)人士也對(duì)新京報(bào)記者表達(dá)了類(lèi)似的看法，李一男年輕有為且身居高位,，曾深受華為總裁任正非與百度董事長(zhǎng)李彥宏的賞識(shí),，通過(guò)內(nèi)幕交易獲取幾百萬(wàn)元的利益很不值得，目前控辯雙方各執(zhí)一詞,，事情真相仍有待觀察,。

“消失”期間公司稱(chēng)其因病赴美休養(yǎng)

李一男上一次出現(xiàn)在公眾視野，是在2015年6月1日的牛電科技首款產(chǎn)品發(fā)布會(huì)上,。在兩個(gè)月前小牛電動(dòng)的年會(huì)現(xiàn)場(chǎng),，李一男也并未現(xiàn)身。

對(duì)于李一男并未露面一事,，牛電科技方面曾在2015年11月稱(chēng),，李一男在位于江蘇常州的小牛電動(dòng)生產(chǎn)車(chē)間抓生產(chǎn)。但據(jù)媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),，當(dāng)時(shí)李一男并未在常州出現(xiàn)過(guò),，其在常州的辦公室，除了兩張桌子幾把椅子以外幾乎沒(méi)有任何設(shè)備,，桌上甚至已經(jīng)落上一層薄薄的灰塵,。

同年11月下旬，百度百家曾發(fā)文稱(chēng),，李一男因涉嫌內(nèi)幕交易已被證監(jiān)會(huì)帶走調(diào)查,。牛電科技很快對(duì)上述消息予以否認(rèn)。牛電科技創(chuàng)始人,、副總裁胡依林向媒體表示,，李一男生病了還在美國(guó)休養(yǎng)。但是生什么病,，為什么至今未歸,，何時(shí)回歸，胡依林均無(wú)法給出準(zhǔn)信。（新京報(bào)）

內(nèi)幕交易罪到底為“何方神圣”

現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)施內(nèi)幕交易行為的人不在少數(shù),，但有些人構(gòu)成犯罪,，而有些人只屬于違法行為，他們受到的處罰也有所不同,。從事證券工作的人員有必要了解一下內(nèi)幕交易罪與非罪的界限,，以防“踩濕鞋”。

內(nèi)幕交易罪的認(rèn)定

內(nèi)幕交易罪,，是指評(píng)判或者通曉股票,、證券交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取股票、證券交易內(nèi)幕信息的人員或者單位,，在涉及股票,、證券的發(fā)行、交易或者其他支股票,、證券的價(jià)格有重大影響的信息尚未公開(kāi)前,，買(mǎi)入或者賣(mài)出該股票、證券,，或者泄露該信息,，情節(jié)嚴(yán)重的行為。由此不難看出內(nèi)幕交易與內(nèi)幕交易容易混淆,，且不易與其他泄密行為相區(qū)分,，所以我們有必要了解一些認(rèn)定內(nèi)幕交易罪的知識(shí)。

（一）本罪與非罪的界限

行為人利用內(nèi)幕信息進(jìn)行證券,、期貨交易的行為極易與知悉內(nèi)幕信息的內(nèi)幕人員沒(méi)有利用內(nèi)幕信息的正當(dāng)交易行為發(fā)生混淆,，前者情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪,，后者則是法律法規(guī)允許的行為,。一般來(lái)說(shuō)，行為人尤其是內(nèi)幕人員的正當(dāng)?shù)慕灰仔袨橛幸韵聝煞N情形：其一,，不知內(nèi)幕信息的內(nèi)幕人員所進(jìn)行的允許進(jìn)行的證券,、期貨交易行為。此類(lèi)內(nèi)幕人員根本就不知道內(nèi)幕信息,；其二,，知悉內(nèi)幕信息的內(nèi)幕人員所進(jìn)行的允許進(jìn)行的證券、期貨交易行為與其所知悉的內(nèi)幕信息無(wú)關(guān),。此類(lèi)內(nèi)幕人員知悉內(nèi)幕信息但其所進(jìn)行的交易行為并沒(méi)有利用其所知信息,。對(duì)于第一種情況，由于缺乏內(nèi)幕交易,、泄露內(nèi)幕信息罪的犯罪對(duì)象-內(nèi)幕信息,，因而很容易地與內(nèi)幕交易行為區(qū)分開(kāi),。對(duì)于第二種情況，由于內(nèi)幕人員所知悉的內(nèi)幕信息并未被內(nèi)幕人員在證券,、期貨交易中加以利用，從而內(nèi)幕信息也就不會(huì)對(duì)證券,、期貨市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生影響,，顯然，不具備內(nèi)幕交易行為的特性,。為了更好地區(qū)分上述情形,，我們有必要科學(xué)地掌握內(nèi)幕交易行為的幾個(gè)基本構(gòu)成要件，具體包括：

1,、存在著證券,、期貨交易行為;

2、該交易行為系內(nèi)幕人員或非內(nèi)幕人員所為;

3,、該交易行為利用了內(nèi)幕人員合法持有或非內(nèi)幕人員非法持有的內(nèi)幕信息,。

（二）本罪與侵犯商業(yè)秘密罪的界限

構(gòu)成內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪的客觀表現(xiàn)包括知道內(nèi)幕信息的內(nèi)幕人員或非內(nèi)幕人員將內(nèi)幕信息非法泄露和公開(kāi)的情形,，而侵犯商業(yè)秘密罪的客觀方面包括披露,、使用或者允許他人使用以不正當(dāng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密和違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露,、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密兩種情形,，因此，內(nèi)幕交易罪與侵犯商業(yè)秘密罪就存在著一定的聯(lián)系,，如兩者的犯罪對(duì)象都具有秘密性,，兩者的客觀方面都包括泄露或提前公開(kāi)不該公開(kāi)的相關(guān)內(nèi)容等。但是,，兩者的差別還是很明顯的：

1,、兩者侵犯的對(duì)象不同，前者侵犯的是內(nèi)幕信息,，該信息必然影響證券,、期貨交易市場(chǎng)價(jià)格，而后者侵犯的是商業(yè)秘密,，是指不為公眾知悉,，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息與經(jīng)營(yíng)信息,。

2,、兩者客觀行為也不同，前者包括行為人不公開(kāi)內(nèi)幕信息而本人直接加以利用,、或者將內(nèi)幕信息公開(kāi)建議別人加以利用從而本人間接參與兩種情形,，而后者包括以下三種情形：以盜竊、利誘、脅迫或者其他不克當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密,；披露,、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守秘密的要求,，披露,、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。

如果行為人的行為侵害的既屬于內(nèi)幕信息,，又屬于商業(yè)秘密,。這種情況，行為人的行為構(gòu)成想象競(jìng)合犯,，即行為人主觀上出于一個(gè)故意,，客觀上實(shí)施了一個(gè)危害行為，同時(shí)觸犯了本法所規(guī)定的兩個(gè)獨(dú)立罪名,，也即觸犯了內(nèi)幕交易,、泄露內(nèi)幕信息罪和侵犯商業(yè)秘密罪。根據(jù)想象數(shù)罪的處罰原則,，應(yīng)以重罪論處,。

（三）本罪與泄露國(guó)家秘密罪的界限

內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和泄露國(guó)家秘密罪,，即主體均可以是國(guó)家工作人員,，泄露的內(nèi)容均可以是國(guó)家的經(jīng)濟(jì)秘密和影響證券發(fā)行證券、期貨交易及其相關(guān)活動(dòng)的國(guó)家外交,、財(cái)政,、立法等秘密。因此,，兩罪存在著一定的聯(lián)系,。兩罪也存在著以下區(qū)別：

1、在主觀方面,，前者只能是故意,，行為人往往在主觀上還具有謀取非法利益或避免損失的犯罪目的，后者既可以是故意,，也可以是過(guò)失,。

2、在主體方面,，前者包括內(nèi)幕人員和非內(nèi)幕人員,，并不一定都是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，后者只能是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,。

3,、在犯罪對(duì)象方面,，前者侵犯的是內(nèi)幕信息，具體范圍由法律和行政法規(guī)來(lái)確定,，并非都屬于國(guó)家秘密的范疇,，后者侵犯的是國(guó)家秘密，具體包括國(guó)防,、外交,、立法、司法,、財(cái)政、經(jīng)濟(jì),、科技等方面不應(yīng)公開(kāi)的事項(xiàng),，也包括一切未經(jīng)決定或雖經(jīng)決定而尚未公開(kāi)的國(guó)家事項(xiàng)，以及一切有關(guān)國(guó)家機(jī)密的文件,、電報(bào),、函件、資料,、統(tǒng)計(jì),、機(jī)構(gòu)、編制,、倉(cāng)庫(kù)等,。顯然，前者的范圍要小,，機(jī)密程度要低,。

4、在客觀方面,，前者是指違反有關(guān)證券,、期貨法規(guī)，行為人利用內(nèi)幕信息進(jìn)行證券,、期貨交易或泄露內(nèi)幕信息的行為,，后者指行為人違反國(guó)家秘密法規(guī)，故意或過(guò)失泄露國(guó)家秘密的行為,。此外,，實(shí)踐中也會(huì)出現(xiàn)內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和泄露國(guó)家秘密罪想象競(jìng)合的問(wèn)題,。

內(nèi)幕交易罪的處罰

根據(jù)最高院《關(guān)于辦理內(nèi)幕交易,、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《內(nèi)幕交易解釋》）的有關(guān)內(nèi)容，對(duì)內(nèi)幕交易,、泄露內(nèi)幕信息罪情節(jié)嚴(yán)重,、情節(jié)特別嚴(yán)重進(jìn)行了認(rèn)定,。

《內(nèi)幕交易解釋》從犯罪數(shù)額和犯罪情節(jié)兩個(gè)方面對(duì)內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪的情節(jié)嚴(yán)重,、情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定,。《內(nèi)幕交易解釋》第六條規(guī)定具有以下情形之一的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重：1,、證券交易成交額在五十萬(wàn)元以上；2,、期貨交易占用保證金數(shù)額在三十萬(wàn)元以上,；3、獲利或者避免損失數(shù)額在十五萬(wàn)元以上,；4,、內(nèi)幕交易或泄露內(nèi)幕信息三次以上；5,、具有其他嚴(yán)重情節(jié),。《內(nèi)幕交易解釋》第七條規(guī)定了情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),?！秲?nèi)幕交易解釋》對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的相關(guān)立案追訴標(biāo)準(zhǔn)保持了一致,，并參照其他司法解釋中普遍采用的情節(jié)嚴(yán)重與情節(jié)特別嚴(yán)重的量比標(biāo)準(zhǔn),，將內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪情節(jié)嚴(yán)重與情節(jié)特別嚴(yán)重的量比確定為1：5,。

關(guān)于單位犯罪的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn),。就本罪而言，刑法對(duì)單位犯罪規(guī)定了單獨(dú)的法定刑,，即便對(duì)單位犯罪和個(gè)人犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)不作區(qū)分,，也可以實(shí)現(xiàn)兩者之間的量刑平衡。因此,，《內(nèi)幕交易解釋》在定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)上未區(qū)分單位主體和自然人主體,。

李一男事件告誡各位年輕有為的高管，不要被眼前的利益所蒙蔽,，更不要抱著僥幸心理,，任何“玄機(jī)”都逃不過(guò)法律這雙眼睛，不要等到身陷囹圄之時(shí)后悔,！