公判盜竊的時(shí)候,，網(wǎng)友沒(méi)說(shuō)話(huà),；公判販毒吸毒、賣(mài)淫嫖娼的時(shí)候,，網(wǎng)友也沒(méi)說(shuō)太多的話(huà),，但這次，網(wǎng)友們已經(jīng)無(wú)語(yǔ)了,。這是昨天四川閬中8名違法討薪民工獲刑公判大會(huì)上的一組照片,，以“正義”的方式曝光之后，帶給社會(huì)的普遍觀(guān)感,。無(wú)語(yǔ),，是因?yàn)橥矗瑸檫@些討薪過(guò)程中失去理智的抓狂所付出的法治代價(jià)而痛心,，為這些雪上加霜的受害者被提溜到大庭廣眾之下公判而痛心,。

媒體報(bào)道，去年8月,，百余名民工聚集在閬中市學(xué)府花園項(xiàng)目部索要被欠工資無(wú)果后,，大量民工在被告人煽動(dòng)下前往景區(qū)堵門(mén)以期索要工資，事后被告等人謊稱(chēng)警察打人,，還挾持民警至市政府,，迫使政府向開(kāi)發(fā)商施壓。這些違法行為,，最終被司法機(jī)關(guān)依法處理,，8名犯罪分子分別被判6至8個(gè)月有期徒刑或緩刑處理。

縱是討薪之路千難萬(wàn)難,，然而對(duì)于違法犯罪,，依法給予處理，也是罪有應(yīng)得,，公眾沒(méi)有異議,。然而對(duì)于這些犯罪人員被以公判的形式押上審判臺(tái)接受官方以村為單位組織前來(lái)現(xiàn)場(chǎng)的村民圍觀(guān)，人們已經(jīng)不是體諒鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的這8名違法犯罪分子拉不拉得下臉的同情心問(wèn)題了,，而是看到了這幾個(gè)法盲后面的另一群“法盲”,。他們恰恰是伸張正義的司法機(jī)關(guān)。

繼1988年兩高和公安部關(guān)于“堅(jiān)決制止將已決犯,、未決犯游街示眾”的通知后,，2003年,，最高法公布的關(guān)于“推行十項(xiàng)制度，切實(shí)防止產(chǎn)生新的超期羈押”的通知也明確規(guī)定,，不準(zhǔn)公審公判,，堅(jiān)決反對(duì)集中宣判和執(zhí)行，對(duì)一些地方動(dòng)輒開(kāi)展所謂集中公審公判等運(yùn)動(dòng)式審判活動(dòng)予以否定,。

這些規(guī)定,，老百姓未必清楚，但司法機(jī)關(guān)應(yīng)該清楚,、必須清楚,。然而老百姓以為討薪比登天還難，可以通過(guò)制造影響的行為方式來(lái)達(dá)到目的,，他們中的違法犯罪得到了應(yīng)有的懲處,。那么，以為可以通過(guò)制造影響的公判方式來(lái)達(dá)到“以儆效尤”的司法機(jī)關(guān)呢,？他們與民眾中的法盲，除了手上有著司法權(quán),，又有什么區(qū)別,？

在昨天的這條新聞中，有關(guān)閬中學(xué)府花園項(xiàng)目部欠薪的企業(yè)未有出現(xiàn),，這些因?yàn)榍沸蕉鴮?dǎo)致社會(huì)秩序混亂的始作俑者沒(méi)有出現(xiàn),，然而被公判示眾的討薪者卻站在了法治的前臺(tái)。他們違法犯罪是事實(shí),，然而最需要警示社會(huì)遵紀(jì)守法的企業(yè)主卻連“配角”都沒(méi)給,。在這個(gè)案例中，法治伸張的所謂正義,，是選擇性正義,；法律的公正公平，是局部的公正公平,。公判臺(tái)上臺(tái)下的人們,，在討薪的法律程序中受到了教育，但這種本末倒置的司法訴求,，卻無(wú)法讓民眾感受到弱勢(shì)群體被法治給撐起了腰桿,。

用罔顧法治的手段讓民眾接受法律教育，最終給民眾樹(shù)立的是一個(gè)扭曲的法治樣板,。尊嚴(yán)與權(quán)利剝奪,，成為司法權(quán)力添加在法律程序中，付諸8名違法討薪民工身上的另一種合法傷害,。用高尚的名義羞辱人,，用法治的名義傷害人,，而理由僅僅是因?yàn)樗麄冞`法，僅僅因?yàn)樗麄兙哂蟹疵娼滩牡膬r(jià)值,。公判式的“正義”,，總是在他們的身上出現(xiàn)。欠薪的企業(yè)主有過(guò)嗎,？貪腐的官員有過(guò)嗎,？聞所未聞。即便有過(guò),，也是濫用司法權(quán)力,。