香港娛樂業(yè)大亨向華強及老婆陳嵐（向太）與周星馳屢傳紛爭,，向太過去接受專訪時更細數(shù)周星馳罪狀,，更經(jīng)常在微博或公開場合數(shù)落周星馳，連近日大賣的電影《美人魚》她也不忘數(shù)落一番,，為香港娛樂圈中著名交惡的例子,。近日向太又開炮，爆周星馳欠錢不還,，更怒嗆粉絲也沒能耐幫忙,。

向太炮轟周星馳曾偷其8瓶紅酒 討690萬元債

據(jù)臺灣媒體報道，香港影視大亨向華強太太陳嵐（向太）與周星馳向來水火不容,，過去她因一篇網(wǎng)絡文章《為什么這么多人黑周星馳,？》影射向華強有黑道背景被惹火，連日在微博炮轟周星馳,。今向太又開炮,，曝周星馳欠錢不還，還嗆星粉沒能耐幫忙,。

向太今在微博發(fā)表802字長文,，內(nèi)容怒批欠錢不還的人，有周星馳粉絲認為她意有所指,，留言：“你敢在微博說星爺欠你錢，這次我們保證不罵你,，我們星迷替他還了”,，還放話“中國只要3億星迷，每人10塊就是30億”,，要向太交出銀行賬號,。

面對網(wǎng)友的留言，向太徹底被惹火,，直接回復該名網(wǎng)友,，表示自己沒指名道姓，星迷總愛對號入座,，更反嗆該網(wǎng)友沒能耐代表3億星迷幫周星馳還債,。接著她列舉周星馳的欠款，她提到90年周星馳向她借港幣200萬元（約人民幣170萬元）,，26年連本帶利共欠港幣824萬元（約人民幣690萬元）,，還說20年前周星馳騙家里傭人，擅自拿走8瓶紅酒,。

向太的暴怒發(fā)言引起網(wǎng)友討論,，多數(shù)網(wǎng)友認為她舊事重提，留言批：“為你老公兒子積點德吧，龍五哥面子都給你丟盡了”,，但也有人力挺向太,，認為是星粉對號入座，還有星粉留言,，若欠債屬實,，愿意集資替偶像還債。（新藍網(wǎng)）

粉絲集資屬于非法集資嗎,？

向太的微博激怒了周星馳的粉絲,，有很多星爺?shù)姆劢z在其底下留言愿集資替偶像還債。其實近來,，我們經(jīng)常聽到“非法集資”這一說法,，而粉絲集資也經(jīng)常出現(xiàn)在各大粉絲團中。那么,，粉絲集資是屬于非法集資嗎,？這就要從非法集資談起了。

其實,，粉絲集資是否屬于非法集資,，最主要的是看，什么樣的行為是屬于非法集資的,，那么,，我們就從非法集資的構(gòu)成來討論了。

非法集資是未經(jīng)有關(guān)部門依法批準,，承諾在一定期限內(nèi)給出資人還本付息,。還本付息的形式除以貨幣形式為主外，也有實物形式和其他形式,；向社會不特定的對象籌集資金,。

（一）犯罪主體是一般主體，包括自然人和單位,。這里要特別強調(diào)法律擬制人格主體——單位,，否則，我們將無法對司法實踐中大量存在的單位（既可以是一個單位單獨實施,，也可以是單位與自然人,、單位與單位共同實施）實施的非法集資行為通過《刑法》來規(guī)范。

（二）犯罪主觀方面是故意,。當事人明知自己的非法集資行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。在單位進行非法集資的情況下,，這種故意體現(xiàn)為單位的主管人員,、直接責任人員和其他責任人員,，以單位的名義為單位的利益故意追求特定危害社會的結(jié)果的發(fā)生。單位犯罪故意是單位成員的共同認識和意志,，嚴格區(qū)別于單位成員個人的認識和意志,。

（三）犯罪客體是國家金融管理秩序。非法集資在形式上表現(xiàn)為一種資本的運作過程,，即以發(fā)行股票,、債券、彩票,、投資基金證券或其他債權(quán)憑證的方式將不特定對象的資金集中起來,，使他們成為形式上的投資者（股東、債權(quán)人）,，往往是人數(shù)眾多,，涉案金額大，嚴重破壞國家金融管理秩序,。因此,，我們建議將非法集資罪列入《刑法》第三章第四節(jié)的破壞金融管理秩序罪，以確立其在整個《刑法》體系中的應有地位,。

（四）犯罪客觀方面表現(xiàn)為未依法定程序經(jīng)有關(guān)部門批準的集資行為,。主要是以非法發(fā)行股票、債券,、彩票,、投資基金證券或其他債權(quán)憑證的方式向社會不特定對象募集資金，并承諾在一定期限內(nèi)以貨幣,、實物及其他方式向出資人還本付息或給予其他回報,。

其實，當我們了解非法集資之后,，我們便發(fā)現(xiàn)粉絲集資和非法集資完全不一樣。盡管粉絲集資不涉及非法集資犯罪,，但是,，小編在這里還是提醒各位粉絲警惕這個集資行為，畢竟還是會存在騙子以集資為借口騙取粉絲的錢的,。