熱門站點
APP客戶版
找律師,、咨詢律師、打官司,, 就上好律師網
APP律師版
隨時隨地,,接單服務,就在好 律師APP律師版
關注好律師微信
熱點法律問題分析,,盡在好律 師微信公眾號
1月13日,,被告人楊彩蘭在廣西防城港市防城區(qū)人民法院刑事審判庭接受法庭審判。
備受關注的“8.12”天津濱海新區(qū)爆炸事件詐捐案被告人楊彩蘭不服一審判決,,以該判決認定事實不清,,證據(jù)不足為由上訴,請求撤銷一審法院的刑事判決,,改判其無罪,。
廣西防城港市中級法院10日證實,該院已正式受理被告人楊彩蘭的上訴請求,,該案將擇期開庭,。
一審法院審理查明,2015年8月13日,,被告人楊彩蘭使用手機上網得知天津塘沽發(fā)生爆炸事故,。
被告人楊彩蘭為博取網友關注,用其新浪微博賬號“我的心永遠屬于拜仁慕尼黑always”,,先后發(fā)布包含了:“好害怕,,爸爸在那附近上班,剛剛打他電話關機,,打他公司的電話也沒有接,,我一個人在家真的好害怕?!钡忍摷賰热莸膬蓷l短微博和一條具有“打賞”功能的長微博,。期間,楊彩蘭所發(fā)布微博受到了眾多網友的廣泛關注,,并獲得了3739名新浪微博網友共計3856筆“打賞”,,金額共計96576.44元。
之后,,楊彩蘭發(fā)布虛假信息的微博賬號被投訴,,該新浪微博賬號于2015年8月14日被微博管理員關閉,并凍結該賬號收取的款項,。同年8月18日,,該3856筆打賞款已全部退還各網友,,上訴人楊彩蘭使用的銀行卡無提現(xiàn)記錄。
2016年1月26日,,防城港市防城區(qū)法院經審理對楊彩蘭詐騙案作出一審宣判,,以詐騙罪依法判處楊彩蘭有期徒刑三年,并處罰金人民幣八千元,。
楊彩蘭在宣判法庭上表示,,對判決沒意見,但在上訴期內,,正式向防城港市中級法院提交上訴狀,。
楊彩蘭在上訴狀中表示:“一審判決認定上訴人構成詐騙罪事實不清,證據(jù)不足,?!?/p>
楊彩蘭稱,為了博得網友的關注和發(fā)泄內心不滿,,在天津塘沽爆炸事件發(fā)生后,,拿天災人禍事件開玩笑騙取善良網友的是錯誤和愚蠢的做法,其已經認識錯誤并十分后悔,。楊彩蘭認為自己的行為確實有過錯,,但不應當構成詐騙罪,不應當判處三年有期徒刑,。
上一篇: 揭開“買車沒合格證”的4S店潛規(guī)則
下一篇: 最高法院原副院長:不太贊成“終身追責”提法
您還可以輸入140字
還沒人評論,,趕快搶沙發(fā)吧!
“國際消費者權益日” (World Con...
京ICP證150520號 | 京ICP備15016857號-2 | 京網文(2015)0522-202號 | 京公網安備11010502038006號 | 軟著登字第1079818號廣播電視節(jié)目制作經營許可證:(京)字第13450號 | 增值電信業(yè)務經營許可證:B2-20150699 | 違法和不良信息舉報電話:4008771559
Copyright?2015-2020 好律師 haolvshi.com.cn版權所有
好律師
首次登錄,,您需要設置登錄密碼
請使用好律師APP掃碼登錄
掃碼成功
請在手機上確認登錄
天津港爆炸事件詐捐女子不服一審判決 請求改判無罪
1月13日,,被告人楊彩蘭在廣西防城港市防城區(qū)人民法院刑事審判庭接受法庭審判。
備受關注的“8.12”天津濱海新區(qū)爆炸事件詐捐案被告人楊彩蘭不服一審判決,,以該判決認定事實不清,,證據(jù)不足為由上訴,請求撤銷一審法院的刑事判決,,改判其無罪,。
廣西防城港市中級法院10日證實,該院已正式受理被告人楊彩蘭的上訴請求,,該案將擇期開庭,。
一審法院審理查明,2015年8月13日,,被告人楊彩蘭使用手機上網得知天津塘沽發(fā)生爆炸事故,。
被告人楊彩蘭為博取網友關注,用其新浪微博賬號“我的心永遠屬于拜仁慕尼黑always”,,先后發(fā)布包含了:“好害怕,,爸爸在那附近上班,剛剛打他電話關機,,打他公司的電話也沒有接,,我一個人在家真的好害怕?!钡忍摷賰热莸膬蓷l短微博和一條具有“打賞”功能的長微博,。期間,楊彩蘭所發(fā)布微博受到了眾多網友的廣泛關注,,并獲得了3739名新浪微博網友共計3856筆“打賞”,,金額共計96576.44元。
之后,,楊彩蘭發(fā)布虛假信息的微博賬號被投訴,,該新浪微博賬號于2015年8月14日被微博管理員關閉,并凍結該賬號收取的款項,。同年8月18日,,該3856筆打賞款已全部退還各網友,,上訴人楊彩蘭使用的銀行卡無提現(xiàn)記錄。
2016年1月26日,,防城港市防城區(qū)法院經審理對楊彩蘭詐騙案作出一審宣判,,以詐騙罪依法判處楊彩蘭有期徒刑三年,并處罰金人民幣八千元,。
楊彩蘭在宣判法庭上表示,,對判決沒意見,但在上訴期內,,正式向防城港市中級法院提交上訴狀,。
楊彩蘭在上訴狀中表示:“一審判決認定上訴人構成詐騙罪事實不清,證據(jù)不足,?!?/p>
楊彩蘭稱,為了博得網友的關注和發(fā)泄內心不滿,,在天津塘沽爆炸事件發(fā)生后,,拿天災人禍事件開玩笑騙取善良網友的是錯誤和愚蠢的做法,其已經認識錯誤并十分后悔,。楊彩蘭認為自己的行為確實有過錯,,但不應當構成詐騙罪,不應當判處三年有期徒刑,。
上一篇: 揭開“買車沒合格證”的4S店潛規(guī)則
下一篇: 最高法院原副院長:不太贊成“終身追責”提法
文章評論()
您還可以輸入140字
還沒人評論,,趕快搶沙發(fā)吧!
平臺大事
誠信守法經營,,打擊假冒偽劣,,維護生活正...
“國際消費者權益日” (World Con...
1,、積極回復問律師且質量較好;
2,、提供訂單服務的數(shù)量及質量較高,;
3、積極向“業(yè)界觀點”板塊投稿,;
4,、服務方黃頁各項信息全面、完善,。