在購買商品時(shí)我們一般遵循“同樣的質(zhì)量比價(jià)錢，同樣的價(jià)錢比質(zhì)量”的原則,，有時(shí)候難免貪圖便宜而購買同樣質(zhì)量的物品,，可好巧不巧的是這“便宜貨”有可能是贓物，某天還可能會(huì)碰上原主人上門索要的尷尬場景,。小編只想提箱大家最好別貪便宜,，要不然可能會(huì)“財(cái)物兩空”哦,！

男子貪便宜買贓車被車主發(fā)現(xiàn) 車被沒收遭罰款

很多時(shí)候貪小便宜反而容易吃大虧,，近日在銅川市印臺(tái)區(qū)男子吳某身上，就發(fā)生這樣一件事,，他因貪圖便宜購買了一輛電動(dòng)摩托車,，但車屬于贓物，被車主發(fā)現(xiàn)后報(bào)警,，不僅車被沒收,，還受到了處罰。

據(jù)銅川市公安局印臺(tái)分局城關(guān)派出所民警牛智慧介紹,，2月20日晚7時(shí)許,，他和同事在印臺(tái)區(qū)政府門口的廣場巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)有兩名男子廝打在一起,，“我們上前進(jìn)行勸解,，經(jīng)了解得知,，駕駛電動(dòng)車的男子吳某在經(jīng)過廣場時(shí)被另一名男子李某攔住，并聲稱吳某騎的電動(dòng)摩托車是其前不久丟失的電動(dòng)車,，現(xiàn)場要求吳某歸還,。但吳某堅(jiān)稱自己的車是花錢買的拒不歸還，兩人隨后發(fā)生爭執(zhí),?！迸Ｖ腔鄯Q。

了解情況后,，牛智慧初步判斷該車可能涉及偷盜案件,，屬贓物，于是將兩人都帶回派出所進(jìn)行詢問,。通過詢問,，李某很快提供該電動(dòng)車的相關(guān)購買手續(xù)，證實(shí)該電動(dòng)車確屬他個(gè)人所有,。但吳某只稱這輛電動(dòng)車是他花500元錢從路邊一個(gè)人手里買的,，當(dāng)時(shí)只是覺得這輛車不錯(cuò)、價(jià)格又便宜,，于是就掏錢購買了,，是否是偷來的車，他自己確實(shí)不清楚,。

隨后,，經(jīng)過民警協(xié)調(diào)，吳某當(dāng)場將電動(dòng)車歸還李某,，并對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育,。（華商報(bào)）

不知情時(shí)購買贓物該怎么辦

現(xiàn)實(shí)生活中有人會(huì)在不知道的情況下購買低于市場價(jià)的贓物，他們或許會(huì)遇到原主人索要的尷尬,，也或許會(huì)擔(dān)憂自己是否會(huì)構(gòu)成犯罪,，具體不慎購買贓物該如何認(rèn)定又該如何處理呢？

根據(jù)我國民法原理,，物權(quán)有追及力,，即所有人的財(cái)產(chǎn)被他人非法占有時(shí)，無論最終落入何人之手,，所有人皆可追回,。同時(shí)，民法又有善意取得制度限制物權(quán)的追及力,，以保護(hù)交易安全,。我國民事法律中對(duì)善意取得制度規(guī)定得較為簡單，只在最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見 》（試行）第八十九條關(guān)于共同共有的規(guī)定中指出：“在共同關(guān)系存續(xù)期間，第三人善意有償取得該財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益,。對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共同共有財(cái)產(chǎn)的人賠償　,?！痹谒痉▽?shí)踐中，適用善意取得制度時(shí),，一般認(rèn)為善意第三人取得的財(cái)產(chǎn)必須是依所有人的意思脫離所有人占有的財(cái)產(chǎn),，依此條件，善意取得制度只能適用這樣一種財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系：所有人依自己的意思,，比如無效買賣,、出租、出借,、保管,、寄存等合同，而將財(cái)產(chǎn)交與第二人占有時(shí),，第二人再非法將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與善意的第三人,。如果財(cái)產(chǎn)脫離所有人不是基于所有人的意思，而是出于被盜,、被搶或者其他原因,，則不能適用善意取得制度。

由此看來,，我國法律對(duì)贓物不適用善意取得制度。我國法律嚴(yán)格禁止銷售和購買贓物,，即使買受人購買贓物時(shí)出于善意也不能取得對(duì)該物的所有權(quán),。所以，如果所有人因被盜,、被搶而喪失對(duì)其財(cái)產(chǎn)的占有之后,，不論該財(cái)產(chǎn)幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，所有人都有權(quán)請(qǐng)求最后占有人返還原物,。如果最后占有人有償取得了該財(cái)產(chǎn),，原所有人在取回該物時(shí)，應(yīng)該補(bǔ)償占有人的損失,。這種規(guī)定在很長一段時(shí)期內(nèi)是符合我國國情的,，它有利于維護(hù)社會(huì)治安，打擊犯罪,，保護(hù)被害人的合法權(quán)益,。但是隨著社會(huì)交換的頻繁，這種規(guī)定越來越不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的要求，因?yàn)椋?/p>

第一,，對(duì)贓物不適用善意取得制度,，只是片面地保護(hù)財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)安全。保護(hù)善意第三人的利益與保護(hù)原所有人的利益是同樣重要和必要的,。人們?cè)谏唐方灰走^程中,，不可能去查實(shí)交易物品是否屬于贓物，且有時(shí)該財(cái)產(chǎn)經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓,，涉及眾多經(jīng)濟(jì)關(guān)系,，返還難度較大，或者該財(cái)產(chǎn)為易耗物,，或者該財(cái)產(chǎn)成為善意第三人使用過程中的一部分,，如果返還，將嚴(yán)重影響其他部分的使用價(jià)值,。在這種情況下,，對(duì)受讓人善意也就是不明知而購買的贓物，應(yīng)適用善意取得制度,。

第二,，對(duì)于被盜、被搶的財(cái)物善意第三人不明知而購買構(gòu)成善意取得時(shí),，被害人的損失應(yīng)由罪犯予以賠償,。因?yàn)檫@是由罪犯的犯罪行為造成的，可以通過提起附帶民事訴訟保護(hù)被害人合法權(quán)益,。除非在善意第三人同意的前提下向其補(bǔ)償買贓而支付的代價(jià)可以返還,，否則不得請(qǐng)求善意第三人返還原物。

第三,，根據(jù)“兩高兩部”（最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部,、財(cái)政部）頒布的《關(guān)于沒收和處理贓款贓物若干暫行規(guī)定》第六條規(guī)定“在辦案中已經(jīng)查明犯罪分子賣掉的贓物,，應(yīng)當(dāng)予以追繳，對(duì)買主確實(shí)知道是贓物而購買的,，應(yīng)將贓物無償追回,，予以沒收或退還原失主；對(duì)買主確實(shí)不知道是贓物,，而又找到了失主的,，應(yīng)當(dāng)由罪犯按價(jià)將原物贖回，退還原主或者按價(jià)賠償損失,?！边@里的規(guī)定與傳統(tǒng)的善意取得制度是不同的,，它可以作為今后司法機(jī)關(guān)辦理該類案件的依據(jù)。它雖然只是規(guī)定了對(duì)不明知是贓物而購買的適用善意取得制度,，但它突破了善意取得制度理論和實(shí)踐的禁區(qū),。

雖然我們無法得知吳某是否知曉該電動(dòng)車為贓物，但實(shí)踐中因盜贓物涉及獲取手段非法,、牽涉利益眾多,、問題復(fù)雜敏感，所以在盜贓物適用善意取得的處理上不能絕對(duì)化,，既不能無條件絕對(duì)適用,，也不能完全否定適用，而是應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的條件范圍內(nèi),，對(duì)盜贓物有條件地適用善意取得制度,。這樣不僅保護(hù)了市場交易安全，維護(hù)了善意第三人利益,，同時(shí)也顧及到了原權(quán)利人的利益,。