很多人都知道打官司就是打證據(jù),，而在借貸糾紛案件中,，債權(quán)人和債務(wù)人也應(yīng)遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，提供對(duì)己有利的證據(jù),。其中債權(quán)人應(yīng)提供借貸合同,、借貸憑證等有關(guān)憑證，還要提供債務(wù)人借款用途的證明,，證明借貸關(guān)系合法等等,。而債務(wù)人則要提交對(duì)債權(quán)人的反駁證據(jù)。

舉證責(zé)任的分配規(guī)則體現(xiàn)在法律上就是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證,。就借貸糾紛案件來(lái)說(shuō),，關(guān)于舉證責(zé)任，須明確以下問題：

首先債權(quán)人承擔(dān)何種舉證責(zé)任,。

在借貸糾紛案件中,，原告作為債權(quán)人行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)該主張其請(qǐng)求權(quán)成立并已經(jīng)屆期,，為此其應(yīng)該向法院提供其權(quán)利發(fā)生并已經(jīng)屆期的法律要件事實(shí)成立的證據(jù),。由于借款合同雙方當(dāng)事人的義務(wù)履行有先后順序,，債權(quán)人主張合同的權(quán)利的發(fā)生,，其應(yīng)該為兩個(gè)要件事實(shí)的成立負(fù)舉證責(zé)任,，一個(gè)是合同的成立和生效，一個(gè)是其已經(jīng)履行了合同的義務(wù),。

其次債務(wù)人應(yīng)如何舉證,。

債務(wù)人抗辯的種類很多，其有可能對(duì)債權(quán)人所提供的證據(jù)主張證據(jù)本身有問題,，這時(shí)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供針對(duì)債權(quán)人所提交的證據(jù)的反駁證據(jù),；如果債務(wù)人主張債權(quán)人的權(quán)利受到妨害，或者受到制約,，或者已經(jīng)消滅,，其應(yīng)該就權(quán)利妨害法律要件、或者權(quán)利制約法律要件,、或者權(quán)利法律要件負(fù)舉證責(zé)任,；當(dāng)然，債務(wù)人還可以提出反證,，證明債權(quán)人所主張成立,。如果債務(wù)人沒有上述主張，則債權(quán)人不承擔(dān)舉證責(zé)任,。

再次時(shí)效中斷的證據(jù)是否在舉證時(shí)限內(nèi)提交,。

目前法律限定了原告提出訴訟請(qǐng)求的時(shí)間，但是并沒有限制被告提出抗辯的時(shí)間,，雖然有司法解釋規(guī)定被告在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀歸屬于義務(wù),，但是并沒有規(guī)定“答辯失權(quán)”的法律后果。如債務(wù)人在一審過程中沒有主張時(shí)交問題的抗辯,，時(shí)效是否超過法院不予審查,，債務(wù)人的其他抗辯又不成立，于是一審法院判決債務(wù)人敗訴,。債務(wù)人經(jīng)過咨詢,，發(fā)現(xiàn)了債權(quán)人的訴訟時(shí)效已經(jīng)超過，其又以一審的證據(jù)為基礎(chǔ)以訴訟時(shí)效超過為理由提出上訴,，由于法律沒有限制債務(wù)人抗辯的時(shí)間,，二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)此進(jìn)行審查。在審查的時(shí)候債權(quán)人主張時(shí)效曾經(jīng)中斷,，該主張是針對(duì)任務(wù)人新主張的主張,，就該主張債權(quán)人會(huì)提供證據(jù)予以支持，此時(shí)債務(wù)人往往又會(huì)以債權(quán)人的證據(jù)不屬于新證據(jù)且已經(jīng)超過舉證時(shí)限為由不予質(zhì)證,，法院此時(shí)若強(qiáng)行質(zhì)證又苦于沒有法律依據(jù),。

對(duì)此問題的解決辦法是將該類證據(jù)視為新證據(jù)而告知債務(wù)人對(duì)此進(jìn)行質(zhì)證,，以平衡債務(wù)人與債權(quán)人之間的利益。此問題的由來(lái)是法律規(guī)定的缺失,。因此,，建議在制定證據(jù)的時(shí)候，對(duì)此予以規(guī)制,。最后郵寄送達(dá)催收通知的證據(jù)認(rèn)定問題：在借款合同中,，金融機(jī)構(gòu)保全自己權(quán)利的方式就是對(duì)貸款及時(shí)地催收，以避免訴訟時(shí)效的中斷,。在催收的各種方式中,，成本最低最常被金融校對(duì)機(jī)使用便是郵寄送達(dá)催收通知。但是,，一旦產(chǎn)生糾紛而形成訴訟,，債務(wù)人經(jīng)常抗辯沒有收到債權(quán)人郵寄送達(dá)的催收通知,?；蛘唠m然收到了，但是其郵寄的不是催收通知,，而是別的文件,，有的任務(wù)人還抗辯其收到的是一個(gè)空信封，信封里什么文件都沒有,。

對(duì)此問題應(yīng)持到達(dá)主義,。到達(dá)主義就是指?jìng)鶛?quán)人必須證明其郵寄送達(dá)的是催收通知，并且該催收通知已經(jīng)到達(dá)債務(wù)人,。如果債權(quán)人的證據(jù)不能證明上述要件事實(shí)的成立,，則不構(gòu)成法律上所規(guī)定的“主張權(quán)利”，也就不能導(dǎo)致訴訟時(shí)效的中斷,。在關(guān)于郵寄催收問題上,，不管是按照一般善良人的標(biāo)準(zhǔn)還是從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度來(lái)看，作為債權(quán)人的金融機(jī)構(gòu)在促使其債權(quán)時(shí),，是應(yīng)該盡到應(yīng)有的注意的,，不會(huì)不將催收文件裝入這種情形發(fā)生的概率也極低。因此,，債務(wù)人進(jìn)行“空信封”可者“不是催收文件”抗辯的,，舉證負(fù)擔(dān)應(yīng)該轉(zhuǎn)移到債務(wù)人。如果其沒有證據(jù)證明或者證據(jù)不足以證明其抗辯成立,，應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)不利的法律后果,。同理，債權(quán)人將催收文件向郵政局交寄以后，郵政局雖然也有可能出現(xiàn)錯(cuò)投,、誤投,、漏投等現(xiàn)象，但是這種情形的發(fā)生與郵政局正確投遞相比,，概率極低,。因此，如果債務(wù)人沒有充足的證據(jù)予以反駁,，法院應(yīng)按照高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定債權(quán)人主張權(quán)利的意思表示到達(dá)了債務(wù)人,，導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷,。

生活中債務(wù)糾紛極其常見,，想要獲得勝訴，就得舉證,。舉證說(shuō)難不難,，每一個(gè)人在與他人發(fā)生糾紛時(shí)都會(huì)簡(jiǎn)單舉證證明別人有過錯(cuò)；但舉證也不容易,，因?yàn)橹挥袠O具說(shuō)服力的證據(jù),，才能使法律的天平向您傾斜。