我國現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)中并沒有引入影視作品這個(gè)名詞,。在《中華人民共和國著作權(quán)法》中，使用的是“電影作品和以類似攝制電影的方式創(chuàng)作的作品”的表述,。在我國,，影視作品主要包括電影作品、電視劇作品等具體形式,。 影視作品的創(chuàng)作者不可能是一個(gè)人,，著作權(quán)的歸屬就成為了一個(gè)很重要的問題。

一般情況下，作者擁有其創(chuàng)作作品的著作權(quán),。但在某些特殊情況下,，由于作品產(chǎn)生的方式比較特別，或者屬于特殊作品種類,，著作權(quán)的歸屬則有特別規(guī)定,。影視作品即屬于特殊的作品種類，其著作權(quán)由制片者享有,。

（一）影視作品著作權(quán)的特殊性

影視作品從性質(zhì)方面來說,，兼有演繹作品和合作作品的雙重性質(zhì)。一方面,，拍攝影視作品時(shí),，往往需要先將小說或戲劇改編成劇本，再根據(jù)劇本拍攝影視作品,。因此,，影視作品實(shí)際上是小說或戲劇的“演繹作品”。另一方面,，在影視作品的創(chuàng)作過程中,，凝聚了導(dǎo)演、編劇,、攝影師,、作詞家、作曲家等眾多創(chuàng)作者的智力勞動(dòng),。因此,，影視作品亦具有“合作作品”的特點(diǎn)。 

一般來說,，作品的著作權(quán)屬于創(chuàng)作作品的作者所有,。但是，由于影視作品一般都包含演繹作品的特征,，并且是由集體創(chuàng)作完成,，包含制片者的巨額投資、編劇,、導(dǎo)演,、攝影、作詞,、作曲以及演員等眾人的參與,，作者比較難以界定。 

我國《著作權(quán)法》第十五條規(guī)定,，“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有,，但編劇,、導(dǎo)演、攝影,、作詞,、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬,。電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本,、音樂等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)?！奔矗河耙曌髌返闹鳈?quán)由制片者享有,，但構(gòu)成影視作品的可以單獨(dú)使用的劇本、音樂等作品,，其著作權(quán)仍歸各個(gè)作者各自行使,。 

（二）影視作品的著作權(quán)與署名 

由于影視作品的拍攝需要大量資金，并且具有高風(fēng)險(xiǎn)性,，因此,，出于對(duì)降低投資風(fēng)險(xiǎn)的考慮，一部影視作品一般都會(huì)由多家單位共同攝制和出品,。此外,，我國行政主管部門對(duì)于攝制影視作品的主體有著嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度。比如,，只有取得《攝制電影許可證》的電影制片單位才能夠從事電影拍攝活動(dòng)；拍攝電視劇的單位,，必須取得國家廣電總局相關(guān)部門頒發(fā)的《電視劇制作許可證》,，才能夠從事電視劇拍攝活動(dòng)。因此,，存在這種情形：某些單位事實(shí)上參與了影視作品的攝制投資,，但是由于未取得相關(guān)資質(zhì)，無法在影視作品上以“攝制單位”或“出品單位”的名義署名,，但是根據(jù)攝制合同,，應(yīng)當(dāng)享有影視作品相應(yīng)的著作權(quán)。這種影視作品上署名的作者與按照合同約定的實(shí)際著作權(quán)人不一致的情形,，在影視作品領(lǐng)域并不鮮見,。

對(duì)于《著作權(quán)法》規(guī)定的“制片者”，我國法律,、行政法規(guī),、部門規(guī)章以及司法解釋中都沒有明確的界定。因此,，對(duì)于具體影視作品權(quán)利人的認(rèn)定,，不同的法院也千差萬別,。在北京法院審理的廣東夢(mèng)通文化公司訴百度公司侵犯電視劇《貞觀長歌》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，該劇的制作和發(fā)行許可證上載明的制作單位是峨眉制片廠,，合作單位是錦繡河山公司,；但音像制品署名的出品單位有四家，除了前述兩家外,，還有影視文藝中心影視部和中外名人文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán),。一審法院根據(jù)該劇的攝制和發(fā)行許可證認(rèn)定該劇的原始著作權(quán)人是峨眉制片廠和錦繡河山公司。但是,，二審法院卻持相反觀點(diǎn),，認(rèn)為許可證記載的是行政機(jī)關(guān)的管理行為，而影視作品在實(shí)際制作和發(fā)行過程中,，不排除有其他主體參與制作并通過約定事實(shí)上形成新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，故兩證不足以否定劇中署名，因此判定權(quán)利人歸署名的四家單位共有,。而在武漢中院審理的中凱公司訴網(wǎng)通荊州分公司,、網(wǎng)通湖北省分公司侵犯《亮劍》電視劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，武漢中院認(rèn)為,，廣電行政部門審批確定的“制作單位”與影片中署名的“攝制單位”不是同一概念,。“攝制單位”是從事攝影,、攝像及圖像處理技術(shù)工作,，不是作者。且經(jīng)行政審查的發(fā)行許可證合法有效,，可以成為對(duì)抗片中署名的相反證據(jù),。音像制品上超出行政許可署名屬于違法署名，不予認(rèn)定,，著作權(quán)人以發(fā)行許可證記載為準(zhǔn),。 

由于我國著作權(quán)相關(guān)法律體系中，沒有統(tǒng)一規(guī)范作者的署名標(biāo)準(zhǔn)和要求,，這也是造成影視作品署名混亂和署名權(quán)糾紛不斷的主要原因,。影視作品中對(duì)制作人的署名方式就有“制作”、“出品”,、“聯(lián)合出品”,、“出品監(jiān)制”、“出品公司”,、“其他出品公司”,、“攝制”、“聯(lián)合攝制”,、“協(xié)助攝制”,、“聯(lián)合制作”等多種,。而且，同一作品的片頭,、片尾署名不一致,、作品與制品署名不一致等情況非常嚴(yán)重。