連日來，一則“母女用家人社?？ㄙI藥獲刑”的新聞吸引了不少人的目光,。看罷,，大家反應(yīng)基本一致,，錯愕、同情,，還有些許不平,。就像一篇分析文章中所說的，“原來很多人在干的這件事,，其實被抓住是要坐牢的”,。

法治社會講求有法必依,、違法必究,，這起冒用社保卡案的判決從法律層面完全說得通,。依照規(guī)定,，“不得出借、轉(zhuǎn)讓或惡意使用社會保障卡”是持卡人的責任義務(wù),，“騙取或協(xié)助他人騙取醫(yī)療保險基金要承擔法律責任”更不容商量變通?，F(xiàn)實生活中，如當事人一樣借用社?？ǖ拇笥腥嗽冢医^大多數(shù)沒有主觀惡意,。在“民不舉官不究”的邏輯下,，久而久之我們便視其為理所當然,，甚至壓根兒忘記規(guī)則的存在,。但法不容情,，于法有據(jù)的判決理應(yīng)堅決執(zhí)行，所謂“剛性”正在于此,。

但話又說回來，判決合不合法是一回事,，人們打心眼里信不信服是另一回事,。既然輿論反應(yīng)這么強烈，其背后的民意訴求就不能輕易忽視,。倘若以此為契機促成相關(guān)部門的反思、相關(guān)制度的優(yōu)化,，將善莫大焉,。此案爭議不難理解,。家人之間本有相互照料的義務(wù),，一人患病,，其余成員為其買藥治病實屬必然,。購買的社會保險雖是一人出資,，但本質(zhì)上也動用了家庭共同財產(chǎn),。從這樣的意義上說,，當個人社保卡賬戶有錢可用時,，家人直接以此買藥也在情理之中,。而這一判例恰恰挑戰(zhàn)著這份“人之常情”,。人們可以理解以社?？ā疤姿帯鞭D(zhuǎn)賣牟利而獲刑,，但家人之間為了減輕經(jīng)濟負擔而“內(nèi)部互通”,，是否應(yīng)當被定性為“詐騙”,，恐怕確實值得商榷,。

“法律是人民意志的體現(xiàn)”，這樣的底色理應(yīng)滲透到法律的每條每款之中。兼顧各方面因素,，平衡各方面利益,，關(guān)照天之常理,、人之常情,，才是良法善治的美好愿景,，也是現(xiàn)代治理的真諦,。也只有這樣的法律,，才能表現(xiàn)出充沛的執(zhí)行力與生命力,。此番飽受爭議的法規(guī),，束之高閣已久,，實際運行的成本和阻力從這一判例可見一斑。嚴格執(zhí)行,，難以服眾,；執(zhí)法不嚴，自損權(quán)威,。如何化解這份尷尬,，需要相關(guān)部門好好求解。