12月11日下午4時左右,，最高人民法院披露，“復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)生投毒案”的罪犯11日被依法執(zhí)行死刑,。12月8日,，在廣東老家的林尊耀（林森浩之父）接到上海市二中院的通知，稱最高法已經(jīng)下發(fā)林森浩的死刑復(fù)核結(jié)果,，讓他最晚11日下午1時前趕到上海二中院會見林森浩,。雖然當(dāng)時通知人并未明確說出復(fù)核結(jié)果，但從經(jīng)驗(yàn)判斷,，律師認(rèn)為最高法應(yīng)該是已經(jīng)核準(zhǔn)了林森浩的死刑判決,。

趕往上海前，林尊耀先趕到北京,，前往最高檢及最高法,，希望最高檢對最高法的核準(zhǔn)結(jié)果提出抗訴。林尊耀稱,，最高檢接待人員表示,，只有拿到核準(zhǔn)死刑的刑事裁定書,，才有可能啟動抗訴程序。但林森浩的家屬及律師當(dāng)時未能取得刑事裁定書,。

伙同他人運(yùn)毒7.5公斤,，河南農(nóng)民王廣建兩審均被法院判處死刑。就在行刑前的最后時刻,，最高人民法院罕見地啟動了暫緩執(zhí)行死刑的程序,，用老百姓的話說叫“槍下留人”。從歷史上看,，在罪犯行刑前最后時刻,，最高法罕有“槍下留人”的。

死刑作為最嚴(yán)厲的制裁措施,，在嚴(yán)懲犯罪分子,、威懾和教育有犯罪企圖者，保護(hù)公民各項權(quán)利,、維護(hù)社會正常秩序及倫理道德底線等方面具有特殊作用和顯著效果,。然而，在打擊犯罪的同時重視罪犯的生命權(quán)利,，慎重適用死刑已成各法治國家的共識,。2007年我國死刑核準(zhǔn)權(quán)收回最高法，2011年通過的刑法修正案（八）明確廢止了13種非暴力犯罪的死刑,，今年通過的刑法修正案（九）又取消了9個死刑罪名,。死刑復(fù)核權(quán)的收回和死刑罪名的減少屬于立法上的改革措施，具體的操作則體現(xiàn)在司法工作中,。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,，死刑案件一般由中級人民法院一審,由高級人民法院二審，然后再報最高人民法院復(fù)核與批準(zhǔn),，每一個環(huán)節(jié)都為保護(hù)被告人合法權(quán)益發(fā)揮著重要作用,。

在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯誤，針對罪犯有重大立功,，罪犯正在懷孕等情形的,，是應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行死刑的法定事由。

完善體制機(jī)制,，防范冤假錯案作為司法公正的最重要內(nèi)容,，應(yīng)當(dāng)成為各級司法機(jī)關(guān)的底線。在呼格案中,，案發(fā)僅僅61天后,，呼格吉勒圖就被法院判決死刑并立即執(zhí)行。此案也在警示有關(guān)部門,，在剝奪他人生命的刑罰中,，必須摒棄“快審快結(jié)”理念,，切實(shí)保障被告人的各項實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利。

具體此案中,，涉嫌販運(yùn)毒品的王廣建從2012年11月23日被抓獲，到2014年7月河南高院維持一審死刑判決,，再到如今最高法啟動暫緩執(zhí)行死刑程序,，時間長達(dá)三年，從而給辯護(hù)律師獲取重要證據(jù)提供了便利和時間,?？梢哉f，不管此案最后結(jié)果如何,，律師的作用不應(yīng)被漠視,。

對于人命關(guān)天的死刑案件，適用最嚴(yán)格的證據(jù)規(guī)則,，排除一切合理懷疑必須成為不可逾越的底線,。唯有如此，才能體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑罰政策,，讓刑罰執(zhí)行更加人道化,，理性化。

森浩同學(xué)若蒼天有知,，作何感想,？