?用“技術(shù)+法律” 破解網(wǎng)絡(luò)音樂困局

“當下,，音樂行業(yè)侵權(quán)盜版猖獗。侵權(quán)者傷害的不只是創(chuàng)作人的權(quán)益,，而且對已正版化的音樂平臺形成了不平等的競爭,。”11月28日下午,，在由法制網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)法律記者沙龍共同主辦的研討會上,，中國音樂著作權(quán)協(xié)會版權(quán)項目主管張志鵬呼吁各方攜手,，一面支持走網(wǎng)絡(luò)音樂正版化的道路，一面制止侵權(quán)盜版的行為,，給行業(yè)創(chuàng)造一個優(yōu)質(zhì)有序的環(huán)境,。

隨著近幾年新媒體的快速發(fā)展，音樂作為一種資源不可避免地通過網(wǎng)絡(luò)傳播,，其版權(quán)問題也為各方所重視,。“劍網(wǎng)2015”專項行動開展過程中,，國家版權(quán)局出臺了《關(guān)于責令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)傳播音樂作品的通知》(以下簡稱《通知》),，其效果立竿見影，各大音樂平臺紛紛將未得到授權(quán)的音樂作品下架,；而后，行業(yè)企業(yè)BAT三家音樂公司與協(xié)會音樂版權(quán)方面開展了合作,。

“在音樂版權(quán)合作方面,，平臺和協(xié)會探索出了一條保證音樂產(chǎn)業(yè)健康有序的發(fā)展路線?！睆堉均i認為,。

法治周末記者了解到，目前,，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂平臺的盈利模式,，包括廣告、免費試聽+高音質(zhì)版本付費,、社交音樂收費,、個性化音樂推送服務(wù)收費、線上線下演出等幾種,，但主要收入還是依靠廣告——然而,，效果卻并不理想。

在騰訊公司高級法律顧問黃潔看來,，困擾音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原因有兩方面：第一個是在網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境下,，音樂版權(quán)制度在某種程度上失靈，如此就會出現(xiàn)盜版成本很低,、維權(quán)難度大的現(xiàn)象,；第二，在數(shù)字音樂取代實體唱片,、成為音樂的主要傳播方式后,，理想的模式卻沒有出現(xiàn)。

然而,，出路還是有的,。

藝恩咨詢研究總監(jiān)劉翠萍就提供了一個數(shù)據(jù)：2014年,，中國數(shù)字音樂的市場規(guī)模達491.2億元，網(wǎng)絡(luò)音樂用戶規(guī)模達4.78億人,，同比增長5.5%,。劉翠萍表示，如果未來正版化以及付費消費成型后,，整體規(guī)模會非常龐大,，是個較為可觀的市場。

對于劉翠萍的期許,，黃潔也表示贊同,。“只要你的內(nèi)容和服務(wù)做得好,，用戶就愿意為此買單,。”黃潔表示,。

談及《通知》,，黃潔說自己寄予了很大希望。她認為,，此項被稱作中國音樂史上“最嚴版權(quán)令”,，是著作權(quán)法最核心最底線的要求?！跋Ｍ^《通知》后,，網(wǎng)絡(luò)音樂的版權(quán)規(guī)則能夠得到很好的發(fā)展,。”黃潔說。

音樂作品是唱片公司的核心,。華納音樂中國數(shù)位部總監(jiān)胡浩表示,，與傳統(tǒng)的“運營商+SP”的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營方式不同,，如今,，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)逐步從電信系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)，變成整個互聯(lián)網(wǎng)的大格局,。最直觀的是,，數(shù)字渠道帶來的各項收入已經(jīng)超過了音樂產(chǎn)業(yè)整體收入的一半以上，這是一個很大的改變,。

“互聯(lián)網(wǎng)顛覆了音樂的稀缺性,。”清華大學法學院副教授吳偉光認為,，本來,，音樂以其稀缺特點才能在市場上銷售，但結(jié)合了網(wǎng)絡(luò)的充裕性之后，消費者就認為其可以免費獲得,，這恰恰在產(chǎn)權(quán)上封閉了權(quán)利人的分權(quán)渠道,。

“所以，我們必須恢復(fù)音樂的稀缺性,?！眳莻ス獗硎荆龅竭@一點,，必須依靠兩大抓手,，即“技術(shù)手段+法律制度”。通過技術(shù)手段,，實現(xiàn)只有付費才能購買音樂的理想境界,；通過法律制度，對于未經(jīng)許可就用別人東西的行為進行懲罰,，二者相互協(xié)調(diào),。他認為，目前的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,，雜草叢生,，如果能夠依靠國家行政力量來構(gòu)建競爭秩序，這樣的效果也許會更好,。