女子侯某通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識男子蔣某，并稱其為“干爹”,。侯某先后以修車缺錢,、幫忙向警方“撈人”等為由，讓蔣某為其匯款,，共計180余萬元,。昨天上午，朝陽法院開庭審理此案,，此案未當(dāng)庭宣判,。

網(wǎng)上相識后設(shè)計騙錢

侯某現(xiàn)年39歲，有前科,，與蔣某經(jīng)QQ相識,。蔣某說要追求她，她就編造孩子生病等各種理由,，騙取蔣某錢財,。

昨天上午，短發(fā),、戴深色寬邊眼鏡兒,、穿一身紅衣的侯某被帶入法庭,。她現(xiàn)年39歲，有前科,，曾于1996年9月,、2010年8月，因犯盜竊罪,、詐騙罪被分別判處有期徒刑2年,、8個月。

蔣某以受害人的身份出庭作證,，要求侯某賠償其損失,。蔣某妻子也到庭旁聽。

檢方指控稱,，2012年8月至2014年10月,，侯某通過QQ聊天，先后以修車缺錢,、幫忙向警方“撈人”等名義,，讓蔣某為其匯款，共計180余萬元,。檢方認(rèn)為,，侯某的行為已構(gòu)成詐騙罪。

庭上,，侯某供稱,，她與蔣某經(jīng)QQ認(rèn)識后，蔣某說要追求自己,，和自己處對象,，還說要幫自己的忙。她編造過孩子生病,、補(bǔ)辦駕照,、離婚分財產(chǎn)需要律師費(fèi)等各種理由，騙取蔣某100余萬元,。

侯某的辯護(hù)律師認(rèn)為,，在180余萬元中，除這100余萬元外,，其它金額沒有證據(jù)證明是侯某騙取,。蔣某對侯某以“干女兒”相稱，只要侯某說要錢,，蔣某就盲目匯款,，這助長了侯某屢屢要錢的習(xí)慣。此外，侯某的社會危害性較小,，認(rèn)罪態(tài)度好,，能如實供述，故請法院考慮減少基準(zhǔn)刑的20%以下量刑,。

盲目匯款“干女兒”

蔣某說,，自己曾找侯某幫忙向警方“撈人”,。但他漸漸發(fā)現(xiàn),，侯某只是要錢，并不辦事,，就到派出所報案,。

蔣某供述稱，他與侯某認(rèn)識不久,，侯某就以遇到急事為由讓他匯款,，“每次在1000元至2萬元不等，共計180余萬元”,。匯款時,，蔣某多是以現(xiàn)金形式，通過自動存取款機(jī)存到侯某的中國工商銀行,、中國農(nóng)業(yè)銀行或中國建設(shè)銀行的賬戶上,。也有些是通過銀行卡轉(zhuǎn)賬。

蔣某稱,，第一次匯款是在2012年8月,，侯某說車壞了，要用錢修理,，他給她匯去了500元,。此后，侯某編造過孩子生病等各種理由要錢,。

2013年4月,，蔣某妻子因醉駕被抓，駕駛本被吊銷,。他問侯某是否有熟人可幫忙“撈人”,。侯某自稱有一個舅舅，姓李,，在交管局工作,，可以幫忙將蔣某妻子“撈出來”。但他妻子仍然被法院判處拘役3個月,。侯某又稱,，可以找人將“干媽”提前接出來，并以此為由,，一直讓蔣某給其匯款,。

2013年7月,，蔣某妻子被正常釋放。侯某又稱,，能辦好“干媽”被吊銷的駕駛證,，依然讓蔣某給其匯款。

從2013年4月15日至2013年8月5日,，蔣某給侯某匯款共計63.57萬元,。

蔣某稱，妻子出來后,，因為侯某沒有幫忙,，他開始讓侯某還錢。侯某卻稱,，因為鬧離婚,，需要分割財產(chǎn)，她的錢都被凍著,，解凍錢需要手續(xù)費(fèi),。此后，侯某便以手續(xù)費(fèi)為名,，讓蔣某繼續(xù)給她匯款,。蔣某又先后給侯某匯款33.41萬元。

蔣某表示,，每到自己給侯某匯款以后,，侯某就以其他的理由推托。2014年10月,，他最后一次給侯某匯款,。他漸漸發(fā)現(xiàn)侯某只是要錢，并不辦事,，是個騙子,，因而到派出所報案。

從未見面被照片所騙

侯某曾發(fā)給蔣某→張照片,，蔣某覺得“很漂亮”,。但照片上的人并不是侯某，這一點(diǎn),，蔣某并不知情,。

對于為何屢次匯款給侯某，蔣某回憶稱,，因為侯某給他發(fā)過一張照片,，“照片很漂亮”。

蔣某稱，侯某比他兒子大不了幾歲,，“她打電話時叫我干爹,，喊我媳婦干媽，還說自己很有錢,?！睘榱艘姷胶钅常群笈苓^二三十次,，“但一到地點(diǎn),，她就撒個謊跑了”。在庭審前,，他從未見過侯某,。他匯給對方的錢，也是自己向別人所借,，因此才想讓侯某還錢。

但是照片上的人并非侯某,。對此,，侯某辯稱，蔣某向她要照片時,，她在外面,，手頭沒有自己的照片，就把朋友的照片發(fā)了過去,，“我們倆長得很像,。”

針對公訴人出示的證據(jù),，以及蔣某所講的匯款數(shù)額,，侯某多以“我有病，在吃藥,。以前的事兒記不清了”予以回應(yīng),。

庭審結(jié)束后，經(jīng)主審法官劉礪兵允許,，侯某同旁聽席上的母親進(jìn)行了簡短對話,，“照顧好你自己?！焙钅硨δ赣H說,，隨后被帶下法庭。

此案未當(dāng)庭宣判,。