電子商務(wù)一般是指以電子技術(shù)手段所進(jìn)行的一切與商業(yè)有關(guān)的活動(dòng),。電子商務(wù)是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而出現(xiàn)的，因而一般地將電子商務(wù)定位于基于互聯(lián)網(wǎng)的商務(wù)活動(dòng),。同時(shí),，基于互聯(lián)網(wǎng)的電子商務(wù)當(dāng)前發(fā)展最快、前景看好的電子商務(wù)形式,，是電子商務(wù)的主流,。

電子商務(wù)的實(shí)施必須依賴現(xiàn)代信息技術(shù)特別是互聯(lián)網(wǎng)，這種密不可分的聯(lián)系也就使電子商務(wù)具有了與傳統(tǒng)商務(wù)不同的特征：

1,、對(duì)電子技術(shù)的依附性很強(qiáng),。電子商務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、管理和維護(hù)在商務(wù)活動(dòng)中的作用越來(lái)越重要,，有時(shí)成為商務(wù)活動(dòng)成敗的關(guān)鍵,。商務(wù)活動(dòng)當(dāng)事人一方通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布和查詢貿(mào)易活動(dòng)的另一方當(dāng)事人，能否找到,、能找到多少,，除了受當(dāng)事人發(fā)布和查詢信息的技巧影響外，主要依靠網(wǎng)絡(luò)能否正常運(yùn)轉(zhuǎn),，發(fā)布軟件的傳送范圍,、搜索軟件的性能等因素。這也是電子商務(wù)的主要特征,。

2,、活動(dòng)方式的無(wú)紙化。傳統(tǒng)商務(wù)中各方當(dāng)事人進(jìn)行商務(wù)活動(dòng)主要通過(guò)紙介質(zhì)合同,、單證,、文書進(jìn)行，而電子商務(wù)則通過(guò)電子信息技術(shù),，網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)技術(shù)和現(xiàn)代通訊技術(shù)進(jìn)行,，因而可以做到在整個(gè)過(guò)程中不需要傳輸任何紙質(zhì)文書、單證等,。因此,，如何確定電子合同的有效性就成為電子商務(wù)立法的重要內(nèi)容。

3、活動(dòng)范圍的網(wǎng)絡(luò)化及全球性,?；ヂ?lián)網(wǎng)是一個(gè)全球性的公共網(wǎng)絡(luò)，世界上任何人在任何地方都可以在互聯(lián)網(wǎng)上通過(guò)某個(gè)網(wǎng)址獲取信息,，并且通過(guò)這些網(wǎng)址進(jìn)行電子商務(wù)活動(dòng),。在技術(shù)上，一個(gè)網(wǎng)頁(yè)可以同時(shí)接受來(lái)自世界上的多個(gè)人的訪問(wèn),，而這些人是否都是在某一個(gè)限定的地域范圍則不確定,，這就是說(shuō)在互聯(lián)網(wǎng)上的電子商務(wù)不存在任何國(guó)界或邊界?；诰W(wǎng)絡(luò)的電子商務(wù)打破了國(guó)界的限制和時(shí)間上的差異,，這就產(chǎn)生了一系列的法律問(wèn)題，比如：如何確定司法管轄權(quán),、雙重征稅問(wèn)題,、商務(wù)合同成立的時(shí)間、地點(diǎn)如何確定等問(wèn)題,。

4,、活動(dòng)的同時(shí)性、交互性,。電子商務(wù)的當(dāng)事各方在網(wǎng)絡(luò)上交換信息時(shí)，表達(dá)信息的一方與接收信息的一方幾乎是同時(shí)的,，不同于通過(guò)信函進(jìn)行的信息交流,。在電子商務(wù)活動(dòng)中，當(dāng)事人各方可以是同時(shí)進(jìn)行雙向互動(dòng),。

首先,，電子商務(wù)法應(yīng)該是不斷更新發(fā)展的規(guī)范。由于電子商務(wù)領(lǐng)域內(nèi)的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn),，將隨著通訊計(jì)算技術(shù)的發(fā)展在不斷的更新,、升級(jí)，所以制訂過(guò)于僵化的條款,，只能羈絆其發(fā)展,，而尊重行業(yè)普遍通行的慣例作為其行為的規(guī)范，是比較合理的,。以我國(guó)公司法上的注冊(cè)資金為例,，就是十年一貫制。而這些精確的,、長(zhǎng)期凝固的規(guī)范,，對(duì)電子商務(wù)法來(lái)說(shuō)是不適用的。“摩爾”定理告訴我們,，計(jì)算技術(shù)的發(fā)展是每18個(gè)月其性能增長(zhǎng)一倍,，而其價(jià)格將減少一半。因此,，電子商務(wù)法應(yīng)該是不斷更新發(fā)展的規(guī)范,，是伴隨通訊計(jì)算技術(shù)和電子商務(wù)業(yè)務(wù)的發(fā)展不斷更新的規(guī)范。其次,，技術(shù)性是其重要特征,。在電子商務(wù)法中，許多法律規(guī)范都是直接或間接地由技術(shù)規(guī)范演變而成的,。比如運(yùn)用公開(kāi)密鑰（密鑰一般為計(jì)算機(jī)信息加密的一種算法或數(shù)學(xué)公式）體系生成的數(shù)字簽名規(guī)定為安全的電子簽名,。這樣就將有關(guān)公開(kāi)密鑰的技術(shù)規(guī)范，轉(zhuǎn)化成了法律要求,。另外,，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人若不遵守,，就不可能在開(kāi)放環(huán)境下進(jìn)行電子商務(wù)交易,。所以，技術(shù)性特點(diǎn)是電子商務(wù)法的重要特點(diǎn)之一,。最后,，開(kāi)放性也是電子商務(wù)法的重要特征。因?yàn)閿?shù)據(jù)電訊在形式上是多樣化的,，并且還在不斷發(fā)展之中,。因此，必須以開(kāi)放的態(tài)度對(duì)待任何技術(shù)手段與信息媒介,，設(shè)立開(kāi)放型的規(guī)范,，讓所有有利于電子商務(wù)發(fā)展的設(shè)想和技巧，都能容納進(jìn)來(lái),。目前,，國(guó)際組織及各國(guó)在電子商務(wù)立法中，大量使用開(kāi)放型條款,，和功能等價(jià)性條款,，其目的就是為了開(kāi)拓社會(huì)各方面的資源，以促進(jìn)科學(xué)技術(shù)及其社會(huì)應(yīng)用的廣泛發(fā)展,。電子商務(wù)在實(shí)際運(yùn)作中遇到了傳統(tǒng)法律規(guī)范構(gòu)筑的障礙主要有：

（一）書面形式問(wèn)題,。在傳統(tǒng)的商事法律中，合同的簽訂與履行無(wú)不涉及書面形式要求,。而電子商務(wù)中的電子合同是通過(guò)數(shù)據(jù)電文的發(fā)送,、交換,、傳輸、儲(chǔ)存來(lái)形式,，沒(méi)有書面載體,，如固守傳統(tǒng)書面形式，顯然會(huì)對(duì)電子商務(wù)的發(fā)展形成法律障礙,。對(duì)此,，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》作了有預(yù)見(jiàn)性的規(guī)定，“銷售合同無(wú)須以書面形式訂立或以書面形式證明,，在形式方面也不受任何其他條件的限制”,。但中國(guó)在加入該公約時(shí)，對(duì)該項(xiàng)條款提出保留,，即堅(jiān)持國(guó)際貨物買賣合同必須采用書面形式,。1999年施行的《中華人民共和國(guó)合同法》對(duì)合同形式作了可采用書面、口頭和其他形式的規(guī)定,，同時(shí)還明確,，書面形式包括數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳,、傳真,、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等。至此,，在合同法上解決了電子合同的書面形式地位,，亦即肯定了其法律效力。但由于前述“公約”規(guī)定的書面形式未明確將電子合同納入其中,，就產(chǎn)生了國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法如何銜接的問(wèn)題,。尤其是在中國(guó)未對(duì)公約作出撤銷保留之前，在國(guó)際商事關(guān)系中仍應(yīng)視為堅(jiān)持傳統(tǒng)意義上的書面形式主義,。此外，《海商法》對(duì)提單,，《保險(xiǎn)法》對(duì)保險(xiǎn)單證,，《票據(jù)法》對(duì)匯票、本票和支票等都有書面形式的要求,。中國(guó)法律制度在書面形式問(wèn)題上的這種矛盾性還體現(xiàn)在其他有關(guān)法律的規(guī)定中,。比如，《海商法》規(guī)定,，承運(yùn)人或者托運(yùn)人可以要求書面確認(rèn)海上貨物運(yùn)輸合同的成立,。但是，航次租船合同應(yīng)當(dāng)書面訂立,。電報(bào),、電傳和傳真具有書面效力。這里，就沒(méi)有規(guī)定電子數(shù)據(jù)交換,、電子郵件等是否具有書面效力,。又比如，《保險(xiǎn)法》規(guī)定著保險(xiǎn)單,、保險(xiǎn)憑證以及其他形式的保險(xiǎn)合同均應(yīng)以書面形式訂立,。因此，電子合同的效力問(wèn)題,，在中國(guó)并未徹底解決,。

（二）簽名問(wèn)題。在合同等書面形式上進(jìn)行手寫簽名或者蓋章,，是傳統(tǒng)商事法律的通常要求,，主要解決簽字人身份真實(shí)性、簽字人將自己與所簽署合同聯(lián)系起來(lái)的意愿,、簽字人同意受所簽署合同約束的表示等問(wèn)題,。除了合同外，許多傳統(tǒng)商事法律出于同樣考慮,，對(duì)其他書面法律文件也有簽名或者蓋章要求,， “書面形式”的要求總是伴隨著“簽名”的要求。中國(guó)《合同法》規(guī)定,，當(dāng)事人采取合同書形式訂立合同的,，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立， 更突出了簽名在確定法律行為時(shí)的重要性,。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)貿(mào)關(guān)系中,，由法定代表人或者授權(quán)代理人簽名實(shí)際已成為很多交易活動(dòng)的先決條件。簽名的具體做法一般是由簽名人在書面文件上手寫簽署,、加蓋印章或者留下特定的印記,、符號(hào)等。而在電子商務(wù)中,，手寫簽名目前還很難辦到,，人們難以通過(guò)電子數(shù)據(jù)來(lái)傳遞親筆簽名。由此,，電子商務(wù)中的與數(shù)據(jù)電文相聯(lián)系的電子簽名,、數(shù)字簽名的效力問(wèn)題應(yīng)由法律作出明確規(guī)定。

（三）證據(jù)效力問(wèn)題,。與對(duì)合同和其他單純的“書面形式”和“簽名”要求一脈相承的是,，傳統(tǒng)商事法律一般都對(duì)“書面形式”并經(jīng)“簽名”的文件作為證據(jù)的法律效力和可執(zhí)行力從正面作了規(guī)定，予以承認(rèn),。有關(guān)程序法和證據(jù)規(guī)則也都如此,。相反,，對(duì)數(shù)據(jù)電文的證據(jù)力則大多沒(méi)有規(guī)定?！皶嫘问健辈⒔?jīng)“簽名”的合同和各種書面單證之所以被法律普遍認(rèn)可為證據(jù),，是因?yàn)槠浔旧砑礊橛行挝铮S時(shí)可以調(diào)用查閱,，可以長(zhǎng)期保存,。如對(duì)其修改、添加,，都會(huì)留下痕跡,，一般都能識(shí)別。而在電子商務(wù)環(huán)境中,，合同,、提單、保險(xiǎn)單及匯票等單據(jù)存在的唯一證據(jù)就是電子數(shù)據(jù),。如果從技術(shù)上可以使電子數(shù)據(jù)具備上述“書面”,、“簽名”文件的功能，即所載數(shù)據(jù)為原始數(shù)據(jù),，可以隨時(shí)調(diào)取,，可以保存，可顯示來(lái)源等,，是否就當(dāng)然具備證據(jù)力,？電子數(shù)據(jù)的效力是一個(gè)法律上的問(wèn)題。而在法律上,，這個(gè)問(wèn)題是不明確的,。比如，中國(guó)《民事訴訟法》第63條規(guī)定了七種法定證據(jù)：書證,、物證,、視聽(tīng)資料、證人證言,、當(dāng)事人陳述,、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄,。首先，電子數(shù)據(jù)沒(méi)有單獨(dú)列為一類,；其次,，不單列，那么應(yīng)歸入哪一類,，也是不清楚的,。如果電子數(shù)據(jù)的證據(jù)力在法律上處于未定地位,，則對(duì)電子商務(wù)的發(fā)展無(wú)疑存在難以磨滅的陰影?？梢?jiàn),，電子數(shù)據(jù)在訴訟或仲裁中能否被采納作為證據(jù)及其可執(zhí)行力也是一個(gè)需要解決的法律問(wèn)題。

電子商務(wù)在法律上的不確定性還體現(xiàn)在其他一些方面,。比如,，傳統(tǒng)商事法律關(guān)于合同成立的規(guī)則非常詳盡具體，存在行為的法律確定性,。在電子商務(wù)中,，當(dāng)事人是利用計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)，通過(guò)電子數(shù)據(jù)交換或其他電子傳輸手段來(lái)訂立合同的,，這就必然地產(chǎn)生了一些問(wèn)題：

（一）按照傳統(tǒng)民商事法律,，要約是可以撤回的，只要撤回的通知先于要約或與要約同時(shí)到達(dá)受要約人,。在電子傳輸?shù)那闆r下,，要約撤回幾乎是不可能的，目前還找不到一種傳遞方法能使要約人的撤回通知先于要約到達(dá)或同時(shí)到達(dá)受要約人,。同要約一樣,，承諾也是可以撤回的，只要撤回通知先于承諾或與承諾同時(shí)到達(dá)要約人即可,。但在電子商務(wù)中,，同理，承諾在電子商務(wù)中也幾乎是不可能的,。

（二）書面合同的結(jié)尾一般都要列明簽約的時(shí)間和地點(diǎn),，而合同成立的時(shí)間和地點(diǎn)對(duì)于合同當(dāng)事人有著實(shí)際的利益關(guān)系。訂立合同的時(shí)間關(guān)系到合同生效的時(shí)間,，訂立合同的地點(diǎn)與確定合同適用的法律,、管轄法院密切相關(guān)。如：英美法系采取所謂“投郵生效原則”,，按照這項(xiàng)原則,，合同在承諾的函件或電報(bào)投郵或發(fā)出之時(shí)即為合同成立時(shí)間，即使該函電未能到達(dá)目的地也不影響合同的成立,；函件,、電報(bào)等的投郵地點(diǎn)即為合同成立的地點(diǎn)。從電子商務(wù)的情況看,，在互聯(lián)網(wǎng)上傳輸?shù)碾娮有畔⒖梢栽谌魏尾煌牡攸c(diǎn)出發(fā),，甚至還可以用手提計(jì)算機(jī)或者移動(dòng)電話在旅途中發(fā)送承諾信息。在這種情況下,，合同成立的時(shí)間和地點(diǎn)具有很大的不確定性,，并且將可能與合同失去任何聯(lián)系,。因此，在電子商務(wù)中,，應(yīng)采用何種生效原則來(lái)確定合同成立的時(shí)間和地點(diǎn)就需要立法加以明確,。此外， 電子商務(wù)引發(fā)了許多新的問(wèn)題,，如電子代理人責(zé)任,，消費(fèi)者保護(hù)等，都與傳統(tǒng)民商事法律發(fā)生了碰撞,。

國(guó)際上電子商務(wù)立法狀況

20世紀(jì)90年代初,，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)化和社會(huì)化的發(fā)展，從根本上改變了傳統(tǒng)的產(chǎn) 業(yè)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)的運(yùn)作方式,，電子商務(wù)出現(xiàn)了前所未有的增長(zhǎng)勢(shì)頭,。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“貿(mào)法會(huì)”）在電子數(shù)據(jù)交換系統(tǒng)規(guī)則研究與發(fā)展的基礎(chǔ)上，于1996年6月通過(guò)了聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《電子商務(wù)示范法》（以下簡(jiǎn)稱“示范法”）,。這個(gè)示范法為各國(guó)立法人員提供了一整套國(guó)際上能夠接受的電子商務(wù)規(guī)則,。例如，如何消除以無(wú)紙方式交流重要法律信息的一系列法律障礙,，其中包括這些信息的法律效力或合法性,；如何為電子商務(wù)創(chuàng)造一個(gè)更加安全的運(yùn)作環(huán)境等。示范法也可用來(lái)解釋妨礙電子商務(wù)的現(xiàn)有國(guó)際公約和其它國(guó)際機(jī)制,。示范法的頒布為逐步解決電子商務(wù)的法律問(wèn)題奠定了基礎(chǔ),，為各國(guó)制訂本國(guó)電子商務(wù)法規(guī)提供了框架和示范文本。自1996年以來(lái),，在聯(lián)合國(guó)《電子商務(wù)示范法》制定之后,，一些國(guó)際組織與國(guó)家紛紛合作，制訂各種法律規(guī)范,。1986年開(kāi)始的關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判最終制定了《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》,。《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的談判產(chǎn)生了一個(gè)《電信業(yè)附錄》,。這一附錄的制定開(kāi)始了全球范圍內(nèi)電信市場(chǎng)的開(kāi)放,。世界貿(mào)易組織建立后，立即開(kāi)展了信息技術(shù)的談判,，并先后達(dá)成了三大協(xié)議,，即

1、《全球基礎(chǔ)電信協(xié)議》,，該協(xié)議于1997年2月15日達(dá)成,，主要內(nèi)容是要求各成員方向外國(guó)公司開(kāi)放其電信市場(chǎng)并結(jié)束壟斷行為。

2、《信息技術(shù)協(xié)議》,，該協(xié)議于1997年3月26日達(dá)成，協(xié)議要求所有參加方自1997年7月1日起至2000年1月1日將主要的信息技術(shù)產(chǎn)品的關(guān)稅降為零,。

3,、《開(kāi)放全球金融服務(wù)市場(chǎng)協(xié)議》，該協(xié)議于1997年12月31日達(dá)成,，協(xié)議要求成員方對(duì)外開(kāi)放銀行,、保險(xiǎn)、證券和金融信息市場(chǎng),。

隨著電子商務(wù)的發(fā)展,，現(xiàn)有的國(guó)際商務(wù)慣例已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足商業(yè)往來(lái)的需要。近年來(lái),，國(guó)際商會(huì)正以大部分精力集中抓緊制訂有關(guān)電子商務(wù)的交易規(guī)則,，以促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的安全進(jìn)行。目前,，國(guó)際商會(huì)已于1997年11月6日通過(guò)《國(guó)際數(shù)字保證商務(wù)通則》,，該通則以試圖平衡不同法律體系的原則，為電子商務(wù)提供指導(dǎo)性政策,，并統(tǒng)一有關(guān)術(shù)語(yǔ),。國(guó)際商會(huì)目前正在制訂的還有《電子貿(mào)易和結(jié)算規(guī)則》等交易規(guī)則。世界貿(mào)易組織對(duì)于貿(mào)易領(lǐng)域的電子商務(wù)已提出了工作計(jì)劃,，特別針對(duì)服務(wù)貿(mào)易提出了重點(diǎn)解決的幾個(gè)問(wèn)題,，如電子商務(wù)定義、司法管轄權(quán),、電子商務(wù)分類,、協(xié)議簽署等，至于其它如關(guān)稅,、個(gè)人隱私,、安全保證、國(guó)民待遇,、公共道德等問(wèn)題也提出了討論和研析,。

對(duì)我國(guó)未來(lái)電子商務(wù)立法的建議

（一）《民事訴訟法》等程序法方面

在中國(guó)的《民事訴訟法》第63條中，將視聽(tīng)資料明確規(guī)定為法定的證據(jù)之一,。而視聽(tīng)資料是利用錄音,、錄像等反映了形象和聲音以及電子存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)來(lái)證明案件及實(shí)事的證據(jù)。所以,，一般來(lái)說(shuō),，可以將電子資料歸入視聽(tīng)資料，以作為中國(guó)法律認(rèn)可的證據(jù)之一,。但同時(shí),，中國(guó)《民事訴訟法》第69條規(guī)定:“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)審查確定能否作為認(rèn)定實(shí)事的根據(jù)?！币簿褪钦f(shuō),，如果視聽(tīng)資料與其他證據(jù)相一致，共同指向同一事實(shí),，那么就可以認(rèn)定其效力,，其他證據(jù)包括書證、物證,、證人證言,、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄,。而在電子商務(wù)過(guò)程中,，相關(guān)書證往往也是電子資料，所以以電子證據(jù)與其他證據(jù)相結(jié)合作為證據(jù)的價(jià)值判斷在電子商務(wù)中有一定的困難,，有必要在中國(guó)的《民事訴訟法》等程序法中建立一套更適用的電子資料審查制度,，如審查電子資料的來(lái)源，包括形成的時(shí)間,、地點(diǎn),、制作過(guò)程等，并結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行判斷,，在沒(méi)有其他證據(jù)的情況下,，可以考慮電子資料之間的相互印證性，尤其可以考慮有無(wú)第三方,、認(rèn)證機(jī)構(gòu),、網(wǎng)絡(luò)提供商提供的電子證據(jù)，如《廣東對(duì)外貿(mào)易電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》中就規(guī)定:“對(duì)電子數(shù)據(jù)交換的協(xié)議,，雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),，以電子數(shù)據(jù)中心提供的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)?！贝送?，為突出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代通過(guò)仲裁等靈活的方式解決爭(zhēng)議的優(yōu)勢(shì)，可以相應(yīng)的修改《仲裁法》,，使仲裁突破以往的書面形式,，使仲裁制度有利于解決網(wǎng)上糾紛。比如,，可以規(guī)定當(dāng)事人之間以文書,、電函、或其他方式通信（包括電子文件而有書面紀(jì)錄的），足以認(rèn)為具備仲裁合意的,，視為仲裁協(xié)議成立,。

（二）《合同法》方面

對(duì)于電子簽章的效力是否可以與一般的簽字蓋章等同的問(wèn)題，該法中沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定,。所以有必要從法律的角度對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行確認(rèn),。筆者認(rèn)為可以參照《聯(lián)合國(guó)電子示范法》的有關(guān)規(guī)定:“簽名，法律要求某人簽名時(shí),，該要求對(duì)于數(shù)據(jù)信息而言得到滿足，如果使用一種方法以證明該人的身份和表明該人對(duì)數(shù)據(jù)信息中內(nèi)容的許可,，且在考慮了所有情況,，包括有關(guān)協(xié)議后，該法對(duì)于該數(shù)據(jù)信息產(chǎn)生或交換目的而言是適當(dāng)而可靠的,?！睂?duì)于邀約的撤回與撤銷的問(wèn)題，《合同法》規(guī)定:“邀約可以撤回,。撤回邀約的通知應(yīng)當(dāng)在邀約到達(dá)受邀約人或者與邀約同時(shí)到達(dá)受邀約人,。”而在電子商務(wù)中,，合同訂立的過(guò)程,，邀約承諾一經(jīng)發(fā)出，立刻通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入邀約人或受邀約人的計(jì)算機(jī)系統(tǒng),。因此在電子商務(wù)中,，邀約承諾的撤回撤銷一般非常困難。筆者認(rèn)為,，考慮到中國(guó)傳統(tǒng)人們已經(jīng)形成了習(xí)慣的交易方式,，可以規(guī)定: 1、被邀約人應(yīng)給與邀約方反悔的時(shí)間（由法律具體規(guī)定）,，此時(shí)期能夠撤銷邀約,；2、在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi),，只要該行為不會(huì)造成對(duì)方的任何損失或不便,，并得到對(duì)方的許可，邀約或承諾就可以撤回,。

（三）《刑法》方面

電子商務(wù)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了許多新的計(jì)算機(jī)犯罪的種類,，及時(shí)從法律角度對(duì)其進(jìn)行認(rèn)定并提出具體的制裁措施才能有效的打擊并威懾計(jì)算機(jī)犯罪。所以,，有必要在刑法的修訂中,，增加一些新的計(jì)算機(jī)犯罪的類型，其中應(yīng)增加:盜用客戶網(wǎng)上支付賬戶的犯罪；偽造并使用網(wǎng)上支付賬戶的犯罪,；盜用客戶電子商務(wù)身份證進(jìn)行詐騙的犯罪,；侵犯電子商務(wù)秘密的犯罪；不正當(dāng)方法從自動(dòng)取款機(jī)設(shè)備或收費(fèi)設(shè)備取得他人財(cái)物的欺詐罪,。此外,，還可以將電磁紀(jì)錄增列為盜竊罪的客體加以保護(hù)。

總而言之,，筆者認(rèn)為,，中國(guó)應(yīng)制訂與電子商務(wù)發(fā)展密不可分的有關(guān)電子商務(wù)的法律，以“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)通訊記錄與電子簽名效力的確認(rèn)”,、“電子鑒別技術(shù)的選定及其安全標(biāo)準(zhǔn)”,、“認(rèn)證機(jī)構(gòu)的確立及其權(quán)利義務(wù)”等電子商務(wù)的基本方面為結(jié)構(gòu)來(lái)制訂。此外,，還要根據(jù)電子商務(wù)的發(fā)展,，來(lái)不斷制訂新的法律或修訂已有的法律，從而構(gòu)建中國(guó)未來(lái)的電子商務(wù)法體系,。在各國(guó)通過(guò)協(xié)商制定統(tǒng)一的電子商務(wù)法律規(guī)范或各國(guó)制定自己的電子商務(wù)法律規(guī)范,，然后通過(guò)協(xié)商制訂統(tǒng)一的沖突法規(guī)范來(lái)解決相互間的法律沖突或共同加入聯(lián)合國(guó)國(guó)際性的電子商務(wù)規(guī)范公約，直接將國(guó)際規(guī)范轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)規(guī)范等情況短時(shí)間內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)的情況下,，加快制訂符合中國(guó)利益,，與世界接軌的電子商務(wù)法律體系工程還是必須的，我國(guó)應(yīng)抓緊立法研究工作,，在理論成果成熟的基礎(chǔ)上切實(shí)制訂切合中國(guó)實(shí)際的電子商務(wù)法律,，積極借鑒先進(jìn)國(guó)家立法經(jīng)驗(yàn)并吸取其教訓(xùn)，健全中國(guó)電子商務(wù)法律體系,，為國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)提供法律支持,。