隨著滴滴打車業(yè)務(wù)的快速發(fā)展,，這一服務(wù)受到越來越多消費者的認可。為開拓新興市場,，滴滴公司簽訂租車合同,，卻遭遇對方汽車租賃公司“人間蒸發(fā)”，滴滴公司向法院起訴,，請求解除雙方簽訂的汽車租賃合同,，要求對方返還租車押金15萬元及逾期利息，并額外支付逾期交車的滯納金和預(yù)期收入損失,。近日,，福建省廈門市海滄區(qū)人民法院對此案作出一審判決，支持了滴滴公司的部分訴訟請求,。

2014年12月15日,，滴滴公司與廈門直行汽車租賃有限公司簽訂汽車租賃合同，其中明確約定,，直行公司應(yīng)于2015年1月6日之前向滴滴公司交付30臺一級標準,、設(shè)備齊全的全新豪華版雅閣汽車用于出租，每輛車的月租金為5000元人民幣,，每輛車押金為5000元,。同時，直行公司如若逾期交車,，每日應(yīng)按月租金的0.5%繳納滯納金,，逾期30日的,，滴滴公司有權(quán)終止合同，并要求直行公司就延遲交車造成的預(yù)期業(yè)務(wù)收入損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。

簽訂合同次日,，滴滴公司如約向直行公司支付了15萬元押金。但事情的發(fā)展卻并非如他們所愿,，沒過多久,，滴滴公司便再也無法聯(lián)系上直行公司，直行公司仿佛一夜之間“人間蒸發(fā)”了,，留下了一紙再也無法履行的合同,。

2015年2月16日，滴滴公司向直行公司電子郵箱發(fā)送公司法務(wù)催告函,，函稱：“如貴公司未能于三日內(nèi)退還該租金及押金,，我公司將尋法律途徑解決,?！钡詿o回音。索賠無望后,，滴滴公司于5月5日訴至廈門市海滄區(qū)人民法院,，請求解除雙方簽訂的汽車租賃合同，要求對方返還租車押金15萬元及逾期利息,，支付逾期交車的滯納金以及預(yù)期收入損失,。

被告廈門直行公司經(jīng)海滄法院依法傳喚無正當理由不到庭參加訴訟。

法院審理認為,，本案原告與被告簽訂的汽車租賃合同是雙方真實的意思表示,，符合法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù),。關(guān)于滴滴公司提出的直行公司應(yīng)賠償其預(yù)期收入損失的訴訟請求,，法院認為遲延交付車輛的滯納金和預(yù)期收入損失性質(zhì)相同，都是因被告不履行合同而給原告造成的損失,，原告等于同時主張了性質(zhì)相同的違約金,。此外，原告提供的利潤表的經(jīng)營模式,，與本案其租賃車輛自行提供租車服務(wù)的模式不同,，且該證據(jù)系原告自行制作，而無其他證據(jù)予以佐證,，等于原告并未能完成對其預(yù)期收入損失的舉證責(zé)任,，因此不予支持。

據(jù)此,，法院作出一審判決,，判令解除雙方簽訂的汽車租賃合同,，直行公司應(yīng)返還滴滴公司押金15萬元及逾期利息，同時向滴滴公司支付逾期交車的滯納金,。

■法官說法■

利用互聯(lián)網(wǎng)平臺交易更需把控經(jīng)營風(fēng)險

本案承辦法官蘆絮接受采訪時分析,，目前為大家所熟知的軟件打車經(jīng)營模式尚存在較大爭議，很多實際營運的均為私家車及車主,，都還沒有拿到合法的牌照,，這在法律上也存在較大風(fēng)險。作為互聯(lián)網(wǎng)新興公司,，本案中的滴滴公司經(jīng)過一番謀劃,，原本希望在廈門快速發(fā)展起擁有自己車輛及司機的“專車”市場，進一步大展拳腳,。但此次交易的失敗,，無疑在很大程度上阻撓了其拓展的進程，又提高了其經(jīng)營成本,。

蘆絮提醒,，滴滴公司在交易過程中的教訓(xùn)可資借鑒：一是要提高風(fēng)險防范控制意識，廈門直行汽車租賃有限公司是滴滴公司在互聯(lián)網(wǎng)上聯(lián)系的企業(yè),，其對該汽車租賃公司沒有進行實地考察,，未要求其出具營業(yè)執(zhí)照、財務(wù)報表,、稅務(wù)證明,，亦未進行信用審核，為無法履約埋下了隱患,。二是忽視利用互聯(lián)網(wǎng)第三方監(jiān)管平臺,，滴滴公司通過互聯(lián)網(wǎng)尋找出租方，但并未通過由第三方監(jiān)管的平臺增加擔(dān)保,，降低風(fēng)險,，使得雙方交易缺乏保障，這種交易極易造成損失,。三是不可急于求成而忽視常規(guī)問題,，在雙方簽訂租賃合同時直行公司尚未購置車輛，但租賃合同里卻約定了20天即應(yīng)交付證件齊全的車輛,。其實按照常理,，一般車輛購買、上牌,、辦理營運執(zhí)照等期限都已經(jīng)長于20天,，直行公司顯然無法按約定交付車輛，滴滴公司卻未意識到這一漏洞,。四是增強法律知識,，如果本案雙方合同中約定的是“定金”而非“押金”,，滴滴公司就能根據(jù)“定金罰則”要求對方雙倍返還定金，減少損失,。

海滄法院在審結(jié)該案后,，也向滴滴公司發(fā)出了司法建議。