我國大部分企業(yè)的決策者,，尤其是中小型企業(yè)的決策者對法律風(fēng)險并不重視,，在他們眼里，市場風(fēng)險才是第一位的,，法律風(fēng)險是什么,，他們很少去關(guān)心，去防范,，只有出現(xiàn)法律危機(jī)后,，才會想到去補(bǔ)救。但是我們都知道事前防范的成本要比事后補(bǔ)救低很多,，因此,，企業(yè)的決策者成型防范意識，在企業(yè)內(nèi)部建立起良好的防范機(jī)制,，對企業(yè)發(fā)展有深遠(yuǎn)影響,。

對于企業(yè)經(jīng)營中的法律風(fēng)險，應(yīng)采取事先預(yù)防,、事中控制,、事后補(bǔ)救的方法，多管齊下,，以減少法律風(fēng)險的發(fā)生,。防范法律風(fēng)險主要有以下幾種方法：

（一）對員工進(jìn)行法律培訓(xùn)。必須明確的是,，對員工進(jìn)行法律培訓(xùn)的目的不是讓員工對某一法律知識做深入的了解,，使員工在發(fā)生法律糾紛時能夠自己處理，這是不現(xiàn)實(shí)的,，也是沒有必要的,。對員工的法律培訓(xùn)應(yīng)該是點(diǎn)多,、面廣、通俗,，選取重點(diǎn)問題重點(diǎn)講解,。使員工在合同的談判、招投標(biāo)文件的擬定,、代表企業(yè)對外交往時明白那些是可以自由約定的,，哪些違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定即使約定了也不發(fā)生法律效力，當(dāng)合同中出現(xiàn)法律術(shù)語時能懂得基本的含義,，在合同中約定了哪些內(nèi)容是無效的,，在哪些場合不能承諾，哪些事情是違法的甚至是犯罪的事不能去做,，避免因?qū)Ψ傻臒o知而犯錯誤。

（二）由法務(wù)人員或律師負(fù)責(zé)重大合同的起草,、審查,。設(shè)立企業(yè)的目的就是通過交易而獲利，交易是通過合同來實(shí)現(xiàn)的,，因此合同質(zhì)量的好壞可以在一定程度上決定企業(yè)法律風(fēng)險的大小,，合同的起草、修改,、審查是一項(xiàng)非常專業(yè)的工作,，也是企業(yè)法務(wù)人員或顧問律師的一項(xiàng)重要工作，下面分別介紹一下合同的起草與審查工作,。

 1,、合同的起草

合同的起草，首先應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人提供基本的事實(shí)材料,，否則合同的起草工作就成了無源之水,。當(dāng)事人提供的基本信息包括：對起草的合同的期望值，是更追求交易的便捷性還是安全性,，交易的背景及要達(dá)到的目的,，合同法第十二條列舉的合同的主要事項(xiàng)包括當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所、標(biāo)的,、數(shù)量,、質(zhì)量、價款或者報酬,、履行期限,、地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任,、解決爭議的方法,，該類交易履行過程中經(jīng)常發(fā)生或有可能發(fā)生的問題及防范措施,，合同談判的基本情況等。

當(dāng)事人提供基本信息后,，就可以著手進(jìn)行合同的起草工作,，合同的起草首先要列出提綱，再按照當(dāng)事人的信息進(jìn)行填充,。合同法第十二條列舉的合同的八個必備內(nèi)容可以作為起草合同的提紐使用,。不同的交易有不同的特點(diǎn)，存在不同的風(fēng)險,，應(yīng)針對這些風(fēng)險運(yùn)用邏輯思維的方法逐一采取防范措施,。合同的基本條款是不容易遺漏的，至多是約定的不夠嚴(yán)密,，因?yàn)槿鄙倭诉@些條款,，合同就無法履行。合同履行中的細(xì)節(jié)最容易遺漏,，這就要求合同起草人員和合同需求部門應(yīng)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷可能出現(xiàn)的情況,，把相應(yīng)的處理方案提前寫入合同中去，使交易在發(fā)生糾紛時有可所依據(jù),。

2,、合同的審查

實(shí)踐中，當(dāng)事人經(jīng)常會找一些合同的參考文本來簽訂合同,，然后由法務(wù)人員或顧問律師來審查對于合同的審查工作,，應(yīng)注意一下幾個問題：

（1）合同審查應(yīng)提早，最晚應(yīng)在合同簽字蓋章之前提交法務(wù)人員或顧問律師審查,，最好是在合同談判階段就一些法律條款征詢法務(wù)人員或者顧問律師的意見,，因?yàn)樵诤贤恼勁须A段，大多數(shù)條款還沒確定,，談判雙方都可以自由地提出自己的意見,，而合同文本初定，未簽字蓋章前征詢法務(wù)人員或者顧問律師的意見,，待將法務(wù)人員或顧問律師的修改意見提交到談判桌上重談此事時,，對方人員會非常反感，認(rèn)為以前做了無用功,，甚至?xí)岩珊贤勁腥藛T的誠意,，己方人員在爭取某些有利條款上也非常被動。如果在合同簽訂后再提交法務(wù)人員或顧問律師審查,，那就流于形式了,，法務(wù)人員或顧問律師即使提出了修改意見，也很難在合同上有所改動了。法務(wù)人員或顧問律師至多是對合同的履行提出某些提醒來防范風(fēng)險,。

（2）法務(wù)人員或顧問律師的法律意見是合同談判時努力的方向,，不是決定合同是否應(yīng)當(dāng)簽訂的依據(jù)。法律意見提出以后,，談判人員據(jù)此就合同的某些條款與對方進(jìn)行談判,，合同是雙方妥協(xié)共贏的產(chǎn)物，有一些法律意見能夠?qū)懭牒贤腥?，另有一些無法寫入合同,，這都是很正常的。法律意見稱之為是一種參考意見就是這個原因,。決定合同是否簽訂要綜合考慮利潤,、交易的緊迫程度、法律風(fēng)險等多個因素,，而不能教條地只看其中的某一個方面,。

（3）區(qū)分法律問題、商務(wù)問題,、技術(shù)問題再進(jìn)行審查,。合同的條款可以分為法律條款、商務(wù)條款,、技術(shù)條款。法律條款主要包括標(biāo)的物是否明確,、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的約定,、違約責(zé)任、解決爭議的方法,。商務(wù)條款主要包括當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所,、數(shù)量、履行期限,、地點(diǎn)和方式,、價款或者報酬；技術(shù)條款主要包括標(biāo)的物約定中的技術(shù)要求,、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)約定中的技術(shù)要求,。法務(wù)人員或顧問律師在審查合同時主要審查法律條款，對于其中的商務(wù)條款,、技術(shù)條款是不負(fù)責(zé)審查的,，不能認(rèn)為法律審查是合同簽訂中的最后一關(guān)，需對所有問題負(fù)總責(zé),。商務(wù)條款的把關(guān)由合同談判人員負(fù)責(zé),，技術(shù)條款由企業(yè)的技術(shù)人員負(fù)責(zé)。因此為確保合同的嚴(yán)嚴(yán)密性,，合同在經(jīng)過法務(wù)人員或者顧問律師審核后,，再讓談判人員,、技術(shù)人員把一下關(guān)為好。

3,、建立完善的勞動規(guī)章制度,。

人才的競爭是最大的競爭，人力資源是企業(yè)最大的資源,，讓員工有歸屬感是人力資源管理的一個重要目標(biāo),。但是有些企業(yè)經(jīng)常發(fā)生一些勞動仲裁案件，影響了員工的穩(wěn)定性,，而有些企業(yè)卻與勞動仲裁無緣,。這其中勞動規(guī)章制度是否完善以及如何執(zhí)行勞動規(guī)章制度是一個重要的原因。

有些企業(yè)在管理中仿效政府行政管理的做法,，勞動規(guī)章制度采取發(fā)紅頭文件的形式,，這種做法在企業(yè)管理中效率比較高，但是對于一些有關(guān)勞動報酬,、工作時間,、休息休假、勞動安全衛(wèi)生,、保險福利,、職工培訓(xùn)、勞動紀(jì)律以及勞動定額管理等直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時必須符合法律規(guī)定的條件才能夠產(chǎn)生法律效力,。政府的文件不需要這些條件就可以發(fā)生法律效力,，因此如果按照政府紅頭文件那樣制定勞動規(guī)章制度但缺乏法律規(guī)定的要件在勞動仲裁或勞動執(zhí)法中很可能被認(rèn)定為無效。勞動合同法第四條規(guī)定用人單位在制定,、修改或者決定有關(guān)勞動報酬,、工作時間、休息休假,、勞動安全衛(wèi)生,、保險福利、職工培訓(xùn),、勞動紀(jì)律以及勞動定額管理等直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會或者全體職工討論，提出方案和意見,，與工會或者職工代表平等協(xié)商確定,。在規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定實(shí)施過程中，工會或者職工認(rèn)為不適當(dāng)?shù)?，有?quán)向用人單位提出,，通過協(xié)商予以修改完善。二是用人單位應(yīng)當(dāng)將直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定公示，或者告知勞動者,。在實(shí)踐中,，勞動規(guī)章制度是否公示，舉證責(zé)任在用人單位,，如果用人單位不能拿出足夠的證據(jù)來證明自己單位的勞動規(guī)章制度已經(jīng)經(jīng)過公示程序,，那么法律就推定該勞動規(guī)章制度沒有經(jīng)過公示程序，如果依據(jù)此規(guī)章制度對某勞動者進(jìn)行處罰,，就有可能導(dǎo)致處罰的無效而被勞動爭議仲裁委員會撤銷,。三是勞動規(guī)章制度不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的解釋中曾有過類似的規(guī)定,，但勞動合同法未作規(guī)定,，筆者認(rèn)為違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的勞動規(guī)章制度也是無效的。這里的強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)當(dāng)是效力性的強(qiáng)制性規(guī)定,。

企業(yè)是專門從事生產(chǎn)經(jīng)營活動而營利的社會組織,，很多法律問題與技術(shù)問題結(jié)合在一起，具有更強(qiáng)的專業(yè)性,。防范企業(yè)法律風(fēng)險過程中,，企業(yè)必須結(jié)合自身經(jīng)營模式抓住工作重點(diǎn)，切實(shí)做到事前預(yù)防,、事中控制和事后監(jiān)督,，從內(nèi)部減少、杜絕法律風(fēng)險的發(fā)生,。